Постановление фас московского округа от 24. 06. 2010 n кг-а40/5328-10 по делу n а40-24334/10-25-170

АО "БТА Банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании на территории Российской Федерации решения Специализированного финансового суда г. Алматы от 16.10.2009 г.

<…>

Признать настоящее судебное разбирательство по заявлению о реструктуризации АО "БТА Банк" в качестве судебного разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан о несостоятельности, в рамках которого деятельность АО "БТА Банк" подлежит надзору со стороны Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций в целях реструктуризации. Обязать АО "БТА Банк":

<…>

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

<…>

При этом суд исходил из того, что решение Специализированного финансового суда г. Алматы адресовано неопределенному кругу кредиторов АО "БТА Банк", в том числе и находящихся на территории Российской Федерации, решение не предполагает приведение его в исполнение в отношении конкретных лиц, имеющих место нахождение и место жительства на территории России.

На принятый судебный акт, поступила кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное толкование части 1 статьи 7 Соглашения от 20.03.1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", а также неприменение закона, подлежащего применению в случае признания иностранного судебного решения, не подлежащего принудительному исполнению, а именно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 года N 9131-XI.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

<…>

Впредь до приведения в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" с момента введения в действие настоящим Федеральным законом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Системный анализ норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что признание иностранного судебного акта является необходимым условием для его принудительного исполнения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 названного Указа решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованные лица не поступят возражения против этого.

Признание иностранного решения представляет собой юридический акт признающего государства, который может найти свое внешнее выражение различными способами.

<…>

В соответствии с частью 1 статьи 7 Соглашения от 20.03.1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (г. Киев), участниками которого являются Российская Федерация и Республика Казахстан, государства участники Соглашения взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.

Обращение с заявлением о признании решения иностранного суда по данному делу имеет целью выявление количества кредиторов на территории Российской Федерации при наличии решения Специализированного финансового суда г. Алматы (Республики Казахстан" N 2-24/2009 от 16.10.2009 г. о реструктуризации АО "БТА Банк", которое будет исполняться на территории Республики Казахстан.

С учетом изложенного, суду при новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить с учетом Указа Президиума Верховного Совета СССР (ст. 10) от 21.06.1988 г. N 9131-XI, не поступало ли от заинтересованных лиц каких-либо возражений, и принять законный и обоснованный судебный акт.