Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Техника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ? Влияние общества на человека Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления	Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ Экономическое обоснование проектного решения. ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 8Следующая ⇒ После проведения вышеуказанных расчетов, необходимо произвести расчет экономической эффективности передачи чересполосного участка (таблица 3.7). Для этого проанализирую показатели, определяющие издержки производства, а именно расстояния до участка, вес грузов и стоимость их перевозки, а также показатели, определяющие потери продукции. Определив общую стоимость издержек при существующем положении и при передаче участка по этим показателям и просуммировав их, получила экономическую эффективность.     Таблица 3.6 Расчет эффективности передачи чересполосного участка. I вариант Виды затрат и потерь Показатели, определяющие издержки производства Показатели, определяющие потери продукции Общая стоимость издержек производства, тыс. руб. Класс груза Расстояние до участка Стоимость 1 тонны перевозки от участка Вес груза в тоннах Площадь, га Потери с 1 га, ц Стоимость 1 ц, руб. При существующем положении При передаче участка До усадьбы совхоза «Рассвет» До усадьбы совхоза «Русь» До усадьбы совхоза «Рассвет» До усадьбы совхоза «Русь» 1. Транспортные расходы:                       1.1. Перевозка грузов I 1,44 0,5 16,8 7,25 3066.2       75,78 11,47   II                       III 1,44 0,5 26,9 12 3,49       0,18 0,05   IV                     1.2 Потери из-за не использования пастбищ                       1.3 Потери из-за не использования отавы                      сенокосов 1.4 Потери от снижения урожайности из-за удаленности участка: зерно             29,2 1 300 8,76   Итого затрат и потерь                   84.72 11,52 Экономическая эффективность: всего                   84.72 11,52 на 1 га с.-х. угодий                   2,9 0,4 Расчет эффективности передачи чересполосного участка. II вариант Виды затрат и потерь Показатели, определяющие издержки производства Показатели, определяющие потери продукции Общая стоимость издержек производства, тыс. руб. Класс груза Расстояние до участка Стоимость 1 тонны перевозки от участка Вес груза в тоннах Площадь, га Потери с 1 га, ц Стоимость 1 ц, руб. При существующем положении При передаче участка До усадьбы совхоза «Рассвет» До усадьбы совхоза «Русь» До усадьбы совхоза «Рассвет» До усадьбы совхоза «Русь» 1. Транспортные расходы:                       1.1. Перевозка грузов I 1,07 0,5 16,8 15  2222.08       38,57 16.69   II                       III 1,07 0,5 26,9 24,7 2,7       0,8 0,02   IV                     1.2 Потери из-за не использования пастбищ                       1.3 Потери из-за не использования отавы                      сенокосов 1.4 Потери от снижения урожайности из-за удаленности участка: зерно             20 1 300 6   Итого затрат и потерь                   44,65 16.7 Экономическая эффективность: всего                   44,65 16.7 на 1 га с.-х. угодий                   2.2325 0,83     Вывод: из таблицы я сделала вывод, что издержки производства в первом варианте при существующем положении (84.72 тыс. руб.) больше, чем при передаче участка (11.52 тыс. руб.); во втором варианте при передаче участка издержки больше (44,65 тыс. руб.), чем при существующем положении (16,7 тыс. руб.). Следовательно, первый вариант на много выгоднее, чем второй, т.к. во втором варианте издержки и потери при передаче земли только возрастают. Как видно, принятые меры по обмену участками полностью себя оправдывают т.к. стоимость издержек по выбранному варианту сократится на 73.2 тыс.руб. Сведя всё, посчитанное ранее, в сводную таблицу 3.7 для определения экономической эффективности и нашла, сколько всего тысяч рублей приходится на 1 га пашни передаваемых участков.     Таблица 3.7 Сводная таблица определения экономической эффективности (по всем землеустраиваемым хозяйствам)*, тыс. руб. № Показатели При существующем размещении По проекту Вариант 1
1	Транспортные издержки на перевозку (всего):	75,78	11,47
	Из них: грузов	75,18	11,27
	рабочих	0,60	0,21
2	Потери из-за не использования пастбищ	-	-
3	Потери из-за не использования отавы сенокосов и многолетних трав	-	-
4	Потери продукции из-за снижения продуктивности угодий	8,76	-
5	Оплата труда работников на заготовке сена	-	-
Итого:		84,54	11,47
Всего приходиться на 1 га площади передаваемых участков*		2,89	0,40
Вариант 2
1	Транспортные издержки на перевозку (всего):	38,57	16,68
	Из них: грузов	38,26	15,96
	рабочих	0,31	0,72
2	Потери из-за не использования пастбищ	-	-
4	Потери продукции из-за снижения продуктивности угодий	6	-
5	Оплата труда работников на заготовке сена	-	-
Итого:		44,57	16.68
Всего приходиться на 1 га площади передаваемых участков*		2.22	0.83

Вывод: из данных таблиц я сделала вывод, что экономически эффективнее первый вариант, т.к. во втором варианте транспортные издержки на перевозку грузов и рабочих (по проекту) увеличиваются.

Посчитав значение приходящихся на 1 га площади издержек в тыс. руб. увидела, что в выбранном нами варианте сумма всех издержек при обмене участков уменьшается с 2,28 тыс. руб. до 0,40 тыс. руб.

Глава ḬV.Экономическая оценка трансформации и улучшения угодий

Общие положения

Организация угодий — важнейшая составная часть проекта внутрихозяйственного землеустройства, поскольку на этой стадии определяются хозяйственное назначение и характер использования каждого земельного участка. Под организацией угодий подразумевается установление их состава и соотношения (исходя из рациональной структуры производства), проектирование мероприятий по сельскохозяйственному освоению и улучшению земель в целях их трансформации, а также территориальному обоснованию и размещению угодий, формированию хозяйственных участков и установлению их границ. Таким образом, при организации угодий решается задача по приведению в соответствие технологических условий производственных процессов и территориальных условий землепользования. Здесь возможны два приоритетных направления. Первое заключается в том, чтобы подчинить характер хозяйственного использования земельных участков их природным свойствам. То есть структура посевных площадей, способы обработки полей, система содержания и кормления скота должны соответствовать плодородию почв, характеру увлажнения и размещения, контурности, разобщенности и другим сложившимся свойствам угодий. Такое направление является традиционным, оно не исключает интенсивных методов ведения сельского хозяйства и внедрения передовых технологий, однако не связано с большими капитальными вложениями в мелиорацию и не влечет существенного изменения природного ландшафта и экологического равновесия. Второе направление организации угодий непосредственно связано с коренным качественным преобразованием земельного фонда. Оно базируется на новом сельскохозяйственном освоении земель, широкой мелиорации и трансформаций угодий из одних видов в другие. Это направление означает интенсификацию сельскохозяйственного производства и направлено на устранение природных недостатков земельного фонда: мелкоконтурности,  переувлажненности, раздробленности угодий, делающих невозможной их механизированную обработку. Выбор того или иного направления зависит от состава угодий и их характеристик: количественных, качественных и территориальных. Он связан также со специализацией предприятия, его организационно-производственной структурой, размещением хозяйственных центров, состоянием дорожной сети. При организации угодий необходимо также учитывать материально-техническую оснащенность и финансовые возможности сельскохозяйственного предприятия. В итоге вырабатывается комбинированный подход, комплекс мероприятий, который призван решить следующие задачи.

1.Обеспечить рациональное использование всех земель хозяйства в соответствии с их природными свойствами, экономическими интересами предприятия при условии соблюдения экологической безопасности.

2.Обосновать ресурсы и площади сельскохозяйственного освоения в целях увеличения площади продуктивных угодий (в первую очередь за счет утраченных ранее участков, заросших лесом и кустарником).

3.Обеспечить на базе мелиорации и трансформации земель благоприятные территориальные условия для сокращения расстояний и комплексной механизации производственных процессов. По возможности устранить мелкоконтурность, раздробленность и разобщенность сельскохозяйственных угодий.

4.Обосновать мероприятия по осушению,улучшению культуртехнического состояния и повышению экономического плодородия угодий посредством мелиорации.

5.Оптимизировать состав и соотношение угодий, обосновать их рациональную структуру в каждом производственном подразделении с учетом его специализации и размещения производственных центров (животноводческих ферм). Поэтому при организации угодий решаются следующие взаимосвязанные вопросы:

1.Установление состава и соотношения угодий, а также режима использования, ограничений и обременении.

2 Обоснование трансформации земель.

3.Хозяйственно целесообразное размещение угодий по территории. Само понятие угодий, их видов и подвидов является широким и многогранным, поскольку отражает естественно-исторические, природные свойства и характер использования земельных участков.