Тема 8. Россия при николае I (1825–1855)

 

Став императором, Николай сделал из восстания декабристов соответствующие выводы: необходимы реформы общественного строя и правительственного аппарата, четкие и ясные законы, чтобы не допустить подобного впредь. Реформирование страны Николай решил провести с помощью бюрократии под своим непосредственным руководством.

Собственная Его Императорского Величества канцелярия при Николае превратилась в самый главный правительственный орган и была разделена на несколько отделений: I отделение представляло собой личную канцелярию царя; II должно было упорядочить законы Российской империи («кодификация»). Эта гигантская работа была проведена под руководством М.М. Сперанского, вновь востребованного властями. В результате был создан «Свод законов Российской империи». III отделение с Корпусом жандармов (см. Жандармерия) занялось главным образом делами политического сыска (его возглавил А.Х. Бенкендорф). Быстро стал расти бюрократический аппарат. Однако после революционных потрясений в Европе в 1830–1831 гг. Николай отказался от дальнейших реформ, сосредоточившись в основном на охране существующих порядков.

Особо остро в правление Николая I стоял крестьянский вопрос. К его решению подталкивали постоянные крестьянские волнения и осознание правительством бесперспективности сохранения крепостного права. В крестьянском законодательстве правительство прежде всего избавилось от наиболее одиозных форм крепостничества: ликвидировало военные поселения, запретило отправлять крепостных крестьян на заводы, ограничило право помещиков ссылать своих крестьян в Сибирь, прекратило продажу крепостных с публичного торга, их дарение, уплату крестьянами за долги. Все эти меры были призваны только регламентировать крепостное право, они часто носили рекомендательный характер и проблемы не решали. Были попытки и более общего подхода к решению вопроса о крепостных крестьянах. Десять секретных комитетов рассматривали крестьянский вопрос. В целом отношение правящих кругов к этой проблеме укладывалось в следующие слова Николая I: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутимое и очевидное; но прикасаться к оному теперь – было бы злом, конечно, еще более гибельным». На улучшение положения государственных крестьян были направлены реформы П.Д. Киселева, возглавившего Министерство государственных имуществ. Это новое министерство должно было стать примером для помещиков, как надо управлять своими крестьянами. В частности, государственные крестьяне получили самоуправление, конечно, под надзором государственных чиновников. Несколько улучшилось их хозяйственное и бытовое положение. Деятельность Киселева на посту министра в течение 25 лет привела к тому, что к моменту отмены крепостного права положение государственных крестьян было несколько лучше, чем крепостных.

В первой половине ХIХ в. в экономической жизни России, в рамках крепостнической системы, продолжилось развитие товарных отношений. Помещичьи и крестьянские хозяйства все больше работали на рынок. Усиливался процесс отходничества крестьян нечерноземных губерний на заработки в город. К 30‑м годам относится начало промышленного переворота, коснувшегося прежде всего легкой промышленности. На смену мануфактурам появились фабрики со все более сложными машинами и оборудованием. Увеличилась их закупка за границей. В России были построены первые машиностроительные предприятия. В связи с промышленным переворотом выросла производительность труда. В 1837 г. с разрешения Николая на частные средства была построена небольшая железная дорога между Петербургом и Царским Селом; в 1851 г. было открыто регулярное железнодорожное сообщение между Петербургом и Москвой. Быстрее развивался водный паровой транспорт. К середине 30‑х гг. XIX в. пароходные линии существовали на Балтийском и Черном морях, коммерческие и пассажирские пароходы появились на Волге. Правительство, следуя духу времени, вынуждено было поддерживать развитие капитализма, однако боялось, что его развитие подрывает основы крепостнических порядков и экономическое положение дворянства – социальной опоры самодержавия. Поэтому часто правительство Николая I в вопросах экономической политики занимало полицейскую позицию, чтобы сохранить существующие порядки.

Характерной чертой николаевского режима был страх перед просвещением и стремление, чтобы оно не стало проводником вредных политических идей в обществе. «Истинное просвещение» стало насаждаться по формуле министра С.С. Уварова «православие, самодержавие, народность», ставшей ключевой в правлении Николая I (см. «Официальной народности теория»). Гимназическое образование должно было стать уделом только дворянских детей, а для детей мещан и купцов предназначались уездные училища; ограничено было образование крестьянских детей, чтобы не развивать у них мысли о выходе из того состояния, в котором они находились. Систему образования реформировали так, чтобы дать каждому сословию просвещение согласно положению, которое оно должно занимать в обществе. Одновременно были приняты меры к прекращению воспитания и обучения детей частными учителями, так как было замечено, что многие декабристы воспитывались в частных пансионах. Однако приостановить процесс распространения просвещения, даже при такой строгой регламентации, оказалось невозможно. Жизнь требовала образованных чиновников, инженеров, врачей, учителей, агрономов. В царствование Николая продолжало увеличиваться число гимназий, высших учебных заведений.

Наиболее ограничительные тенденции николаевского режима проявились в отношении печати и литературы. Цензура должна была служить барьером для проникновения в общество «вредных идей». В 1826 г. был утвержден новый цензурный устав, призванный руководить русской литературой и дать ей, по крайней мере, «безвредное направление». Более того, права цензоров получили отдельные ведомства. Курировало же цензуру Третье отделение.

Можно сказать, что правление Николая I было в некотором роде «вторым изданием» аракчеевщины, но уже в исполнении самого царя. Действительно, Николай I смотрел на себя как на всемогущего властелина, воле которого должны беспрекословно подчиняться все лица и учреждения. Россию он считал огромным армейским корпусом, а себя – его строгим, но заботливым командиром. Хотя справедливости ради следует отметить, что Николай искренне считал свою деятельность благом для России. По выражению академика Ю.В. Готье, «он любил Россию тяжелой любовью, любовью, которую она долго не могла забыть».

Следует также отметить, что Николай, как и любой другой человек, был соткан из противоречий. Вот, например, какую резолюцию он написал аршинными буквами на сообщении о действиях отставного русского офицера артиллерии М.А. Бакунина, который в Дрездене повел толпы местных революционеров на штурм крепости: «Ура нашим артиллеристам!»

 

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Время правления Николая I историки называют апогеем самодержавия (А.Е. Пресняков). Русская историография в целом определяла николаевское правление как консервативно‑охранительное, при этом отмечая все‑таки стремление царя к определенной реформаторской деятельности. Причины же провала всех преобразований Николая виделись в опоре на бюрократию (А.А. Кизиветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов). Советские историки однозначно трактовали николаевский режим как время самой свирепой и темной реакции, а царя – как тупого гонителя всякого прогресса (см., например, «История СССР с древнейших времен»). При этом за рамками исследования оставался анализ реальных возможностей правительства Николая I.

 

Тема 9. Общественное движение в 30–50‑е гг. XIX в.

 

Казалось, что беспощадная расправа с декабристами хотя бы на время должна была заглушить всякие попытки выражения свободомыслия. Однако оппозиция «духа» не прекращалась и в самые мрачные времена. Увлечение идеями немецкой философии (Кант, Шеллинг, Гегель) способствовало воспитанию в молодых людях самостоятельности мышления. В конце 20‑х гг. XIX в. прогрессивное московское студенчество группировалось вокруг двух кружков: Н.В. Станкевича и А.И. Герцена. В литературно‑философский кружок Станкевича тогда входили многие будущие общественные и политические деятели – К.С. и И.С. Аксаковы, М.А. Бакунин, В.Г. Белинский, В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, М.Н. Катков, Ю.Ф. Самарин. Кружок Герцена считал себя прямым продолжателем дела декабристов. П.Я.Чаадаев за публикацию «Философических писем» по приказу Николая I был объявлен сумасшедшим и отдан под надзор полиции.

Вызовом существующему режиму в 30–40‑е гг. XIX в. была публицистическая и литературная деятельность западников и славянофилов. Именно в это время в подцензурной литературе расцветает эзопов язык, когда через отвлеченные философские и литературоведческие дискуссии до понимающего читателя доводился протест против крепостничества, современного бюрократическо‑полицейского строя. Дискутируя друг с другом, западники и славянофилы обсуждали прошлое и будущее России. Славянофилы противопоставляли Россию и Запад, отстаивали особый путь России, идеализировали допетровскую Русь. Западники доказывали несостоятельность особого пути России и признавали общность путей развития России и Запада. Крупным общественным явлением в 1840‑е гг. была литературная критика В.Г. Белинского. В Санкт‑Петербурге приобрели большую известность «пятницы» на квартире М.В. Буташевича‑Петрашевского, где активно обсуждались экономические, философские проблемы и критиковалась российская действительность. Сам Петрашевский исповедовал идеи социализма. У него сложилась концепция подготовки революции: сначала пропаганда, затем создание тайной политической организации и, наконец, революционное восстание. Однако к практической деятельности петрашевцы перейти не успели. В апреле 1849 г. активные члены кружка были арестованы. В 1853 г. Герцен основал в Лондоне «Вольную русскую типографию» и начал издавать альманах «Полярная звезда», а затем газету «Колокол», нелегально распространявшуюся и имевшую исключительный успех у русской интеллигенции. Основной тезис этих изданий – требование ликвидировать в России крепостное право.

Тема 10 Внешняя политика

 

Охранительные тенденции внутренней политики Николая I нашли свое отражение и во внешней политике. Революции 1830 г. во Франции и Бельгии вызвали резкую реакцию русского царя. Правительство рассматривало возможность интервенции во Францию, но, не найдя поддержки других держав, вынуждено было отказаться от этих планов. В том же году началось Польское восстание, жестоко подавленное царскими войсками (1831). 1848 год принес в Европу новые революционные потрясения. В марте революционные волнения достигли Венгрии и вплотную приблизились к русским границам. По просьбе Австрии 100‑тысячная русская армия вторглась в венгерские земли и совместно с австрийцами подавила революцию.

С конца 40‑х гг. XIX в. обострились противоречия между европейскими державами на Ближнем Востоке. Ослабление Османской империи продолжалось. Англия и Франция пытались все глубже проникнуть на ближневосточный рынок. Россия являлась здесь их основным конкурентом. Назревал военный конфликт, который разрешился Крымской войной.

 

Крымская война (1853–1856)

 

Поводом к войне послужил конфликт между католической и православной церквями: кому владеть ключами от Вифлеемского храма и ремонтировать купол собора Гроба Господня в Иерусалиме. Обострению ситуации способствовала французская дипломатия Наполеона III. В свою очередь, Россия также заняла непримиримую позицию, надеясь на нейтралитет Англии в отношении России и поддержку Австрии. Однако к началу конфликта установилось англо‑французское единство, а Австрия фактически предала Россию. Таким образом, накануне Крымской войны Россия оказалась в политической изоляции.

Осенью 1853 г. Турция объявила войну России. Военные действия начались в Дунайских княжествах. В ноябре того же года Черноморская эскадра адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкий флот в бухте города Синоп. На кавказском направлении туркам было нанесено тяжелое поражение у Башкардыклара. Победы России ускорили вступление в войну Англии и Франции и присоединившейся к ним Сардинии (апрель 1854 г.). Летом союзники высадили десант в Крыму и нанесли поражение русской армии (командующий А.С. Меншиков) у реки Альмы. Дальнейшие события войны связаны главным образом с обороной Севастополя. Талантливые русские флотоводцы В.А. Корнилов, В.И. Истомин, П.С. Нахимов, военный инженер Э.И. Тотлебен сделали все возможное для укрепления города. Часть кораблей Черноморского флота была затоплена в Севастопольской бухте, чтобы создать преграду для действий противника с моря. В течение 11 месяцев защищался Севастополь, отбиваясь от превосходящих сил противника. Русские солдаты, матросы, офицеры проявили подлинный героизм, выдержав ряд ожесточенных бомбардировок и штурмов. Действия русской армии за пределами Севастополя были неудачными. Попытки оттянуть часть сил противника от города закончились безрезультатно. Кольцо вокруг города сужалось, и после взятия противником Малахова кургана (господствующей над городом высоты) гарнизон оставил Севастополь (сентябрь 1855 г.).

На Кавказском фронте русские войска в это время успешно действовали против турок. Летом 1855 г. военные действия были перенесены на территорию Турции, а в ноябре русские взяли хорошо укрепленную крепость Карс. И хотя победы на Кавказе не смогли компенсировать потерю Севастополя (главной военно‑морской базы России в Причерноморье), военные силы обеих сторон были крайне истощены, что привело к стремлению заключить мир.

В марте 1856 г. в Париже был подписан мирный трактат. Он касался целого ряда территориальных вопросов стран Черноморского бассейна. В результате образовалась так называемая крымская система обязательств России, Турции, западноевропейских стран в отношении Черноморья. Главный пункт соглашения заключался в том, что Черное море и побережье объявлялись свободными от вооруженных сил. Таким образом, России было запрещено иметь на Черном море военный флот и крепости. Это было самое тяжелое условие договора для России. Южная ее граница оставалась без прикрытия. Только в 1871 г. Россия, воспользовавшись франко‑прусской войной, в одностороннем порядке аннулировала условия Парижского мирного договора.

Карты

 

 

Даты

1799 – Итальянский и Швейцарский походы А.В. Суворова

1801–1825 – Правление Александра I

1802 – Учреждение министерств

1803 – Указ о «вольных хлебопашцах»

1805–1807 – Война с Францией, закончилась Тильзитским миром

1812, 12 июня – Начало Отечественной войны

1812, 26 августа – Бородинское сражение

1813–1815 – Заграничный поход русской армии

1814–1815 – Венский конгресс (1815 г. – «Священный союз»)

1816–1818 – «Союз спасения»

1817–1864 – Кавказская война

1818–1821 – «Союз благоденствия»

1820 – Восстание Семеновского полка

1821–1825 – Северное и Южное общества

1825, 14 декабря – Восстание в Санкт‑Петербурге на Сенатской площади

Личности

Александр I (1777–1825) – российский император с 1801 г. Взошел на престол в результате убийства своего отца – императора Павла I. В начале правления проводил умеренно‑либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и М.М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Великобританией и Францией. В 1805–1807 гг. участвовал в антифранцузских коалициях. В 1807–1812 гг. временно сблизился с Францией. Вел успешные войны с Турцией (1806–1812) и Швецией (1808–1809). При Александре I к России присоединены Восточная Грузия (1801), Финляндия (1809), Бессарабия (1812), Азербайджан (1813), бывшее герцогство Варшавское (1815). После Отечественной войны возглавил в 1813–1814 гг. антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Венского конгресса и организаторов Священного союза.

Аракчеев Алексей Андреевич (1769–1834) – русский государственный деятель, граф, родом из мелкопоместных дворян. Обратил на себя внимание Павла I ревностной службой в его «Гатчинской гвардии». «Без лести предан», – было начертано на его гербе. За эту преданность его ценили Павел I и Александр I, при котором он достиг вершины власти. Будучи начальником в военных поселениях, ввел в них жестокую муштру и палочную дисциплину. Такими же методами он проводил и государственную политику. Понятие «аракчеевщина» на долгие годы стало синонимом деспотизма.

Багратион Петр Иванович (1765–1812) – грузинский князь, русский генерал, ученик А.В. Суворова. Участник Итальянского и Швейцарского походов. Участвовал в войнах с Францией, Швецией и Турцией. В Отечественную войну 1812 г. командовал 2‑й русской армий. В Бородинском сражении был смертельно ранен.

Барклай‑де‑Толли Михаил Богданович (1761–1818) – князь, генерал‑фельдмаршал. Происходил из старинного шотландского рода. Участник войны с Францией и Швецией. В Отечественную войну 1812 г. возглавлял 1‑ю русскую армию. В 1813–1814 гг. командовал объединенной русско‑прусской армией.

Барятинский Александр Иванович (1815–1879) – князь, генерал‑фельдмаршал. Участник военных экспедиций на Кавказ. С 1856 г. командующий русских войск на Кавказе. Энергично повел военные действия против горцев Шамиля. Блокировал последнюю резиденцию Шамиля – Гуниб и взял имама в плен. С 1862 г. в отставке. Противник военных реформ Д.А. Милютина.

Бенкендорф Александр Христофорович (1783–1844) – граф, генерал от кавалерии. Участвовал в подавлении восстания декабристов, был членом Следственной комиссии. В 1826 г. был назначен шефом Корпуса жандармов и начальником Третьего отделения.

Бестужев‑Рюмин Михаил Павлович (1801–1826) – декабрист, подпоручик (1824), член Южного общества, один из руководителей Васильковской управы. Вместе с С.И. Муравьевым‑Апостолом возглавил восстание Черниговского полка. По делу декабристов приговорен к смертной казни. Казнен в Санкт‑Петербурге.

Герцен Александр Иванович (1812–1870) – революционер, писатель, философ. В начале 1830‑х гг. вместе с Н.П. Огаревым возглавлял студенческий кружок в Московском университете. В 1834 г. арестован, 6 лет провел в ссылке. Печатался с 1836 г. под псевдонимом Искандер. С 1842 г. в Москве, глава левого крыла западников. В философских трудах «Дилетантизм в науке», «Письма об изучении природы» и др. утверждал союз философии с естественными науками. Остро критиковал крепостничество. С 1847 г. в эмиграции. После поражения европейских революций 1848–1849 гг. разочаровался в революционных возможностях Запада и разработал теорию «русского социализма», стал одним из основоположников народничества. В 1853 г. основал в Лондоне «Вольную русскую типографию». В газете «Колокол» обличал самодержавие, вел пропаганду социалистических идей, требовал освобождения крестьян с землей. В 1861 г. содействовал созданию тайного общества «Земля и воля», поддержал Польское восстание 1863–1864 гг. Умер в Париже, похоронен в Ницце. Автобиографическое сочинение «Былое и думы» – одно из выдающихся произведений русской мемуарной литературы.

Давыдов Денис Васильевич (1784–1839) – герой Отечественной войны 1812 г., поэт. Командир гусарского полка и партизанского отряда. Успешно действовал в тылу врага. Был дружен с А.С. Пушкиным и декабристами.

Ермолов Алексей Петрович (1777–1861) – военный и государственный деятель. На службе с 1791 г. Участник Польской кампании (1794), Персидского похода (1796). В 1798 г. арестован, уволен со службы и заключен под стражу по делу о создании Смоленского офицерского политического кружка. Помилован указом Александра I. Участвовал в войнах с Францией (1805, 1806–1807). С началом Отечественной войны 1812 г. назначен начальником Главного штаба 1‑й армии. В Бородинском сражении фактически выполнял обязанности начальника штаба М.И. Кутузова. С 1816 г. – командир Отдельного Кавказского корпуса, управляющий гражданской частью в Грузии, Астраханской и Кавказской губерниях. Чрезвычайный посол в Персии. Руководил подавлением национальных движений на Кавказе.

Истомин Владимир Иванович (1809–1855) – контр‑адмирал с 1853 г. Герой обороны Севастополя (1854–1855). Отличился в Наваринском сражении (1827). Участник русско‑турецкой войны (1828–1829). С 1850 г. – командир линейного корабля, участвовавшего в Синопском морском сражении (1853). Погиб в бою при обороне Севастополя.

Каховский Петр Григорьевич (1797–1826) – декабрист, поручик в отставке. Член Северного общества. Участник восстания 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади в Санкт‑Петербурге. Смертельно ранил петербургского генерал‑губернатора М.А. Милорадовича. Казнен в Петропавловской крепости.

Киселев Павел Дмитриевич (1788–1872) – русский государственный деятель. Участник войны 1812 г. Входил в свиту Александра I. В 1816 г. представил царю записку о постепенном освобождении крестьян от крепостной зависимости. С 1835 г. – постоянный член всех секретных комитетов по крестьянскому вопросу. В 1837–1841 гг. провел реформу управления государственными крестьянами, которая упорядочила систему административных органов, но и усилила бюрократическую опеку над государственными крестьянами.

Корнилов Владимир Алексеевич (1806–1854) – герой Севастопольской обороны, вице‑адмирал. В Крымскую войну руководил подготовкой обороны Севастополя, был смертельно ранен на Малаховом кургане.

Кутузов (Голенищев‑Кутузов) Михаил Илларионович (1745–1813) – великий русский полководец, генерал‑фельдмаршал. Участник русско‑турецких войн (1768–1774, 1787–1791). Особенно отличился при штурме Измаила. С 1776 г. служил под началом А.В. Суворова. До 1812 г. занимал ряд видных военных и государственных постов. В начале Отечественной войны 1812 г. был избран начальником петербургского, затем московского ополчения. С августа 1812 г. – главнокомандующий русской армией, разгромившей Наполеона. За блестящую победу над врагом удостоен титула князя Смоленского и награжден высшим военным орденом св. Георгия 1‑й степени. В 1813 г. умер, похоронен в Казанском соборе Санкт‑Петербурга.

Муравьев Никита Михайлович (1795–1843) – декабрист. Из дворян. Родился в Санкт‑Петербурге. Окончил Московский университет. Участник заграничных походов. В 1821 г. поступил на службу в Генеральный штаб. Один из основателей «Союза спасения», член «Союза благоденствия», член Верховной думы Северного общества, автор проекта Конституции. Арестован 20 декабря 1825 г. Заключен в Петропавловскую крепость. Осужден по первому разряду и приговорен к каторжным работам на 20 лет. Отправлен в Сибирь. Находился в Читинском остроге, в Петровском заводе. В 1832 г. срок сокращен до 10 лет. В 1837 г. определен на поселение в с. Урик Иркутского округа. Умер и похоронен там же. Автор историко‑публицистических работ.

Муравьев‑Апостол Сергей Иванович (1795–1826) – декабрист, подполковник (1820). Брат М.И. Муравьева‑Апостола. Участник Отечественной войны 1812 г. Один из основателей «Союза спасения» и «Союза благоденствия». Глава Васильковской управы Южного общества. Организатор и руководитель восстания Черниговского полка. В 1826 г. казнен.

Нахимов Павел Степанович (1802–1855) – русский флотоводец, адмирал. В Крымскую войну командовал эскадрой, разгромил турецкий флот в Синопском сражении. В 1854–1855 гг. руководил обороной Севастополя, был смертельно ранен в бою.

Нессельроде Карл Васильевич (1780–1862) – министр иностранных дел в 1816–1856 гг. Дипломатическую карьеру начал в 1801 г. чиновником русской миссии в Берлине, откуда был переведен в Гаагу, затем вновь в Берлин и Париж. С началом Отечественной войны 1812 г. находился в армии при Александре I. Министр иностранных дел в течение 40 лет (с 1816). По мнению современников, не отличался проницательным умом и твердым характером, не имел собственной линии во внешней политике. Самой крупной внешнеполитической ошибкой Нессельроде явился неверный прогноз реакции ведущих европейских стран на возможную войну России против Турции в начале 1850‑х гг. Он полагал, что России никто препятствовать не будет. В итоге Россия оказалась в международной изоляции и под ударом не только Турции, но и западноевропейских ее союзников. Сразу после заключения Парижского мирного договора был отправлен в отставку Александром II.

Николай I (1796–1855) – российский император с 1825 г. Его приход к власти был связан с событиями на Сенатской площади. На время его царствования выпало усиление кризисных явлений в России. Политика Николая I определялась не только его личными качествами, но и революционными потрясениями на Западе. Он считал, что благоденствие страны может быть обеспечено лишь сверху, исключительно через жесткий порядок, выполнение каждым подданным своих обязанностей, контроль и регламентацию общественной жизни. Однако усиление позиций бюрократического аппарата не привело к положительным результатам. Николай I уделил внимание и крестьянскому вопросу, но итог был незначительным; были внесены изменения и в общественное устройство России; произошли перемены в области образования. Волна европейских революций 1848–1849 гг., встревожившая царя, привела к «мрачному семилетию» (1848–1855) – агонии системы, созданной Николаем I и его предшественниками.

Пестель Павел Иванович (1793–1826) – декабрист, полковник, командир Вятского пехотного полка. Участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов. Член «Союза спасения» и «Союза благоденствия». Основатель Южного общества декабристов. Составил свой проект конституции («Русская правда»). Согласно его взглядам, Россия должна была стать республикой. Осужден и казнен по делу о декабристском восстании.

Петрашевский (Буташевич‑Петрашевский) Михаил Васильевич (1821–1866) – общественный деятель. Чиновник МИД, по убеждениям социалист. Организатор «пятниц», посетители которых позднее стали именоваться петрашевцами. Выступал за демократизацию политического строя России и освобождение крестьян с землей. В 1849 г. вместе с 20 петрашевцами приговорен к расстрелу, который был заменен вечной каторгой (отбывал в Забайкалье). С 1856 г. на поселении в Иркутске.

Рылеев Кондратий Федорович (1795–1826) – поэт, декабрист. Создатель альманаха «Полярная звезда», автор лирических стихов, цикла «Думы», поэм «Войнаровский», «Наливайко» и др. Член Северного общества, один из организаторов и руководителей восстания декабристов 1825 г. в Санкт‑Петербурге. Казнен в Петропавловской крепости с четырьмя другими руководителями тайных обществ.

Сперанский Михаил Михайлович (1772–1839) – видный государственный деятель. В 1803–1807 гг. – директор департамента министерства внутренних дел, с 1807 г. – статс‑секретарь Александра I, с 1808 г. – заместитель министра юстиции. В 1809 г. по поручению царя подготовил план государственных преобразований. Предлагал ввести в России конституционную монархию (например, выборность чиновников, разделение властей и др.). Деятельность Сперанского вызвала недовольство консервативного дворянства, обвинившего его в государственной измене и добившегося его отставки. С 1812 г. Сперанский в ссылке. Несмотря на это, в 1819 г. он становится генерал‑губернатором Сибири и инициатором реформ ее управления. В 1821 г. возвращен в Санкт‑Петербург и назначен членом Госсовета. Под руководством Сперанского составлены: первое «Полное собрание законов Российской империи» в 45 томах, «Свод законов Российской империи» в 15 томах. Председатель департамента законов Госсовета (1838). Граф (1839).

Станкевич Николай Владимирович (1813–1840) – общественный деятель, философ, поэт. В Московском университете, в котором учился Станкевич, с конца 1831 г. вокруг него сложился литературно‑философский кружок, представители которого распространяли идеи классической немецкой философии, пропагандировали просветительские идеи, гуманистические идеалы. Не ставили конкретных политических задач.

Тотлебен Эдуард Иванович (1818–1884) – инженер‑генерал. В Крымскую войну руководил инженерными работами при обороне Севастополя; возглавлял инженерные войска русской армии (1863–1877). В русско‑турецкую войну (1877–1878) – помощник начальника Западного отряда, руководил осадой Плевны. Автор многочисленных трудов по военно‑инженерному искусству.

Уваров Сергей Семенович (1786–1855) – граф, государственный деятель, почетный член и президент Российской Академии наук. Министр народного просвещения (1833–1849). Выдвинул формулу «православие, самодержавие, народность», известную как «теория официальной народности». Стремился затруднить лицам недворянского происхождения доступ к получению образования, усилить контроль правительства над университетами и гимназиями (Университетский устав 1835 г.). Вместе с тем при нем было положено начало реальному образованию в России, восстановлена практика командирования ученых за границу.

Чаадаев Петр Яковлевич (1794–1856) – мыслитель и публицист, участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии. Друг А.С. Пушкина. В 1819 г. принят в «Союз благоденствия», в 1821 г. – в Северное общество декабристов, но деятельным членом тайных обществ не был. Его главное произведение – «Философические письма». За идеи вольномыслия, выраженные в этом произведении, Чаадаева объявили власти сумасшедшим. Оказал большое воздействие на западников и славянофилов, способствовал духовному формированию В.Г. Белинского, А.И. Герцена, М.А. Бакунина и др.

Шамиль (1797–1871) – имам, руководитель теократического государства Северного Дагестана и Чечни с 1834 г. В течение 25 лет умело сопротивлялся русскому продвижению на Кавказ. В 1859 г. сдался русским войскам в селении Гуниб. После Кавказской войны был принят Александром II, жил в Калуге и Киеве. В 1870 г. был отпущен

 

Культура

 

Развитие культуры неразрывно связано с жизнью страны. В первой половине ХIХ в., как, впрочем, и на всем его протяжении, развитие отечественной культуры во многом было обусловлено, с одной стороны, борьбой между старыми порядками и тем новым, что естественно вырастало из потребностей страны, а с другой – западным влиянием. Следует также отметить, что большое воздействие на рост национального самосознания, русскую культуру оказала Отечественная война 1812 года.

Просвещение и наука. В области развития просвещения важнейшим событие стало учреждение Министерства просвещения (1802). Факт его появления свидетельствовал о внимании власти к вопросам образования. В 1804 г. проводится реформа среднего и высшего образования. Основной формой среднего образования становится гимназия. Наряду с Московским в первой четверти ХIХ в. основаны университеты в Санкт‑Петербурге, Казани, Вильне, Дерпте. По уровню преподавания и образовательным программам им мало уступали лицеи (Царскосельский, Ришельевский, Демидовский, Нежинский). Создаются учебные округа, в которых университеты были поставлены во главе всех средних и низших учебных заведений. В области научных знаний наряду с накоплением фактов интенсивно начинают развиваться естественные науки. Н.И. Лобачевский создал новую систему так называемой неевклидовой геометрии. Открытия физиков В.В. Петрова, Э.Х. Ленца, Б.С. Якоби обогатили знания в области тепловой и электрической энергии, создав условия для их практического применения. Основание в 1839 г. Пулковской обсерватории стало значительной вехой не только для русской, но и для мировой астрономии. В начале века впервые в русской истории состоялась первая кругосветная экспедиция под руководством И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского. Русские мореплаватели Ф.Ф. Беллинсгаузен и М.П. Лазарев в 1821 г. открыли шестую часть света – Антарктиду. Русская историческая наука в первой половине ХIХ в. в значительной степени развивалась под впечатлением, написанной Н.М. Карамзиным «Истории государства Российского». В целом первая половина ХIХ в. отмечена прогрессом в области просвещения, хотя политика и Александра I, и Николая I в отношении образования носила двойственный характер. Было понимание необходимости народного образования и одновременно опасение, что образование приведет к распространению нежелательных для правительства идей. Отсюда стремление властей ограничить свободу преподавания, гонения на самостоятельно мыслящих учителей и профессоров. Аналогичные меры принимались и в отношении печати. Была введена цензура. Особенно ужесточился контроль над образованием и печатью после подавления восстания декабристов. Николай I чутко уловил опасность распространения свободолюбивых идей именно благодаря образованию, печати и литературе.

Литература первой половины ХIХ в. На рубеже XVIII–ХIХ вв. классицизм в литературе сменяется сентиментализмом. Основоположником сентиментального направления стал Н.М. Карамзин. Однако и сентиментальная литература, воздействуя на чувства читателей, мало затрагивала реальную жизнь. Разлад между идеалом и действительностью вскоре привел к тому, что на смену сентиментализму пришел романтизм в лице В.А. Жуковского, юного А.С. Пушкина. В романтических произведениях изображались сильные страсти, герои действовали в необычной обстановке, проявлялся интерес к национальному прошлому. Наиболее яркое представление о литературе русского романтизма дают стихотворения и поэмы М.Ю. Лермонтова.

«Золотой век» в русской литературе начинается с А.С. Пушкина, основоположника русской классической литературы. Творчество Пушкина В.Г. Белинский определил как поэзию жизни, поэзию действительности. Вслед за Пушкиным традиции русской литературы в первой половине ХIХ в. развивали М.Ю. Лермонтов и Н.В. Гоголь. В творчестве Гоголя критический реализм достиг особой остроты.

Последние годы дореформенной эпохи (1845–1855) были, пожалуй, самими тяжелыми для русской литературы ХIХ в. После революционных событий в Европе цензура обрушилась не только на передовой «Современник», произведения Пушкина, Гоголя, славянофилов, но даже на М.П. Погодина, Ф.В. Булгарина, любимца царской семьи В.А. Жуковского. Чуть позже власти признали деятельность цензуры в 1845–1855 гг. цензурным террором. Но именно в эти годы начинали свою творческую деятельность гениальные писатели второй половины ХIХ века – А.К. Толстой, И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, Н.А. Некрасов, Л.Н. Толстой.

Живопись. В академической живописи второй половины XVIII в. считалось недостойным искусства писать то, что видишь вокруг. А.Г. Венецианов в начале ХIХ в. одним из первых русских художников пытался отобразить жизнь такой, какая она есть. Его картины «Гумно», «На пашне», «Жатва», хотя и идеализировали крестьянскую жизнь, все же положили начало развитию бытового жанра.

В первой половине ХIХ в. господствующее положение по‑прежнему занимала академическая живопись. Важным явлением не только в искусстве, но и в общественной жизни стала картина К.П. Брюллова «Последний день Помпеи» (1836), получившая широкую известность не только в России, но и в Европе. «И стал последний день Помпеи для русской кисти первый день», – написал Е.А. Баратынский. Однако Брюллов работал в отживающих формах, и его живопись позже утратила привлекательность для современников.

Покончить со старым направлением, т. е. академическим классицизмом, внести в живопись жизнь и правду, по замыслу А.А. Иванова, должна была его грандиозная картина «Явление Христа народу». Но когда он ее закончил (а писал он ее более 20 лет), то все переменилось: время, люди и сам художник, который понял, что русскому обществу нужно что‑то другое. Предвестником этого «другого», критического направления в русской живописи стал П.А. Федотов. В его картинах «Свежий кавалер», «Сватовство майора», «Анкор, еще анкор!», «Завтрак аристократа» отразилас<