Розділ І. Методологія криміналістики

Тема. КРИМІНАЛІСТИЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ

(4 год.)

З а н я т т я 1. Сутність і значення

Криміналістичної ідентифікації

П л а н

1. Поняття, наукові основи і значення ідентифікації, її види.

2. Об'єкти криміналістичної ідентифікації та їх класифікація.

3. Поняття та класифікація ідентифікаційних ознак.

4. Значення встановлення групової належності й тотожності у цивільному та кримінальному судочинстві

 

Під час практичного заняття під керівництвом викладача студенти використовують висновки судових експертиз, на основі яких розглядають об'єкти ідентифікації, значення встановлених фактів тотожності, ідентифікаційні ознаки.

Завдання: Відповідно до умов кожної фабули визначити: 1) вид ідентифікації; 2) ідентифіковані та ідентифікуючи об’єкти.

 

Ф а б у л и

1. При розслідуванні крадіжки проведено огляд приміщення, під час якого виявлено сліди взуття. Слідчий сфотографував сліди методом масштабної зйомки і виготовив гіпсові зліпки. У підозрюваних З. і Р. при обшуку було виявлено взуття. Слідчий направив експерту вилучене взуття, гіпсові зліпки і фотознімки сліду. На розгляд експерта було поставлено таке запитання: чи є сліди, виявлені і вилучені на місці скоєння крадіжки, слідами взуття, яке вилучено у підозрюваних З. і Р.?

2. При розслідуванні крадіжки з проникненням у житло слідчий виявив сліди розпилу ригеля замка вхідних дверей. У підозрюваного М. під час затримання «за гарячими слідами» було вилучено пилку по металу. З метою вирішення питання, чи не вчинено злам з використанням вилученого у М. знаряддя, слідчий призначив судово-трасологічну експертизу.

3. На горищі багатоквартирного будинку, з якого відбувся постріл, внаслідок якого загинув Є., було виявлено стріляну гільзу та недоїдок бутерброду з чітко вираженими слідами зубів. З тіла потерпілого Є. було вилучено кулю, а у підозрюваного С. відібрано експериментальні зразки прикусу зубів. Слідчий призначив судово-балістичну і судово-трасологічну експертизи.

4. Потерпіла внаслідок грабежу громадянка А. під час допиту повідомила, що достатньо чітко запам’ятала прикмети зовнішності злочинця: поголена голова овальної форми, великі очі темного кольору, шрам на правій щоці довжиною близько 5 см, хода з накульгуванням на праву ногу. Слідчий призначив пред’явлення підозрюваного для впізнання.

5. При розслідуванні злочинного порушення правил безпеки дорожнього руху на проїзній частині поблизу виявленого трупа слідчий виявив уламки фарного розсіювача і радіаторної решітки автомобіля. У результаті розшуку було встановлено автомобіль з розбитим фарним розсіювачем і деформованою радіаторною решіткою. Слідчий призначив судово-трасологічну експертизу.

6. Під час розслідування незаконного збуту наркотичних засобів на поліетиленовому пакеті з порошком білого кольору було виявлено відбитки пальців рук. У вчиненні злочину підозрювались громадяни Н. і Д. Слідчий дактилоскопіював зазначених осіб і направив відібрані відбитки пальців рук на дактилоскопічну експертизу.

7. 27 жовтня 200__ р. в районі вулиці Механізаторської було вчинено зґвалтування. Потерпіла Б. на допиті повідомила, що достатньо чітко запам'ятала прикмети злочинця: вузькі губи, чорні брови, розкосі очі і татуювання на правій руці. Слідчий вирішив провести впізнання підозрюваного.

8. При проведенні судово-медичної експертизи з тіла потерпілого було вилучено частину леза ножа. У підо­зрюваного при обшуку виявлено ніж з відламаним кінцем.

9. На місці події виявлено чіткі відбитки пальців рук. У підозрюваних у вчиненні злочину Ш. і Д. слідчий відібрав відбитки їх пальців і направив на експертизу.

10. Свідок злочину Т. повідомила слідчому, що раніше бачила особу, яка вчинила злочин, була з ним у дружніх стосунках і має його фотозображення.