Когда чужой выбор отличается от моего и я выбираю считать это нездор'овым и не зд'оровским - я прикрепляю себя к коллективному.

Меня начинает дергать всё, что от меня отличается. Более..., из того принципа во сне - тот человек, считает любое от себя отличие - игрой, а реальностью только то, что идентично ему.

Такой человек решает для себя, что все вокруг такие же, как и он - а те, кто "нет", не признают реальность и погружены в игру.

Два года я встречалась с таким существом и всё не могла понять,... как именно он сделал это с собой? Мне было интересно: на основе какого вывода работает его движок мышления. И только сегодня во сне - увидев, написанное четкими словами, его принцип - до меня дошло.

Выбирая, еще в детстве, отказ признать факт уникальности окружающих, считая лишь свою симфонию единственно реальной ->... настраиваешь движок мышления особым образом.

- любое отличие от себя воспринимаешь искажением;

- дружба выходит только с теми, кто прогнется;

- окружение начинает формироваться из тех, кому трудно проживать свою уникальность.

Выходит, что из-за попытки сохранить реальность своей уникальности в детстве - человек находит определенный удобный вывод для себя, чтобы всё отличающееся назвать "ненастоящим" или "неправильным":

- если ты отличаешься от меня, на самом деле: ты такой же, как я, но не хочешь этого признавать;

- у тебя нет права на самостоятельное решение; используя насилие, я докажу тебе это;

- а уж если ты другой, тогда будь таким, каким я хочу тебя видеть; я буду впадать в уныние и боль, каждый раз, когда ты не хочешь быть таким "другим", каким я могу тебя воспринять.

Вот это и прикрепляет... вплавляет в коллективное.

Еще малой в школе я очень четко провела линию: я это я, а вы - это вы.

И обе сферы реальны. Отсюда я могла выбирать с кем мне интересно, а с кем - нет. К 14 годам я поняла, что с окружающими меня подростками мне неинтересно. Не потому что они неправильные или ходят за масками, а потому что наши интересы сильно отличаются.

Когда в 21 год я окончательно смогла признать, что родителям нравится ссориться - я смогла найти с ними общий язык. Я увидела кардинальное отличие в интересе, как проводить время. А поскольку обе сферы являются реальностью - я захотела узнать, как найти общий язык при сильном отличии друг от друга. Я рассказывала им о своим мире и спрашивала об ихнем. Более того, я заметила и в общении с другими, что когда у меня отсутствует интерес переделать "под себя" -> цнс другого человека идет на контакт без проблем. Однако, когда сам человек пытается переделать себя под меня - его ЦНС начинает отторгать меня разными методами. И в случае втором - лучше сразу уматывать, поскольку выбор другого человека самому изуродовать себя, использовав меня, как причину. Тут уже моя ЦНС говорит: уходим!

Еще фишка: когда реально всё (без разделения на игру и реальность) - интерес свободно движется от маньяков, "хороших" до бессмертных - и в каждой среде я могу общаться. Я могу изучать преступления психопатов, с реальным интересом исследовать их движок в ЦНС, без впадания в отвращение: фу, психопат!!! Могу исследовать зону "хорошести", находя абсурдность для себя и видеть серьезность паники не выжить у других. Я могу понимать механику, как раз благодаря уважению отличий.

А если решить: раз другой человек отличается от меня, значит, он носит маску -> это лишить себя возможности и способности изучать, понимать, исследовать -> потому что меня каждый раз будет отталкивать отвращение и возмущение.

А так, я могу слышать крики детей, которых избивают соседи, изучать сигналы обоих не абстрагируясь, без впадения в ужас или боль. Понимая, они формируют ту среду, в которой им нравится быть.

А тот факт, что мне в такой среде быть не нравится, не может накладывать на соседей диагноз: они не умеют жить, надо бы им объяснить:))) или надо бы им помочь, потому, что слыша детские вопли и крики взрослых из-за стенки, я не могу нормально жить у себя в квартире.:))

Прикрепление к коллективному лишает возможности жить своей жизнью. Постоянно рождается причина кого-то переделать под себя - а причин много:

- мне мешает чужой образ жизни;

- я не хочу это видеть, слышать или чувствовать;

- меня заебало то, что происходит вокруг!

А по факту: я сделал реальной, только свою уникальность -> и теперь меня постоянно дергает любое от меня отличие!

Вечер... размышляю.

Открепление от коллективного произошло легко.

Отвалился сигнал: делай, что-то важное => будь полезным.

Позвоночник, мышление, психика -> эти зоны задышали с облегчением от спазма, что был в спине 30 лет. Когда спазм ушел, в теле началась истерика от силы облегчения.

Процесс открепления занял двое суток.

Родовое более жесткое: исполняй требования - слушайся.

Коллективное управляет через "хорошесть" и просто не слышит отказа. А родовое лишает права на отказ.

Я сравниваю сигналы от коллективного и от родового.

К: вкладывай себя в нас; делай что-то важное; не упусти шанс быть нам полезным.

Р: делай; делай; делай - как говорят.

Коллективное умеет манипулировать, родовое не напрягает, себя, этим.

Размышляю дальше.

Теперь, без давления сигнала "К" в ЦНС, я могу перейти к сигналам "Р".

После открепления от коллективного я легко просидела 31 час без усталости, а в сон пошла, чтобы поднять сигналы родового.

Я просыпалась от ударов: - ешь, пока есть!!!

Папа бил меня по ногам в подростковом возрасте, заставляя есть (Отказ слушаться дорого тебе обойдется).

Бабушка с милым лицом и теплыми эмоциями ставила передо мной еду. (Отказ насыщать тело сейчас, дорого тебе обойдется, когда на еду не будет денег)

Если от коллективного идет: ты об этом пожалеешь;

От родового: тебе дорого это обойдется;

Я поняла, как отключать крепеж от коллективного, когда начала генерировать облегчение и триумф, на следующий день увидела нюанс, который не рассматривала: разница между пространственными средами для элемента -> это привело к опознаванию ключа -> ушел спазм на спине -> изменилось физическое и психическое состояние.

Сейчас начну генерировать облегчение и триумф + способности и буду исследовать дальше.

В который раз замечаю, что я, генерируя облегчение и триумф, решаю очень глобальные штуки в моей судьбе.

Обсуждали с мамой тот момент, когда папа бил меня, чтобы я ела. Мне тогда лет 13 было.

Мама: он делал так, что у тебя не было выбора.

Я: выбор есть всегда. Я могла подождать, когда он уснет и перерезать ему ножом глотку. Как только человек соглашается, что чужое насилие это позиция без выбора - он очень много закрывает в себе - становится очень послушным, говоря на протяжении десятков лет сам себе, что у него нет выбора.

Когда я генерировала вибрацию активных способностей, то сигнал от коллективного был четким: о! Мы уже знаем, как тебя использовать! Знаем, как сделать тебя нам полезной. Будешь "хорошим героем"-> делать всё так, как мы написали для "хорошего героя".

Родовое не опускается до манипуляций. Оно либо само открепится от меня, либо попытается разрушить плоть: не делаешь, как говорят - не заслуживаешь жить.

Думаю, я могу понять, отчего из родовых связей {в утробе}, бегут в коллективные -> там проще.

Р: делай, как сказали, иначе ты не заслуживаешь жить.

К: будь "хорошим", соответствуй шаблонам, и мы о тебе позаботимся.

К: хочет, чтобы участники понимали, как важно быть полезным. Не хочешь быть полезным - мы подождем - и рады принять тебя к себе в любой момент. Мы предоставляем тебе широкую свободу действий: твои таланты нам полезны, твои умения нам полезны -> мы в тебе заинтересованы!

Р: не приемлет ничего, кроме абсолютного послушания. Не хочешь слушаться - твой кредит доверия падает (минус к репутации). Считаешь, что у тебя есть право выбора?- своеволие наказуемо. Свобода тебе дорого обойдется. Кто не уважает род - не имеет право жить.

Бабушка следила за мной с детства, водила до школы и обратно, даже когда я уже выросла. Объяснения не помогали. И мне приходилось сбегать подальше - в другие дворы, чтобы она не успевала за мной ходить. Когда в 14 я переехала к родителям и стала ходить сама - это было как гора с плеч.

Она прятала ключи от двери и не выпускала меня из дома.

Родовое это не просто контроль.

Отец избивал меня, стоило мне проявить свою волю и отказаться от того, что, по его мнению, я должна была делать без возражений. Идти домой, когда он сказал. Идти в гости к дяде, потому что он так сказал. Кушать, потому что он так сказал. Именно за свой отказ я получала насилие в ответ.

Родовое поддерживают ради ощущения абсолютной власти по возрасту. "Я так сказал!!!" - я старше и я так сказал! Любое обсуждение приказа будет стоить очень дорого - жизни.

Отсюда будет очень важно стареть. Ни умения, ни таланты, ни уровень IQ - не отменяют в родовом - послушание более старшему. Если ты младше -> ты никто. Соответственно, роди себе ребенка, чтобы ощутить "как это абсолютная власть родовой структуры".

В коллективной структуре не возраст, а положение по деньгам - показывают, каков твой уровень. Если деньги перешли от родовой линии -> коллективное не удивит это -> если ты умеешь то, что полезно всем -> вот это и будет поощряться.

У родового рамки простые: у тебя нет свободы, кроме одной -> слушаться. Выход за эти рамки чреваты насилием разного характера. В детстве своеволие имеет цену: лишают еды, крова рад головой, обеспечения, запирают, избивают, чтобы ты знал своё место. В некоторых традициях нормально, когда муж избивает жену, если она не слушается.

А у коллективного более широкие рамки для выражения себя, но и у них есть граница, выход за которую имеет следствия: потеря уважения, денег, положения в обществе.

В подростковом возрасте чаще всего рождается выбор: уйти в коллективное, чтобы убрать гнет родового.

Коллективное оценивает по "полезности" и в любой момент ты можешь взобраться на вершину, если у тебя есть что предложить, а родовое не дает шансов: либо слушаешься, либо ты не заслуживаешь права на жизнь.

Вот только активные способности... это вещи, которые признают честь и достоинство духа, а не заслуги перед обществом или уровень родства. Ни деньги, ни "хорошесть", ни популярность, ни родовые связи, ни умение быть послушным или полезным - не могут открыть сверхсилы.

Я папе говорила: я не собираюсь тебя уважать, только потому, что ты старше меня или зарабатываешь деньги или биологический отец. Он до сих пор вспоминает, как лет в шесть я подошла и сказала ему: Ты хам!)))

Вот эта штука в родовом "не уважаешь род - не заслуживаешь жить" -> держит клетки под угрозой, что сам факт рождения это уже мощное одолжение. И отплачивать придется слушаясь. А если хочешь покомандовать - роди себе продолжение и поймешь, отчего уважение равно "слушаться".

Уважать значит слушаться - подчиняться приказам без обсуждения. Обсуждать приказы старшего по родовой линии -> терять плюсы к репутации. Цена за попытку объяснить, почему я не хочу делать то, что говорят -> это пренебрежение. И с каждым своеволием, менее старший по роду, ближе к приговору: смерть от руки старшего за непослушание.

Непослушание расценивается как отсутствие уважения. А отказ уважать -> приравнивается к глубокому оскорблению.

Классный пример в фильме: девочка в маленьком возрасте была обручена. Её будущий муж был убит. И родственники сына подтасовали убийство и девушки. Девушку спас незнакомец и вернул к её семье. Родители радовались, а ночью мать пришла задушить дочку.

И мать говорит: если отец увидит тебя живой, он тебя убьет. Я добилась, чтобы убить тебя самой!

Идеальный пример словами матери: для твоего отца честь семьи выше, чем жизнь ребенка!

Коллективное и родовое это разные зоны в человечестве. Но у обеих зон есть жестокость, как инструмент, если кто-то переступает рамки дозволенного.

Честь семьи и честь общества -> то, что выше жизни одного элемента в структуре.

Вот только честь -> определяется не внутренним достоинством Искры.

А именно достоинство Искры, глубинная честь уникальности -> и есть "штука", на которую отзываются сверхсилы.

Если прикрепление к зоне коллективного происходит через выбор считать свою уникальность единственно реальной, а отличное от себя -> не здоровым и не правильным. Любое отличие от себя снаружи - дергает - рождает возмущение и различную степень агрессии.

То прикрепление к родовой зоне возможно происходит по термину "честь".

Осталось понять, как именно. Любое отличие от избранного понятия чести рождает пренебрежение и человек дает себе право лишить "бесчестного" жизни -> уничтожить его не только, как личность -> а как элемент структуры традиций.

Исследую дальше...

В коллективной зоне: уникальность чествуется, пока она приносит пользу и отказывается нарушать негласные правила общества.

В структуре традиций сам факт уникальности отпадает как ценность. Момент зачатия -> как причина поставить на ребенке печать рода -> это подмена глобального масштаба.

Требуется найти тот нюанс, который дает мне право четко сказать: создание выбирает кто для него семья -> понятие семьи не может определяться биологической принадлежностью. Не семья выбирает ребенка. Факт рождения не может быть причиной делать выбор за ребенка.

Это так же, как когда существо выбирает принадлежность к коллективному -> его мышление сужается только до того, что в этом коллективном возможно.

Своеволие как оскорбление - это бесчестие для структуры традиций, такой как род. Теорема от обратного: подчинение как уважение. Сходится.

Подчинение родовой структуре сужает биологические смыслы ровно до смыслов этой структуры.

Честь коллективного поддерживается за счет личностей, которые делают вклад в общество, оставаясь в зоне контроля.

Соглашаясь оставаться в зоне контроля и приносить пользу талантом или умениями -> как признание любви к обществу. Не выходя за предел зоны контроля - я выказываю моё уважение, а тем, что вкладываю свои таланты и умения в общество -> показываю, как глубоко я ценю человечество.