Тема 48. Правозастосування як передумова реалізації прав людини.

Вступ.

1. Реалізація норм права: поняття та форми.

2. Поняття правозастосування.

3. Стадії правозастосування.

Висновок.

Література

1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.

2. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения. // Государство и право. – 1999. – № 5.

3. Бондар Ю. Правозастосовча діяльність // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 794.

4. Венгеров А.Б. Теорія государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 608 с.

5. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М., 1992.

6. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987.

7. Єрьоменко В. Правові форми реалізації громадянами права на працю // Право України - 1999 - № 1.

8. Жук А. Правозастосування (інтелектуально-вольовий бік) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 804-806.

9. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1962.

10. Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8. – С.21-25. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2002. – 656 с.

11. Рабінович П. Правозастосовча діяльність (загальна характеристика) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 795-796.

12. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. – Казань, 1989.

 

Тема 49.Законність і правопорядок.

Вступ.

1. Співвідношення права та закону.

2. Законність: поняття, принципи та гарантії.

3. Правопорядок: поняття та види.

Висновок.

Література

1. Абрамов Н. О единстве законности на Украине // Юридическая практика. – 2004. - № 20. – 18 мая. – С. 7.

2. Алаіс С.І. Сучасне праворозуміння як наукова основа дослідження законності // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 13. – К., 2001. – С. 38–47.

3. Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності // Право України. – 2004. - № 2. – С. 3-9.

4. Долженков О.Ф. Законність як чинник розвитку правової держави // Науковий вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. - №3. – С. 71-74.

5. Кондрат С.С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємозумовленість // Держава і право. – Випуск 31. – С. 35-38.

6. Крижанівський А. Правопорядок як феномен правової реальності // Юридический вестник. – 2004. - № 1. – С. 69-74.

7. Крижанівський А.Ф. Громадянське суспільство і правопорядок //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ - 2000 - №2.

8. Пєтков С.В., Ворушило В.П. Співвідношення дисципліни і законності в діяльності ОВС // Вісник Запорізького юридичного інституту – 2000 - № 4

9. Рабинович П.М. Вопросы методики измерения уровня законности. - К., 1990.

10. Сауляк О.П. Парадигма правопорядка: современное прочтение. // Правоведение. – 2006. – № 3.

 

Тема 50. Юридичні колізії та прогалини в законодавстві.

Вступ.

1. Поняття та види юридичних колізій.

2. Прогалини в законодавстві.

3. Способи подолання та усунення юридичних колізій та прогалин в законодавстві.

Висновок.

 

Література:

1. Бобровник С. Правовий конфлікт та юридичні колізії: взаємодія та взаємозалежність // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.

2. Бобровник С. Природа юридичних колізій // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.

3. Галянтич М. Колізія нормативно-правових актів: вимушений шлях розвитку права? // Право України. – 1996. - № 6. – С. 33-36.

4. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения - М., 1974.

5. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів. //Право України - 2001 - № 4.

6. Лилак Д. Проблеми колізій у законодавстві України. – К., 2004.

7. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки //Государство и право - 2001 - № 11.

8. Лысаковский Г. К вопросу о коллизиях норм права // Юрист. – 2002. - № 1.

9. Погребняк С. Про колізії в законодавстві // Вісник академії правових наук України. – 2003. – № 1. – С. 26-33.

 

Тема 51. Тлумачення норм права: поняття та його процес.

Вступ.

1. Поняття та необхідність тлумачення юридичних норм.

2. Правороз’яснювальний процес та його стадії.

3. Практика тлумачення норм права: національний і зарубіжний досвід.

Висновок.

Література

1. Алексєєнко І.Г. Загальнотеоретичні аспекти тлумачення конституції та законів органами конституційної юстиції //Вісник Запорізького інституту внутрішніх справ - 2000 - № 4.

2. Власов Ю.Л.Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К.,2001

3. Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів //Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ - 2000 - № 2.

4. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений пленума Верховного Суда РФ //Государство и право - 2001 - №21

5. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве. //Государство и право - 1997 - № 2 

6. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення конституційним Судом України норм законодавства. //Право України. - 1999 - № 10

7. Спасов Б. Закон и его толкование.- М., 1986.

8. Суслов В.В., Герменевтика и юридическое толкование. //Государство и право. - 1997 - № 6.