Тема 2. Теория криминалистической идентификации

1. Понятие, виды и значение криминалистической идентификации.

2. Объекты криминалистической идентификации и их виды.

3. Понятие и классификация идентификационных признаков.

4. Процесс криминалистической идентификации, виды её результатов.

Литература:

1.Колдин, В.Я. Идентификация при расследовании преступлений / В.Я. Колдин. – М.: Юрид. Лит., 1978. – 112 с.

2. Колмаков, В.П. Идентификационные действия следователя / В.П. Колмаков. – М.: Юрид.лит., 1978. – 112 с.

3. Седова, Т.В. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации \ Т.А. Седова. – Л.: Изд-во Ленигрр. Ун-та. – 104 с.

 

1. Понятие, виды и значение криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества объекта самому себе путём взаимного сопоставления (сравнения) объекта и его отображения (следа).

Изучение преступления, являющегося событием прошлого, носит ретроспективный, опосредствованный характер и познается не путем непосредственного наблюдения, а в результате изучения так называемых остаточных явлений, которые возникли под воздействием преступного события и сохранились до момента его изучения. При ретроспективном характере познания постоянно возникает необходимость решения задачи, является ли объект, попавший в орбиту уголовного судопроизводства, тем самым объектом, который отобразился каким-либо путем в обстановке события преступления. Решение этой задачи и составляет отождествление или идентификацию объектов. При этом криминалистическая идентификация считается завершенной в том случае, когда в результате отождествления будет установлен конкретный объект, единичный в событии преступления, а не группа однородных объектов (пуля выстрелена именно из пистолета ПМ № 58019, а не просто из пистолета ПМ; частицы автоэмали, обнаруженные на месте происшествия, принадлежат именно автомашине Камаз 5511 № г 509 ЛА, а не просто Камаз 5511).

Установление конкретных единичных объектов, связанных с событием преступления, как конечная задача криминалистической идентификации и ее специфическая черта обусловлено общей задачей, стоящей перед криминалистикой в целом – разрабатывать такие методы, которые бы обеспечивали наиболее оптимальные пути расследования уголовных дел и доказывания события преступления.

По каждому уголовному делу необходимо доказать конкретные время, место, способ совершения преступления, виновное лицо.

Решение этих задач требует от криминалистов разработки и специфически криминалистических идентификационных методов, направленных на выявление сложного комплекса свойств идентифицируемых объектов, в том числе и свойств, возникших в момент события преступления в результате взаимодействия объектов между собой и окружающей объекта обстановкой.

Необходимость отождествления объектов по следам, оставшимся в момент события преступления, является еще одной специфической чертой криминалистической идентификации. Она ставит перед криминалистической идентификацией сложные проблемы разработки методов исследования преобразованной в следах информации об объектах, их оставивших.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что как само преступление, так и его расследование – это длящиеся процессы, иногда между совершением преступления и его расследованием лежит значительный разрыв во времени. Отсюда перед криминалистикой встают проблемы разработки таких методик криминалистической идентификации, которые позволяли бы отождествлять объекты в различных их состояниях и проявлениях, учитывать изменения (как естественные, так и умышленные), которые возникли в период времени от совершения преступления до его расследования, каким бы длительным он не был. Этот период получил название идентификационного.

Специфика криминалистической идентификации обусловлена и тем обстоятельством, что использование ее результатов в качестве судебных доказательств требует осуществления исследования строго в рамках уголовного процесса и в соответствии с его требованиями. Исходным материалом для установления тождества объектов могут служить только те фактические данные, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованием статей УПК, что является гарантией объективности и достоверности их происхождения. В процессе идентификационного исследования могут быть применены только те методы, которые не противоречат общим принципам уголовно-процессуального закона. Результаты идентификационного исследования также должны быть оформлены в соответствии с требованиями УПК.

Специфичность криминалистической идентификации и ее распространенность в уголовном судопроизводстве обусловили возникновение специальной теории криминалистической идентификации, которая представляет собой учение об общих правилах отождествления конкретных единичных материальных объектов (образований) по их всевозможным отображениям в момент события преступления на основе специально разработанных методов с целью установления однозначной связи с этим событием.

Для систематизации многочисленных видов криминали­стической идентификации можно провести их классификацию по не­скольким наиболее общим основаниям:

1. По природе отображения, возникающего в процессе взаимо­действия объектов: идентификация по материально фиксированным отображениям и идентификация по мысленному образу, сохранивше­муся в сознании (образное отображение).

2. По способу отражения: идентификация по отображениям-отпечаткам, идентификация по взаимоотражению частей целого, идентификация по взаимодействию и взаимоотражению элементов системы.

3. По характеру информации, которая чаще всего использует­ся при криминалистической идентификации: идентификация по осо­бенностям внешнего строения, идентификация по особенностям внутренней структуры и состава, идентификация по функциональ­но-динамическим особенностям и др.

4. По характеру результатов, которыми заканчивается процесс сравнения: индивидуальная идентификация (установление кон­кретного единичного объекта) и установление групповой принадлежности.

5. По особенностям процессуальной регламентации: идентифи­кация в форме экспертизы, следственного действия – предъявления для опознания и как один из элементов следственного действия (например, опо­знание участков местности при проверке показаний на месте и др.).