Их психологические особенности

Терроризм как обобщенное понятие, обозначающее комплексное явление, реализуется в террористической деятельности, которая имеет внешнюю и внутреннюю структуру. Внешняя структураслужит формой, «оболочкой» этого явления и характеризуется субъектом, объектом и методом. Первым элементом внешней структурытеррористической деятельности является субъект. Ему противостоит объект. Субъект направляет на этот объект свои действия. Следует учитывать, что уровень организации субъектов может быть различным. Субъектом террористической деятельности может быть физическое лицо или организация физических лиц. При этом уровень их «сплоченности» может быть различным. Индивиды (или их организации) могут быть связаны с государством, т.е. состоять на государственной службе в специальных подразделениях и действовать под руководством и контролем государства по его заданию (использоваться открыто, так и втемную), тогда это «государственный терроризм». Отдельные группы лиц могут выступать и самостоятельно – «организованный терроризм». Кроме того, практике известны и террористы-одиночки, способные действовать на свой страх и риск – т.н. «аффективный терроризм».

Второй элемент внешней структуры террористической деятельности– объект террористической деятельности. Круг объектов террористических устремлений достаточно обширен и может включать в себя:

1) объекты, на которые оказывается давление с применением средств террора («третья сторона»): правительственные или государственные органы, политические деятели или организации, а также отдельные лица или массовая аудитория, через которых (опосредованно) террористы воздействуют на властные структуры, создавая у всех ощущение опасности; международные            организации, политические партии, общественные объединения, иные негосударственные, в том числе коммерческие структуры, должностные лица и иные субъекты, выступающие адресатами требований террористов. Отмечается двоякий механизм воздействия на «третью сторону» – адресата требований: непосредственный и опосредованный. Опосредованное воздействие может осуществляться многопланово, в том числе путем создания такой атмосферы в обществе (как правило с использованием средств массовой информации), которая подрывает доверие к государственным либо иным органам, дестабилизирует политико-правовую, экономическую, социально-психологическую и иную ситуации;

2) объекты, к которым применяется террористическое насилие: лица, не имеющие к террористическим действиям и их целям никакого отношения, и / или материальные ценности, имущество, производственные сооружения и т.п.. При терроризме его непосредственные жертвы, на которых оказывается психофизическое насилие, не участвуют в конфликте террористов и «третьей стороны», более того, они могут часто даже не знать о таком конфликте.

    В Российской Федерации типичными объектами террористической деятельности являются:

· человек (физическое лицо), в связи с его государственной, общественной или иной деятельностью или из мести за такую деятельность;

· люди (группы людей) в жилых домах, гостиницах, кинотеатрах и других местах их постоянного или временного нахождения, а также в местах их массового скопления при проведении массовых мероприятий;

· гипераварийные объекты топливно-энергетического комплекса, коммунального хозяйства, промышленности и транспорта: атомные, гидро- и теплоэлектростанции, предприятия водоснабжения, газо- и нефтепроводы, нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие предприятия, железнодорожные и автомобильные мосты, автомагистрали;

· прочие объекты и средства транспорта (воздушного, железнодорожного, автомобильного, речного, морского);

· административные здания государственных и общественных учреждений, банков, торгово-промышленных корпораций, а также здания правоохранительных органов и спецслужб;

· военные объекты и военнослужащие в местах их постоянной и временной дислокации.

Отдельно в классификации объектов террористической деятельности стоят гипераварийные объекты: атомные и гидроэлектростанции, газо- и нефтепроводы, нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие, газовые и химические предприятия и т.п. Террористы уже сегодня в состоянии вывести из строя, разрушить, уничтожить эти объекты.

В России наибольшую опасность представляет терроризм, обусловленный локальными вооруженными конфликтами. В зоне конфликтов могут оказаться объекты с химическим, бактериологическим и атомным оружием, а значит, сохраняется опасность того, что однажды террористы могут использовать его в целях шантажа, а еще страшнее – по прямому назначению. И последствия подобных террористических действий ужасающи. Жизнь показала, что террористы не остановятся ни перед чем ради достижения своих целей.

Третий элемент – террористические методы. Это методы осуществления терактов и террора в целом. Они могут быть очень разными в зависимости от того, с каким именно видом терроризма мы имеем дело в тот или иной конкретный момент. Всю совокупность методов террористической деятельности, которых достаточно много, можно группировать по разным основаниям. Например, по видам насилия, которое лежит в основе терроризма: а) физическое; б) экономическое; в) морально-психологическое. По видам воздействия: а) парализация деятельности (объект воздействия цел, но выполнять свои функции не может или отказывается, что может произойти в результате частичного вывода из строя, например, разрушения объекта или ранения, лишения возможности осуществлять деятельность, изоляции, похищения, захвата, устрашения физического лица или лиц); б) изменение направленности деятельности; в) уничтожение (убийство).

По способам воздействия на объект воздействия (предмет): а) устрашение; б) подавление или подрыв (уничтожение или ослабление); в) провоцирование к действию или бездействию.

Однако конечная цель всех методов – принуждение (изменение проводимой политики, отношений, совершение нужных террористам действий (бездействие), например, освобождение осужденных террористов-единомышленников и т.п.). Терроризм содержит в себе элементы политических, силовых и пропагандистских методов борьбы.

Террористическая деятельность является сложной, иерархически построенной, многофункциональной и динамически развивающейся системой, которая имеет свою внешнюю психологическую структуру. Психологический анализ деятельности предполагает выделение в ней основных структурных компонентов и установление характера связи между ними. К ним относится мотив, цель, действия, способы, условия, операции, средства, результат деятельности и обратная связь.

Центральным звеном в этой цепочке является мотив. Основу психологического познания терроризма составляет анализ мотивов этого явления. Имеются в виду не столько декларируемые террористами цели своих акций, сколько субъективный смысл их преступного поведения, его психологический выигрыш для самого террориста, в том числе и в тех случаях, когда он действует за материальное вознаграждение. Последнее обстоятельство выделено в связи с тем, что корыстные стимулы лишь внешне выглядят единственными мотивами, а на бессознательном уровне, функционируют еще и другие, не менее мощные побуждения, которые достаточно часто являются ведущими.

Следовательно, мотив – это не то, что лежит на поверхности и что может объяснить сам террорист, и, конечно не то, что указано в приговоре. Под мотивами террористической деятельности в большинстве случаев понимаются пристрастно отраженные ее субъектами предметы их актуальных потребностей, удовлетворение которых они связывают с этой деятельностью. Кризисные     социально-экономические процессы, явления, препятствующие удовлетворению потребностей, рассматриваются как мотивационныефакторы.

Деятельности без мотива не бывает. Так называемая «немотивированная» деятельность (есть в психологии такой термин) – это не лишенная мотива деятельность, а деятельность с объективно или субъективно скрытым мотивом. Мотив – это внутренний психологический источник деятельности. Он побуждает человека к деятельности и одновременно придает ей разумный личностный смысл (ради чего она выполняется). Без мотива деятельность просто невозможна. Человек далеко не всегда осознает мотивы своей деятельности. Однако это не означает, что их может не быть. Мотив является конституирующим элементом деятельности. Именно поэтому в зависимости от содержания мотива выделяют отдельные виды деятельности. Мотив несет две функции. Во-первых, это побудительная функция, побуждающая человека к данной деятельности. Во-вторых, смыслообразующая функция, придающая данной деятельности особый личностный смысл.

В качестве основы формирования мотива выступают потребности, которые являются первоисточником и движущей силой человеческой деятельности. Потребность связана с необходимостью сохранения или изменения ее носителя. Она осознается как нужда в предметах и условиях внешней среды или внутреннего состояния. Она побуждает к деятельности, направленной на создание необходимых для человека условий. Через призму потребностей воспринимается внешняя ситуация, а сами потребности являются продуктом связи человека с внешней средой.

Потребность личности всегда предметна, т.е. для ее удовлетворения необходимо получение вполне определенного предмета, что предполагает соответствующее стремление – первичное побуждение, тяготение к объекту (предмету). Пока эти стремления смутны, неясны, безотчетны и пока человек не имеет представления о способах удовлетворения потребностей, эти стремления называются просто влечениями.

Если же у человека к стремлениям или влечениям присоединяются представления о том, что именно надлежит сделать, чтобы удовлетворить потребности и избавиться от неприятного чувства, тогда стремления или влечения становятся желаниями (или хотениями). Желание – потребность, перешедшая в мысль о возможности чем-либо обладать или чего-либо осуществить. Чем предмет привлекательнее, тем человеку больше хочется им овладеть. А поскольку желание не восходит из глубин потребностной сферы, а определяется лишь самим предметом, то торможения здесь и близко нет – желание сразу же обретает почти неудержимый и во всяком случае весьма настоятельный характер. Правда, как только данный предмет из поля внимания человека уйдет, желание ослабевает. Но возникает в соответствии с появившимся в поле зрения другим привлекательным предметом. И опять же оно имеет настоятельный характер. Имея побуждающую силу, желание обостряет осознание цели будущего действия и построение его плана.

При невозможности удовлетворить желание, возникает состояние фрустрации, которое сопровождается разочарованием, тревогой, раздражением,      отчаянием и др. При этом человек способен мыслить не только в единичных представлениях, но и в универсальных понятиях, способен подчинять свои чувственные влечения и даже желания высшей нравственной идее, благодаря чему может из многих возможных действия выбирать то, которое соответствует этой идее. Способность к такому выбору, предполагающему свободу воли, и есть, собственно говоря, чистый волевой акт. Стремления, влечения и желания, суть волевого акта.

Если человеку известны средства достижения желаемого, но он еще не приступил к их осуществлению, то ему свойственны намерения. Эмоциональным проявлением идеальных потребностей являются интересы. Субъективно, для самого человека, интересы обнаруживаются в положительном или, напротив, отрицательном тоне протекания всей деятельности. Интерес – это избирательное отношение личности к объекту в силу его жизненного значения и эмоциональной привлекательности. Интерес, как правило, напрямую не связан с какой-либо одной, актуальной в данный момент времени потребностью. Интерес к себе может вызвать любое неожиданное событие, непроизвольно привлекшее к себе внимание, любой новый появившийся в поле зрения предмет, любой частный, случайно возникший слуховой или иной раздражитель. Способствуя ориентировке, ознакомлению с чем-то новым, более полному и глубокому отражению действительности, интересы обеспечивают направленность личности на осознание целей деятельности. В своем развитии интерес может превратиться в склонность как проявление потребности в осуществлении деятельности, вызывающей интерес.

Для удовлетворения потребности не берется какой-либо предмет. Интересующий предмет именно избирается личностью в соответствии с ее ценностными ориентациями, т.е. с тем, что с ее точки зрения является хорошим или плохим, современным или устаревшим, полезным или вредным, соответствующим ее социальному положению или нет и т.д.

В то же время ценностные ориентации личности органически связаны с уровнем образования и общей системой ее убеждений. Убеждения – определенные положения, суждения, мнения, принципы и идеалы, знания о природе и обществе, которые поняты, осмыслены, прочувствованы и пережиты, в которые человек верит и руководствуется ими в жизни. Они базируются на осведомленности и опыте человека. Базовая основа убеждений может быть узкой, локальной, ситуативной. В этом случае речь идет об отдельных принципах. Они могут отражать широкий спектр познаний и опыта человека, достаточный для решения вопросов профессиональной деятельности или хобби. В этих случаях говорят об определенных взглядах, общественно-политических, научных, житейских, религиозных. Наконец, если человек обладает упорядоченной, внутреннее организованной, целостной системой взглядов на мир, то в данном случае речь идет о мировоззрении. Это один из самых стойких мотивов личности.

По степени приверженности человека определенным убеждениям, последние могут принимать форму фанатизма, готовности к жертвам ради идеи. Особым качеством личности является убежденность, которая определяет общую направленность всей ее деятельности и выступает регулятором ее           поведения и деятельности. Убежденность выражается в глубокой и обоснованной уверенности в истинности знаний, принципов и идеалов, которыми руководствуется человек, составляет содержание мотивов деятельности, формирует установки личности.

Установки представляют собой особый момент, предвосхищение человеком целей и задач, занятую им позицию, которая заключается в определенном отношении к этим целям и задачам и выражается в избирательной мобилизованности и готовности к деятельности, направленной на их достижение.

Таким образом, мотивационные образования, лежащие в основе террора, могут быть самыми различными. Типология мотивов террористической деятельности неоднократно обсуждалась в научной печати, и на это счет, естественно, существуют разные точки зрения. Г. Ньюман [164] выделил три основных мотива террористической деятельности. Во-первых, мотив культурологический –когда,по логике террористов, общество надо время от времени «будоражить», лучше всего «с помощью крови». Во-вторых, мотив рациональный – террор трактуется ими как эффективный инструмент политической деятельности. В-третьих, мотив идеологический –террор выступает как орудие регуляции социальных процессов.

С.А. Эфиров [151] выделяет следующие мотивы террористической деятельности: 1) самоутверждение;2) самоидентификацию;3) молодежную романтику и героизм;4) придание своей деятельности особой значимости;5) преодоление отчуждения, конформизма, стандартизации, маргинальности, пресыщения и т.п. Иногда сюда примешиваются и корыстные мотивы, которые могут вытеснять идейные или переплетаться с ними. Основным мотивом данный автор считает «идейный абсолютизм», «железные» убеждения в обладании единственной, высшей, окончательной истиной, уникальным рецептом спасения своего народа, группы или даже человечества.

Согласно другим типологиям мотиваций террористической деятельности, они могут быть личностными (эмоциональными, невротическо-психопатологическими и корыстными) и политико-идеологическими. И хотя они чаще всего переплетаются, основное внимание должно быть обращено на последние, которые могут быть трех основных видов – политическими, националистическими (чаще всего сепаратистскими) и религиозными (часто фундаменталистскими). Наиболее прочной и труднопреодолимой является мотивационная основа националистического и религиозного терроризма, поскольку она связана с семейными традициями, закладывается с детства, передается из поколения в поколение. Еще более «мощной» оказывается мотивационная основа террористической деятельности в процессе переплетения националистических мотивов с религиозно-фундаменталистскими.

Также среди основных мотивов террористической деятельности («террорной работы») выделяют следующие группы таких мотивов [105]:

1. Меркантильные мотивы. Террор, как и любая сфера человеческой деятельности, представляет собой оплачиваемый труд. Соответственно для определенного числа людей это занятие – способ заработать. Террористы игнорируют любые другие интересы, кроме личных. Они не стремятся к изменению существующего порядка вещей – он их, как правило, вполне устраивает. За «ширмой» мнимо-политических идей легко просматривается удовлетворение личных потребностей за счет насилия над людьми; главное – получить личную выгоду. Их действия, с их точки зрения, мотивированы. Однако какие бы мотивы ни выдвигались, общая черта террористов – тенденция к экстремизму и насилию.

2. Идеологические мотивы. Это более устойчивые мотивы, основанные на совпадении собственных ценностей человека, его идейных позиций с террористической идеологией.

3. Мотивы преобразования,активного изменения мира. Это мотивы, связанные с пониманием несовершенства и несправедливости существующего мира и настойчивым стремлением улучшить, преобразовать его. Субъектами политического терроризма движет некая идея о необходимости изменения существующего порядка вещей. Независимо от специфики этой идеи (левый или правый экстремизм, клерикализм, национализм, расизм, фашизм и т.п.), субъекты террористической деятельности рассчитывают заставить жить общество по правилам, которые они считают единственно верными, будь это внедрение принципов социальной справедливости, приводящее к построению «светлого будущего», установление тоталитарного режима с жестким делением людей на низшие и высшие классы или формирование исламского государства с ликвидацией светских институтов.

4. Мотив своей власти над людьми, глубинный мотив. Он поддерживается бессознательными фантазиями о собственном всемогуществе. Насилие применяется для утверждения личной власти, через насилие террорист утверждает себя и свою личность, обретая власть над людьми.

По мнению В. Пирожкова, «в какие бы одежды на рядились террористы, какие бы не преследовали цели (политические – захват власти, смена общественного строя; нравственные – достижение ложно понимаемой ими «справедливости»; экономические – устранение ненавистных конкурентов; религиозные – отстаивание чистоты веры; психологические – получить известность, прославится, оставить след в истории и т.п.) – за всем этим стоит стремление испытать власть над людьми. Не случайно говорят: власть – всегда всласть. Власть над людьми – это своеобразный наркотик, и кто хотя бы раз его «отведал», тот вновь и вновь стремится к нему. Это показывает и изучение психологии наемничества лиц, кочующих из одного конфликтного региона в другой. На определенном этапе их перестают интересовать деньги, неотвратимой тягой обладает сама возможность убивать. Поэтому в процессе занятия терроризмом цель теряется, какой бы справедливой она ни выглядела, а возникает неукротимая жажда испытать власть над людьми» [118].

5. Мотив интереса и привлекательности террора как сферы деятельности. Здесь не столько стремление к выгоде, сколько желание получить острые ощущения. В этом случае иногда также говорят об игровых мотивах. Для определенного числа людей, особенно обеспеченных и достаточно образованных, террор бывает, интересен просто как новая, необычная сфера занятий. Их занимают связанный с террором риск, разработка планов, всевозможные детали подготовки террористического акта, нюансы его осуществления.

6. Товарищеские мотивы эмоциональной привязанности в разнообразных вариантах – от мотива мести за вред, нанесенный товарищам по борьбе, единоверцам, соплеменникам, соратникам по политической деятельности и т.д., до мотивов традиционного участия в терроре потому, что им занимался кто-то из друзей, родственников, соплеменников или единоверцев.

7. Мотив самореализации – парадоксальный мотив. Самореализация – с одной стороны, удел сильных духом людей, наиболее полное осуществление личности, ее полная самоотдача, растворение человека в террористическом акте вплоть до самопожертвования. Однако, с другой стороны такая самореализация – признание ограниченности возможностей и констатация несостоятельности человека, не находящего иных способов воздействия на мир, кроме насилия и разрушения. Такая самореализация, оборачивающаяся самоуничтожением, означает, прежде всего, признание факта психологической деструкции личности.

Можно утверждать, что, помимо денег, террористическая деятельность приносит человеку ощутимую психологическую выгоду. Поэтому в самом общем виде мотивы участия в террористической деятельности можно разделить на корыстные и бескорыстные. Корыстная мотивация наиболее проста – это жажда наживы. Она превращает террор в обычную работу. Как и всякая работа, она стоит денег и может являться способом добычи средств для существования или для продолжения террористической деятельности. Человека обучают навыкам, дают аванс и обещают заплатить определенные деньги после того, как он выполнит полученное задание. Желая заработать деньги, он идет и выполняет это задание: взрывает здание, убивает политического лидера или производит взрыв в местах массового скопления населения. При такой мотивации террористы, в сущности, мало чем отличаются от обыкновенных наемных убийц.

Для всех террористов, особенно для тех, кто занимается этой «работой» из корыстных мотивов, важным является вопрос о том, как он сам объясняет свои действия не кому-то, а прежде всего самому себе. Убийство человека для подавляющего большинства людей всегда остается нравственным преступлением, которое требуется хотя бы объяснить другим людям. Как известно, потребность в понимании – одна из глубинных потребностей человека, делающая его социальным существом. Однако мотивировки, даже искренние, носят во многом привносимый, внешний характер по отношению к террористу.

Некоторые специалисты считают:

- что степень напряженности борьбы при совершении террористических актов зависит от дистанции между террористами и жертвой;

- ответственность за преступление, совершенное террористической группой, распределяется между участниками, (это, в их представлении, смягчает вину каждого в отдельности из них). Поэтому индивиду легче в психологическом плане совершить террористический акт совместно с соучастниками, чем в одиночку;

- часто террористы «поразительно» слабо представляют последствия своих террористических преступлений.

Различие в мотивах определяет разницу в отношении субъектов террористической деятельности к самой этой деятельности. Когда последняя опирается на политический или идеологический фундамент, она превращается в главный смысл жизни, а субъект террористической деятельности идентифицирует себя и своих соратников по террору с обладателями некой высшей истины. Эта убежденность в своей правоте нередко доходит до фанатизма, ярким примером которого могут служить акты самопожертвования палестинских террористов-смертников или «тигров Тамил-Илама». Корыстные террористы не идут на самопожертвование никогда.

Свежее пополнение вступает в ряды террористов на основании неосознаваемых мотивов. К ним можно отнести:

1. Мотивы, связанные с травматическим опытом в прошлом, – это проигрывание пережитых травматических ситуаций, но с обязательной сменой ролей. Как показал психолог и психоаналитик З. Фрейд, для человека, который пережил унижение или жестокое обращение, в некоторых случаях характерна «идентификация с агрессором» – принятие поведения другого человека, который когда-то причинил моральную или физическую боль. Другими словами, принимая такое поведение, человек пытается справиться с травмой, преодолеть ее последствия, но использует для этого не самый эффективный способ.

2. Мотив замещения, который имеет место в том случае, когда достижение первоначальной цели по каким-то причинам оказывается невозможным, а потому человек стремится реализовать ее в других обстоятельствах.

3. Компенсаторные мотивы – мотивы, которые связаны со стремлением преодолеть чувство собственной неполноценности. Человек, который убежден в собственной неполноценности и ущербности, обычно стремится к компенсации своих недостатков, что может выражаться в усиленном стремлении занять высокое положение в обществе, приобрести исключительные умения и знания, быть успешным и т.д. В подобных случаях мы имеем дело с социально одобряемыми или допускаемыми формами компенсации. Однако в некоторых случаях чувство неполноценности приводит к неоправданному «геройству», к совершению необдуманных поступков, в том числе террористического характера.

Мотивы террористической деятельности могут проявляться так же, как и влечения определенных категорий людей к совершению истязаний, убийств, причинения мучений жертве или иным глумлением над ней (чеченские боевики, полевые командиры), актов вандализма, учинению взрывов и пожаров и т.д. Специалисты относят импульсивно возникающее неопределимое влечение к совершению определенного общественно опасного деяния к психической болезни – патологии влечений. Однако этот тип психических аномалий вряд ли можно рассматривать как полностью исключающий вменяемость, поскольку террорист, побуждаемый влечением, способен воздерживаться от совершения подобный действий, если ситуация явно неблагоприятна и чревата опасными для него последствиями.

Повторим, что психологически терроризм – это, прежде всего, технология или комплекс технологий, позволяющих специфическим способом удовлетворить любое из присущих человеческому существу потребностных              состояний. Это могут быть потребности самого разного уровня: от базовых – влечение к смерти, агрессия, физиологические потребности, потребность в безопасности, защите, в аффилиации, в новых и сильных впечатлениях, до самых высоких – потребность в общении, в самореализации, власти, любви, обретении смысла жизни или плана вечного спасения,

Технологии терроризма, при всем их кажущемся отличии от «мирных» способов решения актуальных социально-психологических и индивидуально-психологических задач, стоящих перед личностью и социумом в целом, несут в себе все типичные для других современных технологий удовлетворения потребностей признаки: иллюзорную простоту, легкость, быстроту достижения результата, внятность действий и выгод.

Необходимо отметить, что, во-первых, мотивы заметно отличаются в конкретных видах террористического поведения; во-вторых, даже в рамках одного и того же террористического акта разные его участники могут побуждаться разными мотивами. Мотив в террористической деятельности является тем системообразующим компонентом, который определяет многие ее элементы: тактические и стратегические цели, преимущественные объекты и формы преступных посягательств, выбор места и времени совершения теракта, отношение к средствам массовой информации и общественному мнению и другие.

Формирование мотива предполагает мысленную постановку определенной цели. Под целью понимается мысленное или образное представление конечного или промежуточного результата деятельности. Например, токарь, вытачивающий на станке деталь, уже представляет ее мысленно. И это характерно для любой деятельности. Благодаря цели деятельность становится упорядоченной и предсказуемой. Она как бы концентрирует в одном направлении все усилия и ресурсы человека. Цели не выдумываются, не ставятся безотносительно к реальному опыту, они как бы вытекают из ранее совершенного. Даже у самой «фантастической» фантазии всегда есть некий прообраз, знакомый человеку по его опыту.

В выделении целей террористической деятельности в научном сообществе нет единства, хотя большинство отмечает, что формирование целей терроризма не связано с конкретным проявлением насилия, они выходят за границы осуществляемого насилия, цель терроризма достигается путем психологического воздействия на индивидов или их группы, не являющихся непосредственными жертвами насилия. Так, А. Бернард справедливо указывает, что основной принцип терроризма состоит в достижении поставленной цели не непосредственно, а путем формирования нужных реакций тех, кому данный акт насилия бросает вызов [64].

Перспективной (конечной) целью террористической деятельности является оказание воздействия на принятие выгодного террористам решения органами власти или их конкретного представителя. Характерной особенностью террора является именно его политическая направленность. За каждым террористическим актом стоит попытка решения определенных политических задач путем устранения с политической арены неугодных государственных или общественных деятелей. Террористы стремятся сорвать проводившийся этим   деятелем (а не только органом власти или местного самоуправления) политический курс, посеять панику и растерянность среди его возможных преемников и последователей.

Когда «официально» декларируемые цели достигнуты, для отдельных террористов может наступить личная катастрофа – прежде всего, для тех, кто начал заниматься терроризмом из некрофильских или игровых побуждений, из желания идентифицироваться в группе и получить ее психологическую поддержку, кто во всем винит других и готов мстить всему миру, кому, наконец, лучше всего удается то дело, которое требует использования оружия, и кто не может найти себя в мирном труде. Выходы: определение новых целей для террористической активности, наемничество, обыкновенный бандитизм, изредка прикрываемый цветастыми «левыми» или «правыми» фразами. Естественно, все это выходы для тех, кто не погиб во время террористической акции и не попал в тюрьму. Кстати, оперативно-следственная практика показывает, что из тюрьмы тоже можно руководить террором.

Необходимо отметить, что цель при совершении теракта может совпадать с мотивом, если террористы действовали из враждебных побуждений. Но, как правило, цель отличается от мотива. Например, при совершении террористического акта по заданию криминального авторитета у исполнителя в качестве мотива могут быть корысть и иные низменные побуждения. Но какими бы мотивами не руководствовались террористы, какие бы цели не преследовали, у них нет, ни совести, ни жалости, ни чести. Нет лица, национальности и веры.

Достижение цели, получение результата – это обычно не одномоментный акт, а длительный процесс. Цель как бы развертывается в систему частных задач, каждая из которых реализуется путем выполнения действий. Поэтому деятельность может быть описана как система сменяющих друг друга действий. Без цели, так же, как и без мотива, существование деятельности невозможно. Она превращается в неупорядоченный набор отдельных движений и поведенческих актов. Целостная деятельность состоит из системы отдельных, относительно самостоятельных действий, выстроенных в определенной временной последовательности. А все вместе они приводят к достижению цели всей деятельности. Одно и то же действие может иметь разные мотивы. Однако при изменении цели, действие становится иным, по содержанию и сущности даже в том случае, если у него сохраняется мотив. Действие считается успешным и законченным при достижении цели. В ходе этого процесса происходит ее опредмечивание (объективизация) в соответствующем продукте или результате действия, то есть то, что ранее было субъективным образом, теперь становится объективной реальностью.

    Известно, что выполнение одного и того же действия можно осуществлять различными способами. Из следственной практики известно, что способысовершения однотипных преступлений устойчиво повторяются и приобретают характерные черты у лиц, относящихся к определенным социальным, профессиональным и иным группам, или у одних и тех же лиц. Конкретное лицо избирает способ совершения преступления не произвольно. Вся деятельность людей зависит от объективного мира и им определяется, является результатом         сознательного преломления воздействующих факторов внешней среды. Поэтому поведение террориста не может не носить на себе отпечатка психических процессов, состояний, свойств и психологических качеств данного лица. Как правило, на выбор способа совершения преступления влияют: свойства объекта преступного посягательства; цель и мотив совершения преступления; знания, умения и привычки данного лица; наличие специальной подготовки; его соматические свойства, характер и другие качества личности.

Имеющиеся возможности оцениваются террористом с точки зрения эффективности по ряду критериев: целесообразность (пригодность данного способа для достижения цели); надежность (вероятность получения нужного эффекта); продуктивность (получение наибольшей пользы для себя); рентабельность (соразмерность расхода времени, сил и средств с ценностью преступного результата); быстрота достижения желаемой цели; безопасность (минимизация риска и нежелательных последствий) и т.д. Логично предположить, что террористу редко удается достигнуть оптимальности действия по всем возможным критериям. Зачастую ему приходится идти на компромисс, уступая по одним критериям в пользу других. Границы этих уступок зависят от субъективной значимости каждого критерия и стоящих за ним ценностей, поэтому в основе выбора способа действия террориста также лежит предпочтение одних ценностей другим.

Способы террористической деятельности многообразны. Они зависят от выбранного объекта, от возможностей террориста с учетом избранной цели и доступности соответствующих орудий деяния, от конкретной ситуации, в которой вынужден действовать субъект террористической деятельности. Основными, наиболее типичными способами террористической деятельности принято считать: 1) нападение, которое может совершаться как открыто, так и из засады (в т.ч. с большого расстояния, что обеспечивает более высокую степень конспирации и безопасности для нападающих); 2) минирование объектов промышленности, транспорта, связи, военных объектов, жилых зданий; 3) минирование мест постоянного нахождения жертвы; 4) минирование маршрута передвижения объекта, который предварительно тщательно изучается; 5) применение взрывчатых устройств, закамуфлированных под бытовые предметы в почтовых посылках или бандеролях и адресованных конкретному лицу; 6) использование отравляющих веществ (в