Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Техника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ? Влияние общества на человека Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления	Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ Критерії оцінювання виконання окремих завдань модульної контрольної роботи ⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 18Следующая ⇒ Завдання МКР Кількість балів за завдання Суть виконаної роботи 1. Теоретичне питання 30 Питання розкрите в повному обсязі без помилок і неточностей   20 Питання в цілому розкрите, але є неточності у формулюванні окремого поняття чи категорії   10 Питання розкрите частково, є більше 2 неточностей у формулюванні понять і категорій чи посиланні на нормативно-правовий акт.   5 У відповіді студента присутні лише неповно та не зовсім точно сформульовані поняття та категорії, основний зміст та логіка розкриття питання відсутня.   0 Відповідь не відповідає суті поставленого питання або повністю не розкрите. 2. Тестові питання 30 1 правильна відповідь на тест = 1 бал 3. Практичне завдання 20 Завдання розв’язане повністю, з вірними розрахунковими даними чи теоретично обґрунтовані, з посиланням та поясненням норм відповідного нормативно-правового акту.   15 Завдання розв’язане повністю, з вірними розрахунковими даними чи теоретично обґрунтовані, але є лише часткові посилання та поясненням норм відповідного нормативно-правового акту. Продовження таблиці 5.2   10 Завдання розв’язане, але наявні певні помилки у розрахункових даних і є лише часткові посилання та поясненням норм відповідного нормативно-правового акту.   5 Завдання розв’язане, але існують неточності у розрахункових даних чи теоретичних обґрунтуваннях, звідки простежується хибна логіка подальших висновків.   0 Завдання розв’язане не вірно або повністю не розв’язане, надана відповідь не відповідає суті поставленого запитання. 4. Самостійна робота 8-10 Завдання виконані повністю, правильно, однак можуть бути допущені несуттєві помилки чи 1 завдання виконане частково.   6-7 Завдання виконані на 75%, є незначні помилки у їх виконанні.   3-5 Завдання виконані на 50%, є помилки у правильності виконання.   1-2 Завдання виконані частково, менше половини із суттєвими помилками.   0 Студент виконав лише 1-2 завдання, без пояснень чи з помилками. Модульна контрольна робота до змістовного модуля №2. Максимально можлива кількість балів, яку отримує студент під час написання 2-ої модульної контрольної роботи розраховується за наступною формулою: 100 балів мінус оцінка „5“ помножена на кількість аудиторних занять у змістовному модулі за період модульного контролю та поділена навпіл. У нашому випадку вона становить 75 балів ((100 балів – (5 балів * 11 аудиторних занять) / 2 та збільшена до цілого числа, що ділиться на 5). Мінімальна позитивна оцінка модульної контроль роботи становить 60 балів, що відповідає оцінці "задовільно" за національною шкалою. Звідси формуємо таблицю критеріїв оцінювання (табл.5.3):   Таблиця 5.3 Критерії оцінювання за модульну контрольну роботу Оцінка В балах	Оцінка За національною Шкалою	Оцінка за шкалою ЕСТS
Оцінка	Пояснення
71-75	Відмінно	А	Відмінно (відмінне виконання лише з незначною кількістю помилок)
66-74	Добре	В/С	Добре (в загальному вірне виконання з певною кількістю суттєвих помилок)

Продовження таблиці 5.3

Відповідь на оцінку А – "відмінно" має відповідати таким вимогам:

· розгорнутий, вичерпний виклад змісту теоретичного питання, в якому присутній повний перелік основних понять, категорій та законів, необхідних для розкриття змісту питання;

· знання нормативного та законодавчого матеріалу, обов’язкове посилання на них під час розкриття теоретичного питання та розв'язанні тестових питань;

· правильне і повне виконання усіх завдань самостійної роботи;

· знання відповідних правил, означень для застосування їх при розв’язуванні практичних завдань і ситуацій;

· відповідь студента відрізняється точністю формулювань, логікою, достатній рівень узагальненості знань.

Відповідь на оцінку В/ С – "добре" оцінюється, якщо:

· порівняно з письмовою відповіддю на найвищий бал не зроблено розкриття хоча б одного з пунктів, вказаних вище, якщо він необхідний для вичерпної відповіді;

· хід виконання практичних завдань є правильним, але допущені незначні помилки в трактуванні чи розрахунках.

Відповідь на оцінку D/Е – "задовільно" оцінюється, якщо:

· письмова відповідь на теоретичне питання малообгрунтована, неповна, з визначенням лише основних понять;

· студент не знайомий з нормативно-законодавчими актами у сфері фінансового права, а звідси більша кількість тестових питань є невірними;

· студент знає, але не вміє застосовувати норми фінансових законів для розв’язування практичного завдання;

· студент лише з допомогою викладача може зрозуміти та виправити свої помилки.

Відповідь на оцінку FX – "незадовільно" з можливістю повторного складання оцінюється, якщо: характер письмової відповіді дає підставу стверджувати, що студент неправильно зрозумів суть контрольної роботи чи не знає правильної відповіді на поставлені питання;

· письмова відповідь студента елементарна, фрагментарна, зумовлена нечіткими уявленнями про зміст нормативно-правових актів у сфері фінансового права;

· студент не може самостійно сформулювати основні поняття, категорії фінансового права, не знає процедури визначення основних елементів фінансових законів тощо;

· допущені грубі помилки, і студент не може їх виправити;

· студент не вміє робити висновки за обчисленими показниками;

· студенту надається можливість для повторного написання модульної контрольної роботи.

Враховуючи зміст модульної контрольної роботи з дисципліни "Фінансове право", встановлюємо максимальну вартість кожного складового елементу модульної роботи:

1. Теоретичне питання: 20 балів

2. 30 тестових питань: 1 правильна відповідь на тест – 1 бал, разом 30 балів.

3. Практичне завдання – 15 балів.

4. Самостійна робота – 10 балів (включаючи оцінку за конспект)

Всього: 75 балів.

Викладач оцінюючи модульну роботу, повинен перевірити правильність розв’язання тестових питань, повноту розкриття теоретичного питання, а також правильність розв’язання практичного завдання не лише за аналітичними показниками, але й за вмінням пояснити застосовування тієї чи іншої норми відповідного нормативно-правового акту у сфері фінансового права. Результатом буде сума отриманих балів за кожне завдання модульної роботи.

Критеріями при оцінюванні окремих завдань модульної роботи можуть бути наступні (табл..5.4):

Таблиця 5.4