![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методика и анализ проб скважин в городеСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Индексы загрязнения, И3 (химические индексы). Для оценки степени загрязнения ПВ при поступлении в них ЗВ одного класса опасности (малоопасных, опасных, высокоопасных, чрезвычайно опасных) можно использовать формулу:
С1/ПДК1 + С2/ПДК2 + … + Сn/ПДКn
Для оценки степени загрязнения чрезвычайно опасными загрязняющими или имеющими естественное повышенное фоновое значение веществами необходимо использовать как вышеприведенную формулу, так и другую формулу:
С1/ФК1 + С2/ФК2 +...+ Сn/ФКn
где ФК - фоновая концентрация ингредиента. Для всех случаев значения рН не должны выходить за пределы 6,5-8,5 (см табл). Таблица 1. Категории и количественная характеристика химических индексов
По сумме соотношений концентраций всех ЗВ состояние подземных вод оценить можно следующим образом: устойчивое Ʃ Сi/ПДКi < 1; слабонеустойчивое Ʃ Сi/ПДКi = 1- 5; средненеустойчивое Ʃ Сi/ПДКi =5 - 10; неустойчивое Ʃ Сi/ПДКi = 10-20; сильнонеустойчивое Ʃ Сi/ПДКi =20-50; очень сильнонеустойчивое (катастрофическое) Ʃ Сi/ПДКi > 50 Кроме этих оценок можно использовать существующие индексы загрязнения. Классификация степени загрязнения воды может быть переведена в классификацию устойчивости следующим образом: условно чистая вода - устойчивое состояние; слабозагрязненная вода - слабонеустойчивое состояние; весьма загрязненная вода - средненеустойчивое состояние; очень загрязненная вода - неустойчивое состояние; грязная и очень грязная вода - сильнонеустойчивое состояние; чрезвычайно грязная вода - очень сильнонеустойчивое (катастрофическое) состояние (Белоусова и др., 2007). Метод среднеквадратичных отклонений для подсчета фоновой концентрации по ряду данных. Опирается на статистический показатель разнообразия среднеквадратического отклонения (у). у =
где xi - значение какого-либо показателя i-ой пробы;
X - среднее арифметическое показателей проб (X = n - количество проб Далее значения равные 3у и выше убираются из общего массива проб. Для остальных снова считается среднее арифметическое, которое и будет являться фоновым значением. Такой метод хорош при применении его на больших массивах данных с большим разбросом значений. Если данные не имеют существенно большого разброса, то можно использовать только вычисление среднего арифметического (Белоусова и др., 2007).
Заключение
В ходе написания курсовой были рассмотрены анализы 26 проб скважин трех районов г. Казани - Кировского, Авиастроительного, Приволжского районов, а также прилежащих поселков- и двух геологических слоев данном месторождении подземных вод: неоген-четвертичный, верхне- и нижнеказанский и ассельско-сакмарский. Анализы проб предоставлены ООО НПП «Казаньгеология». Данные пробы за 2007-2009 г. с подсчитанными для них интегральными показателями загрязнения помещены в приложение. Пробы с превышениями по железу и марганцу помещены на гидрогеологическую и карту-схему Казани (приложение). Таким образом, можно сделать следующие выводы: Ø Фоновое значение для железа в данном месторождении является превышенным. Это значение было подсчитано: слой 1 - 0,89 мг/л, слой 2а (kz1) - 0,36 мг/л, слой 2б (kz2) - 1,40 мг/л. Ø Всего было рассмотрено 23 пробы. Превышение ПДК (либо естественного фона) отмечено: · по алюминию (1 пробу) · по железу (13 проб) · по сульфатам (2 пробы) · по кремнию (2 пробы) · по марганцу (11 проб) Ø Общее количество проб, где зафиксировано хотя бы одно превышение ПДК (фона) -15 проб. Ø Интегральный показатель загрязнения (ИПЗ) по районам составляет: · Кировский ИПЗ=1,64 · Авиастроительный ИПЗ=2,765 · Приволжский ИПЗ=2,29 Ø В целом воды в этих районах характеризуются как слабонеустойчивые (слабозагрязненные). Ø Рассматривая отдельно пробы из скважин можно отметить: · нет проб с условно чистой водой, грязной и очень грязной водой, чрезвычайно грязной водой. · 8 проб с слабозагрязненной водой · 5 проб с весьма загрязненной водой · 2 пробы с очень загрязненной водой Ø 1/5 забора воды в г. Казани осуществляется из подземных источников. И хотя идет снижение использования подземной воды на общем фоне уменьшения водопотребления, эти темпы меньше в сравнении с поверхностным.
Литература
Опубликованная литература: 1. Белоусова А.П. и др. Экологическая гидрогеология. - М.: Академкнига, 2007 - 396 с. 2. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. - Смоленск: Изд-во Смолен. гос. ун-та, 1998. - 447с . Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды в 2008 году. - Казань, ООО «Печатный двор», 2009. - 510 с 4. Карлович И.А. Геоэкология. - М.: Альма Матер: Акад. проект, 2005. - 508 с. 5. Кауричев И.С. Почвоведение. - М: Колос, 1975. - 496 с. 6. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. - М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 192 с. 7. Мовчан В.Н. Экология человека. - СПб.: СПбГУ, 2004.-289с. 8. Научный путеводитель по Казани и ее окрестностям. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1990. - 160 с. 9. Новиков Ю.В., Сайфутдинов М.М. Вода и жизнь на Земле. - М.: Наука, 1981. - 184 с. 10. Орадовская А.Е., Лапшин Н.Н. Санитарная охрана водозаборов подземных вод. - М.: Недра, 1987. 11. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы. - М.: Изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 232 с. 12. Посохов Е.В. Общая гидрогеохимия. Л.: "Недра", 1975. - 208 с. . Проект ООО НПП «Казаньгеология» по организации технического водоснабжения за счет подземных вод ОАО «ПО КВ - Солодовпиво», 2008. - 65 с. . Прохоров Б.Б. Экология человека. - М.: Академия, 2005. - 317 с. . Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование. - М.: Дрофа, 2003. - 255 с. 16. Средняя Волга. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1991, 210 с. 17. Толоконцев Н.А. Окружающая среда крупного города. - Ленинград: Изд-во «Наука», 1988. - 112 с. 18. Шилов И.А. Экология. - М.: Изд-во «Высшая школа», 2006. - 512 с. 19. Экология города Казани. - Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - 576 с. 20. Ясаманов Н.А. Основы геоэкологии. - М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 352 с 21. Саваренский Ф.П., Гидрогеология, М., 1935; Ланге О.К., Гидрогеология, М., 1969. Интернет ресурсы: 1. Центр Водных Технологий 2. Портал мэрии Казани
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-09; просмотров: 176; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.217.130.69 (0.01 с.) |