Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методика и анализ проб скважин в городе↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 9 Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Индексы загрязнения, И3 (химические индексы). Для оценки степени загрязнения ПВ при поступлении в них ЗВ одного класса опасности (малоопасных, опасных, высокоопасных, чрезвычайно опасных) можно использовать формулу:
С1/ПДК1 + С2/ПДК2 + … + Сn/ПДКn
Для оценки степени загрязнения чрезвычайно опасными загрязняющими или имеющими естественное повышенное фоновое значение веществами необходимо использовать как вышеприведенную формулу, так и другую формулу:
С1/ФК1 + С2/ФК2 +...+ Сn/ФКn
где ФК - фоновая концентрация ингредиента. Для всех случаев значения рН не должны выходить за пределы 6,5-8,5 (см табл). Таблица 1. Категории и количественная характеристика химических индексов
По сумме соотношений концентраций всех ЗВ состояние подземных вод оценить можно следующим образом: устойчивое Ʃ Сi/ПДКi < 1; слабонеустойчивое Ʃ Сi/ПДКi = 1- 5; средненеустойчивое Ʃ Сi/ПДКi =5 - 10; неустойчивое Ʃ Сi/ПДКi = 10-20; сильнонеустойчивое Ʃ Сi/ПДКi =20-50; очень сильнонеустойчивое (катастрофическое) Ʃ Сi/ПДКi > 50 Кроме этих оценок можно использовать существующие индексы загрязнения. Классификация степени загрязнения воды может быть переведена в классификацию устойчивости следующим образом: условно чистая вода - устойчивое состояние; слабозагрязненная вода - слабонеустойчивое состояние; весьма загрязненная вода - средненеустойчивое состояние; очень загрязненная вода - неустойчивое состояние; грязная и очень грязная вода - сильнонеустойчивое состояние; чрезвычайно грязная вода - очень сильнонеустойчивое (катастрофическое) состояние (Белоусова и др., 2007). Метод среднеквадратичных отклонений для подсчета фоновой концентрации по ряду данных. Опирается на статистический показатель разнообразия среднеквадратического отклонения (у). у = ,
где xi - значение какого-либо показателя i-ой пробы; X - среднее арифметическое показателей проб (X = ); n - количество проб Далее значения равные 3у и выше убираются из общего массива проб. Для остальных снова считается среднее арифметическое, которое и будет являться фоновым значением. Такой метод хорош при применении его на больших массивах данных с большим разбросом значений. Если данные не имеют существенно большого разброса, то можно использовать только вычисление среднего арифметического (Белоусова и др., 2007).
Заключение
В ходе написания курсовой были рассмотрены анализы 26 проб скважин трех районов г. Казани - Кировского, Авиастроительного, Приволжского районов, а также прилежащих поселков- и двух геологических слоев данном месторождении подземных вод: неоген-четвертичный, верхне- и нижнеказанский и ассельско-сакмарский. Анализы проб предоставлены ООО НПП «Казаньгеология». Данные пробы за 2007-2009 г. с подсчитанными для них интегральными показателями загрязнения помещены в приложение. Пробы с превышениями по железу и марганцу помещены на гидрогеологическую и карту-схему Казани (приложение). Таким образом, можно сделать следующие выводы: Ø Фоновое значение для железа в данном месторождении является превышенным. Это значение было подсчитано: слой 1 - 0,89 мг/л, слой 2а (kz1) - 0,36 мг/л, слой 2б (kz2) - 1,40 мг/л. Ø Всего было рассмотрено 23 пробы. Превышение ПДК (либо естественного фона) отмечено: · по алюминию (1 пробу) · по железу (13 проб) · по сульфатам (2 пробы) · по кремнию (2 пробы) · по марганцу (11 проб) Ø Общее количество проб, где зафиксировано хотя бы одно превышение ПДК (фона) -15 проб. Ø Интегральный показатель загрязнения (ИПЗ) по районам составляет: · Кировский ИПЗ=1,64 · Авиастроительный ИПЗ=2,765 · Приволжский ИПЗ=2,29 Ø В целом воды в этих районах характеризуются как слабонеустойчивые (слабозагрязненные). Ø Рассматривая отдельно пробы из скважин можно отметить: · нет проб с условно чистой водой, грязной и очень грязной водой, чрезвычайно грязной водой. · 8 проб с слабозагрязненной водой · 5 проб с весьма загрязненной водой · 2 пробы с очень загрязненной водой Ø 1/5 забора воды в г. Казани осуществляется из подземных источников. И хотя идет снижение использования подземной воды на общем фоне уменьшения водопотребления, эти темпы меньше в сравнении с поверхностным.
Литература
Опубликованная литература: 1. Белоусова А.П. и др. Экологическая гидрогеология. - М.: Академкнига, 2007 - 396 с. 2. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. - Смоленск: Изд-во Смолен. гос. ун-та, 1998. - 447с . Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды в 2008 году. - Казань, ООО «Печатный двор», 2009. - 510 с 4. Карлович И.А. Геоэкология. - М.: Альма Матер: Акад. проект, 2005. - 508 с. 5. Кауричев И.С. Почвоведение. - М: Колос, 1975. - 496 с. 6. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. - М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 192 с. 7. Мовчан В.Н. Экология человека. - СПб.: СПбГУ, 2004.-289с. 8. Научный путеводитель по Казани и ее окрестностям. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1990. - 160 с. 9. Новиков Ю.В., Сайфутдинов М.М. Вода и жизнь на Земле. - М.: Наука, 1981. - 184 с. 10. Орадовская А.Е., Лапшин Н.Н. Санитарная охрана водозаборов подземных вод. - М.: Недра, 1987. 11. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы. - М.: Изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 232 с. 12. Посохов Е.В. Общая гидрогеохимия. Л.: "Недра", 1975. - 208 с. . Проект ООО НПП «Казаньгеология» по организации технического водоснабжения за счет подземных вод ОАО «ПО КВ - Солодовпиво», 2008. - 65 с. . Прохоров Б.Б. Экология человека. - М.: Академия, 2005. - 317 с. . Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование. - М.: Дрофа, 2003. - 255 с. 16. Средняя Волга. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1991, 210 с. 17. Толоконцев Н.А. Окружающая среда крупного города. - Ленинград: Изд-во «Наука», 1988. - 112 с. 18. Шилов И.А. Экология. - М.: Изд-во «Высшая школа», 2006. - 512 с. 19. Экология города Казани. - Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - 576 с. 20. Ясаманов Н.А. Основы геоэкологии. - М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 352 с 21. Саваренский Ф.П., Гидрогеология, М., 1935; Ланге О.К., Гидрогеология, М., 1969. Интернет ресурсы: 1. Центр Водных Технологий 2. Портал мэрии Казани
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-09; просмотров: 170; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.70.162 (0.006 с.) |