Процессуальные меры безопасности:

a. Не разглашение сведений о личности (это значит изменение анкетных данных, т.е. в протоколе пишется, что-то другое, а настоящие данные хранятся по правилам секретного производства; следственные действия проводятся вне визуальной видимости в отношении лиц, участвующих в деле вне судебного заседания, либо с элементами изменения внешности (это делалось для того, чтобы обеспечить принцип состязательности));

b. Освобождение от явки в судебное заседание (допускается допрос лица посредством видеоконференции связи);

c. Закрытое судебное заседания

2) Иные меры обеспечения безопасности (использование технических средств контроля и прослушивания; охрана жилища и имущества; частичная охрана (изнасилованная девочка и участковый, поход в школу); изменение паспортных данных и изменение документов (это невыдача нового паспорта человека, это легендирование части его биографии (например, дописали судимость));

a. Запрет на разглашение и выдачу сведений.

Об этом выносится постановление, в котором указывается, в отношении какого лица и на какой срок, данные меры должны в течении суток приниматься решения об этом. Это поручается ОВД по месту жительства или органам госбезопасности в том городе, котором проживает это лицо. Когда опасность миновала, либо потому что поймали человека, либо в суде все установили уже, отменяют меры по обеспечению безопасности таким же Постановлением.

В5. Обстоятельства, исключающие участие в деле определенных субъектов. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.

Начинаем с судьи, а потом переключаемся на других участников процесса.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

1) Он является по данному делу другим участником процесса (потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, либо свидетелем, либо экспертом, специалистом, переводчиком и т.д.) (объективное обстоятельство);

2) Он является родственником кого-либо из участников процесса обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта (объективное обстоятельство);

3) По данному делу имеются обстоятельства о том, что, судя лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела (оценочный пункт, например, дружеские отношения (жена дружит с кем то, дети и т.д.), коррупционные обстоятельства.

Эти три основания являются основанием для отвода: следователя, прокурора, лица ведущего дознание.

Для суда еще 2 могут быть:

4) В судебное заседание не могут входить близкие родственники;

5) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие ранее по данному делу в любой инстанции, т.е. вторичное в участие судьи по делу исключается, если они уже были судьями по данному делу.

Дознание, следователь, прокурор могут быть!

Отвод составу суда, рассматривается в судебном заседании:

1) Если в отношении 1 судьи – два других рассматривают;

2) Если 2 судьи – 1 судья;

3) Если 1 судье – единолично тем же судьей.

Тема: доказательства и доказывание в уголовном прессе.

В1. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

Доказывание – деятельность органов государства по установлению фактических и юридически значимых обстоятельств с целью принятия законного, обоснованного и справедливого решения. Доказывание – это деятельность органов государства, в этой деятельности участвуют граждане, которые имеют интерес в деле, благодаря деятельности по доказыванию мы получаем сведений о преступлении, обстоятельствам сопутствующим, наступившими после, о месте, способе совершения преступления.

Предмет доказывания (ст. 89 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу») Они одинаковые по каждому уголовному делу:

1) Наличие общественно опасного деяния предусмотренном в уголовном законе, нас интересует объективная сторона: место, время способ и все остальное (деяние, причинная связь и последствия);

2) Виновность лица в совершении преступления, виновность обвиняемого (Невиновность доказыванию не подлежит исходя из презумпции невиновности);

3) Обстоятельства, влияющие на степен и характер ответственности лица (смягчающие, отягчающие вину обстоятельства);

4) Характер и размер вреда: с физическим и имущественным вредом все потно (определяется всегда), а вот моральный вред проявляется только в суде по ходатайству потерпевшего и только в суде и определяет размер суд);

5) В 2016 году появился (установить обстоятельства подтверждающие, что имущество приобретено преступным путем или в результате преступной деятельности) (этот пункт нуждается в установлении по некоторым делам, не всем где есть имущество (против интересов собственности, государственного управления, экономической деятельности).

По делам несовершеннолетних + 4 пункта вместе с предыдущими:

1) Устанавливается возраст лица;

2) Обстоятельства и условия жизни;

3) Наличия взрослых подстрекателей;

4) Степень интеллектуального, психического и волевого развития.

Пределы доказывания – это круг доказательств, которые нужно привлечь, для установлении истины по делу.

В2. Понятие доказательства…

Доказательства – это любые фактические данные, которые получены органов ведущим. процесс в установленным законом порядке. На основе которых устанавливается предмет доказывания.

Любые фактические данные – информация которая устанавливает конкретные факты по данному преступлению.

Доказывание – теория познания, которая в философии является важным критерием познания истины (Гносеология – все в природе познаваемо).

Принцип познания – от живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него к практике.

Живое созерцание – видим, что-то чувствуем органами чувств. Затем какие-то выводы делаем и применяем на практике. (только материальный мир)

Источники доказательств (ч.2 ст. 88) Источник- это форма в которую облегается информация, имеющаяся по делу:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;

2)  заключения эксперта;

3)  вещественные доказательства;

4)  протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы;

5) другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Перечень источников доказательств не является исчерпывающим.

Требования, предъявляемые к доказательствам (ст. 105 УПК):

1) относимости (все, что относится к делу (почти никогда не нарушается);

2)  допустимости (самое важное для доказательств) Отвечает на вопрос: как получил доказательство);

3)  достоверности (свидетельствует действительности или нет (лож или правда));

4) Достаточность, для всех собранных доказательств в их совокупности (а сколько достаточно, бывают очень субъективно, достаточно ли доказательств?).

Только суд может решить вопрос о допустимости доказательств.

НА основании признания – далеко не уедешь =) т.е. нужны все равно доказательства.

 

ПОСМОТРЕТЬ И ДОПИСАТЬ!!! О Теории доказывания.

Оценка доказательств – это самый субъективный элемент доказывания, который является одним из принципов уголовного процесса, его правое регулирование осуществляется в соответствии со. Ст. 105 регулирует оценку доказательств.

Есть принцип оценки доказательств!

Ст. 19 Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Внутренне убеждение – термин как нравственно психологический способ, метод оценки доказательств и как результат оценки доказательств.

Внутреннее убеждение основано на законе, внутреннем убеждении и полном, всестороннему объективному изучении обстоятельств дела.

Принципы оценки доказательств это:

1) свобода в оценке доказательств (значит, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, приоритета, все они ровны);

2) недопустимость постороннего вмешательства в дело (установлена ответственность за это);

Презумпция невиновности и обязательность доказывания.

Органы государства участвуют в доказывании путем: собирания доказательств. Оценивания, принимают решение!

Обязанность доказывания лежит на органе дознания, а в суде на прокуроре или частном обвинителе!

Субъекты второй группы дают показания! Третья группа- одновременно выступают и специалист, переводчик, понятой являются гарантами законности, того, что происходит в стадии расследования и т.д.

Презумпция невиновности – в конституции и в ст. 16 УПК.

Обвиняемый считается невиновным (является невиновным), до тех пор пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке (в судебном порядке, принцип состязательности) ми установленная вступившим в законную силу приговором суда. (Ч.1 СТ. 16).

Вывод из презумпции невиновности:

1) никто не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания лежит на органах уголовного преследования.

2) Недоказанная виновность (отсутствие доказанности виновности), равнозначна доказанной невиновности!

3) Сомнения не подлежащие устранению толкуются в пользу обвиняемого (если исчерпаны все дополнительные доказательства виновности);