Общая характеристика средств обеспечения исполнения обязательств

Приступая к рассмотрению вопросов обеспечения исполнения обязательств, необходимо сделать несколько предварительных замечаний.

Прежде всего, следует учитывать, что хотя глава 49 ГК Украи­ны называется «Обеспечение исполнения обязательств», однако предусмотренные в ней средства рассчитаны, главным образом, на обеспечение выполнения договоров.

Конечно, нет препятствий к тому, чтобы, например, исполнение обязательств по возмещению вреда было обеспечено неустойкой и т.п., но все же ситуации, когда санкции первичные, связанные с возмещением причиненного вреда, обеспечиваются еще и санк­циями второго порядка (неустойкой), в практике не встречаются.

Во вторых, необходимо обратить внимание на соотношение понятий «обеспечение исполнения обязательств» и «ответствен­ность за нарушение обязательств».

В ГК Украины 2003 г. этим вопросам посвящены отдельные главы — 49 и 51. Таким образом, в общих чертах сохранен подход, который имел место в ГК УССР 1963 г., где существовали специ­альные главы 16 («Обеспечение исполнения обязательств») и 18

(«Ответственность за нарушение обязательств»), разделенные к тому же (главой 17 («Уступка требования и перевод долга»).

Казалась бы, концепция ГК Украины сводится к тому, что он достаточно четко различает эти два института.

Однако в то же время, в главе 51 ГК Украины речь идет о существовании ответственности в форме прекращения обязатель­ства, изменения условий обязательства, уплаты неустойки, возме­щение убытков и морального вреда и т.п. (ст. 611 ГК).

Таким образом, уплата неустойки рассматривается в одной плоскости с другими видами ответственности, в частности, со взыс­канием убытков (ст. 624 ГК Украины).

В свою очередь, при характеристике средств обеспечение обя­зательств, в главе 49 ГК Украины говорится об «ответственнос­ти». Например, в ст. 554 ГК Украины упоминается «ответствен­ность поручителя перед кредитором».

В связи с этим возникает необходимость установления харак­тера взаимосвязи между этими категориями.

Анализ их сущности позволяет сделать следующие выводы. И меры обеспечения обязательств, установленные нормами гла­вы 49 ГК Украины, и меры ответственности, предусмотренные в главе 51 ГК Украины, преследуют одни и те же цели — стимули­ровать должника к исполнению обязательства и защитить инте­ресы кредитора.

Поэтому те и другие могут быть отнесены к средствам обеспе­чения исполнения обязательств.

В то же время среди средств обеспечения обязательств следует различать специальные средства обеспечения, предусмотренные главой 49 ГК Украины («средства обеспечения» в узком смысле слова), и меры ответственности, предусмотренные главой 51 и другими ГК Украины.

Однако этим соотношение между категориями «ответственность» и «специальные средства обеспечения» не исчерпываются.

Хотя традиционно в качестве одной из форм ответственности рассматривается только неустойка (ст. 611 ГК Украины), но если исходить из определения ответственности как правоотношения, содержание которого составляют дополнительные обязанности, которые возлагаются на лицо, виновное в совершении правонару­шения, то логично в понятие ответственности включать и залог, и задаток.

Несколько особняком находятся поручительство и гарантия, где отрицательные последствия наступают независимо от вины и противоправности действий лица (поручителя, гаранта). Однако, учитывая то, что ГК Украины именует возложение на этих лиц санкций за неисполнение обязательства «ответственностью» (ст. 554, ст. 566 ГК Украины), очевидно, следует и поруку, и гарантию рассматривать как ответственность.

Таким образом, оказывается, что практически все специаль­ные средства обеспечения одновременно являются мерами/от­ветственности.                                                                     /

Исключение составляет удержание (ст.ст. 594—597 ГК Украины), которое по своей сущности является средством защиты Прав кредитора, но не мерой ответственности должника, поскольку не сопровождается наступлением отрицательных последствий для последнего. Хотя собственник удержанной вещи теряет возмож­ность пользоваться ею, однако это нельзя считать санкцией за нарушение, поскольку так же не пользуется своими вещами арен­додатель или лицо, передавшее вещь в залог.

Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что средства обеспе­чения договорных обязательств могут выступать в разных фор­мах: неустойки (штрафа), задатка, залога, поруки, возмещения убыт­ков и морального вреда, применения других мер ответственности и т.п.

Все специальные средства обеспечения имеют дополнитель­ный (акцессорный) характер и зависят от основного обязатель­ства: при недействительности или прекращении основного обя­зательства они также прекращают свое действие.

Избранный сторонами способ обеспечения исполнения обяза­тельств должен быть письменно зафиксирован либо в самом обя­зательстве, на обеспечение которого он направлен, либо в допол­нительном соглашении.

В соответствии с нормами ст. 547 ГК Украины сделка по обес­печению исполнения обязательства должна совершаться в пись­менной форме. При несоблюдении этого требования такая сдел­ка признается ничтожной.

Некоторые из способов обеспечения должны быть не только оформлены письменно, но требуют еще и нотариального удостове­рения, а в отдельных случаях — также государственную регист­рацию.

Так, для обеспечения интересов залогодержателя, избежания несанкционированных повторных залогов закон устанавливает более жесткие требования к оформлению залога в тех случаях, когда имущество остается у должника-залогодателя. Если по об­щему правилу достаточно простой письменной формы соглаше­ния о залоге, то ипотека, залог товаров в обороте и переработке требуют нотариального удостоверения с последующей государ­ственной регистрацией залога в Книге записей залогов или в Го­сударственном реестре залога движимого имущества.

Общие условия обеспечения исполнения обязательства уста­новлены ст. 548 ГК Украины. Они выглядят таким образом:

1) исполнение основного обязательства обеспечивается допол­нительным (акцесорним) обязательством, если это предус­мотрено договором или законом;

2) недействительное обязательство не подлежит обеспечению;

3) признание недействительным основного обязательства (тре­бования) тянет недействительность дополнительного (обес­печительного) обязательства, если иное не установлено ГК Украины;

4) недействительность сделки по обеспечению исполнения обя­зательства не влечет недействительность основного обяза­тельства.