Русь и Золотая Орда: система монголо-татарского владычества и русско-ордынских отношений: политические, социальные, военные и социо-культурные аспекты.

Период монгольского нашествия и последующей зависимости Руси от Золотой Орды нередко выступает для историков в качестве границы эпох: домонгольской и послемонгольской Руси. В этом периоде обнаруживаются истоки многих социально-политических и экономических процессов, характеризующих эпоху Московского царства XV–XVII веков.

 Особое внимание исследователей привлекает вопрос о влиянии политики Золотой Орды на внутреннее устройство Руси. Одни историки считают, что нашествие и «иго» не разрушило внутриполитические структуры русских земель, и отрицают важность монгольского влияния. Другие исследователи подчеркивают серьезные изменения в общественной системе русских княжеств, указывая при этом, что монголы дали покоренной Руси основные элементы будущей московской государственности – самодержавие, централизм и крепостничество.

Не менее важным является вопрос об ордынском влиянии на объединительные процессы в русских землях. Одни историки придерживаются мнения, что политика монгольских ханов была направлена на разжигание княжеских распрей и законсервировала этап феодальной раздробленности. Другие исследователи настаивают на том, что борьба за освобождение от ордынской зависимости способствовала ускоренному переходу к централизации московского государства. Наконец, ряд современных ученых подчеркивают, что предпосылки к объединению Руси непосредственно вытекали из политики ханов Золотой Орды.

Чтобы разобраться в дискуссионных вопросах взаимодействия и взаимовлияния Руси и Золотой Орды, предстоит прежде всего выяснить, как установились даннические отношения, известные под названием монголо-татарского «ига».

нашествие нанесло сокрушительный удар по экономике русских земель. Из 74 древнерусских городов 49 были разрушены, 15 из них превратились в села, а 14 так и не были восстановлены. Вооруженные силы русских княжеств были уничтожены, а значительная часть населения уведена в плен. Произошел упадок ремесленного производства, особенно ювелирного, были утрачены технологии зерни, скани, изготовления перегородчатой эмали. Гибель многих ремесленников и увод остальных в плен привели к утрате многих производственных навыков, исчезновению целых ремесленных профессий. Древнерусское стеклоделие, знавшее до нашествия сотни разнообразных технологий производства художественного стекла, после нашествия стало значительно грубее, было забыто изготовление стеклянной столовой посуды и оконных стекол.

Истребление в ходе нашествия знати – дружинников и князей – приостановило процесс формирования вотчинного землевладения. Возрождение боярских вотчин начнется только в XIV в. на принципиально новых основаниях – в процессе княжеских земельных раздач. В результате русские бояре, оказавшись в положении княжеских слуг, будут намного теснее связаны с центральной властью, чем английские лорды или немецкие бароны.

Крестьянское население после нашествия было вынуждено переходить к освоению земель на западе и северо-западе, где климат неблагоприятен для земледелия. Переселенцы пополняли ряды безземельных и для уплаты дани были вынуждены обращаться к знати, попадая, таким образом, в феодальную зависимость. В экономическом плане Северо-Восточная Русь оказалась отрезанной от Южной и Западной; позднее это размежевание только усугубится. Кроме всего прочего, оказались разрушенными торговые связи русских земель с Западной Европой.

Наряду с экономическими последствиями обращают на себя внимание и культурные изменения. На несколько десятилетий прекратилось строительство новых церковных зданий, каменное строительство. Исчез общерусский масштаб летописных сводов, характерный для прежних веков. Исследователи говорят о культурном и психологическом отставании от других стран, начавшемся на Руси после нашествия монголов. Такие заключения строятся на основе археологического материала, который демонстрирует свертывание или сокращение масштаба ремесленной деятельности, бедность находок второй половины XIII – начала XIV вв., отсутствие большого числа построек и архитектурных излишеств.

Под монголо-татарским «игом» принято понимать систему политических и экономических мер, с помощью которых Золотая Орда осуществляла контроль и эксплуатацию русских земель. Составными элементами данной системы являлись ордынский выход, ордынский ярлык и институт баскачества.

Помимо установления экономической зависимости произошла утрата русскими князьями суверенитета. Русские князья были обязаны по призыву хана участвовать со своими войсками в ордынских походах на Европу и Кавказ. Сбор дани Для контроля за деятельностью князей и сбором дани, в крупнейших городах оставались доверенные лица хана – баскаки. Поскольку на Руси не было оставлено постоянных монгольских военных отрядов, в случае необходимости наказания какого-либо русского города или князя, приходилось высылать карательные отряды из Орды.

 В противовес традиционной точке зрения, согласно которой ордынское «иго» обусловило отставание Руси от общеевропейского развития, Л.Н. Гумилев характеризует систему отношений Руси и монголо-татар до 1312 г. как симбиоз. Князь Александр Невский, по мнению Гумилева, нашел в лице хана Батыя союзника, чтобы противостоять немецкой агрессии. В свою очередь, Батый надеялся с помощью русского войска, предоставленного Александром Невским, выйти победителем в борьбе с ханом Гуюком. После принятия Золотой Ордой ислама, былой симбиоз, необходимый обеим сторонам, трансформировался в военный союз Руси и Орды, просуществовавший около полувека – от хана Узбека до хана Мамая. Как считает Л.Н. Гумилев, за вносимую дань русские князья получали от монголо-татар военную помощь в борьбе против западной угрозы.

Безусловно, оценки отношений Руси и Орды как «дружеских» или «благожелательных» далеки от действительности. Союз Александра Невского с Ордой если и имел место, то являлся вынужденным выбором меньшего из двух зол, обусловленным военно-политической обстановкой. Однако преувеличением можно считать и мнение о тотальном подчинении Руси Орде, постоянном терроре по отношению к населению и княжескому роду.

Во времена монголов на Руси распространились восточные обычаи, привнося с собой новую культуру и быт. Изменилась одежда: длинные белые славянские рубахи и длинные штаны сменились золотыми кафтанами и цветными шароварами, сафьяновыми сапогами и тафьями. Следствием восточного влияния историки считают теремной быт и затворничество русских женщин в последующие века.

Благодаря своему географическому положению Золотая Орда являлась своеобразным мостом между Западом и Востоком. Это способствовало интенсивному информационному обмену. Русь являлась одной из окраин Золотой Орды, однако есть основания полагать, что представления о мире в период зависимости Руси от Орды, являлись более полными и точными, чем в предшествующую эпоху. Подтверждением могут служить данные археологии. К примеру, в Твери строительные горизонты первой половины XIV века отличаются обилием импорта, поступавшего в русские земли через Золотую Орду (это арабские ножи, сирийское и египетское стекло, полихромная керамика из Средней Азии, иранская люстровая керамика).

Таким образом, монгольское нашествие стало важнейшим рубежом в истории Руси. Динамично развивавшиеся русские земли испытали сильнейший военный удар и попали в качественно новые условия, оказавшие влияние практически на все стороны жизни общества. За длительный период ордынской зависимости городская и вечевая Русь постепенно превратилась в Русь сельскую и княжескую, а русский князь из «ханского слуги» стал полновластным хозяином Московского княжества. Ордынские чиновники занесли в «число» все русское крестьянское население, создав тем самым предпосылки для его будущего закрепощения.