Правильны ли действия следователя?

ЗАДАЧА 1

 

Проверяя заявление Васильева Ф.Н. о совершении на него 20 августа 2016 года разбойного нападения, следователь Злодейкин И.И. произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя?

Назовите условия правомерности производства следственных действий.

Решение: 1. Действия следователя не правомерны. Им проводилась до следственная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой он должен был либо возбудить уголовное дело, либо отказать в его возбуждении. В ходе этой проверки он имел право опрашивать людей. В соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ: "В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен ДО возбуждения уголовного дела".

2. Согласно ч. 4 ст. 178 УПК РФ: "При необходимости осмотр трупа может быть произведен ДО возбуждения уголовного дела". Согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ: "В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено ДО возбуждения уголовного дела. " Подобных указаний в отношении обысков и допросов свидетелей НЕТ, а следовательно их можно проводить только ПОСЛЕ возбуждения уголовного дела. А по условиям задачи следователь провел эти следственные действия ДО возбуждения дела. Итог: действия следователя незаконны, неправомерны. А протоколы обысков и допросов свидетелей будут признаны недопустимыми доказательствами, на основании которых он не имел права возбуждать уголовное дело.

Задача 2

В дежурную часть РОВД поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.

Какое следственное действие было произведено в данном случае?

Определите доказательственное значение его результатов.

Решение: Согласно ст. 194 УПК РФ в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

ЗАДАЧА 3

Дознаватель отдела дознания оперативной таможни принял решение изъять на главпочтамте заказное письмо, поступившее на имя директора коммерческого предприятия «Эверест», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. Явившись на почтамт, дознаватель предъявил свое удостоверение и потребовал от начальника почты выдать ему указанное письмо для ознакомления с его содержанием. Начальник почты попросил предъявить постановление на изъятие данного письма, дознаватель ответил, что такое постановление он представит только тогда, когда придет к выводу о том, что письмо имеет значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ЗАДАЧА 4

При расследовании уголовного дела о контрабанде спиртных напитков была назначена химическая экспертиза. Перед экспертом были поставлены вопросы:

— определить химический состав объекта;

— установить, не содержатся ли в образце вещества, указывающие на принадлежность к товарам, которые подлежат особому контролю (спирт этиловый);

— определить содержание компонентов в объекте.

Однако в ходе экспертизы экспертом было идентифицировано вещество по химическому составу и соотношению компонентов в нем. В постановлении о назначении экспертизы такого вопроса поставлено не было. С точки зрения эксперта эти данные имели значение по делу.

Задача 5

23 сентября 2004 г. следователь Ситников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с Вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.

ЗАДАЧА 6

В оперативно-дежурное подразделение таможенного органа обратился Сидоров с заявлением о том, что 10 минут назад на улице он обнаружил труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Сотрудник оперативно-дежурного подразделения таможенного органа отказался принять и зарегистрировать данное заявление, мотивировав свой отказ тем, что расследование убийств отнесено УПК РФ к компетенции Следственного комитета РФ, и предложил заявителю обратиться в указанный орган.

ЗАДАЧА 7

Проводя предварительную проверку сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, дознаватель оперативной таможни произвел:

1) осмотр места происшествия;

2) осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела;

3) допросы в качестве свидетелей двоих сотрудников группы таможенного досмотра;

4) проверку показаний допрошенных свидетелей на месте.

Задача 8

15 сентября 2004 г. рабочий склада ООО «Радуга» Моисеев и шофер того же предприятия Полковин привлечены к уголовной ответственности. Они похитили со склада ООО «Радуга» три ящика детских игрушек на сумму 70 тысяч рублей. На допросе Моисеев и Полковин показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой Лолиной. Составив постановление о выемке указанных игрушек, следователь ОВД Щербаков явился к Лолиной и потребовал их выдать. Однако Лолина заявила, что у нее никаких игрушек нет.

ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В зависимости от источников полученной информации следственные действия делятся на:

а) направленные на получение информации от людей (допрос, очная ставка, опознание и некоторые другие);

б) направленные на получение информации от материальных объектов (осмотр, обыск, выемка, экспертиза и подобные);

в) направленные на получение информации как от материальных объектов, так и от людей (воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления, задержания подозреваемого).

По особенностям процессуальной формы производства следственные действия могут быть разделены на те, которые производятся:

1) по постановлению следователя или без нее.

2) с санкции прокурора и без санкции прокурора;

3) по постановлению судьи (выемка почтово-телеграфноі корреспонденции, обыск жилья или иного владение лица, снятие информации с технических каналов связи);

4) с участием понятых (обыск, выемка, опознание) и без них (допрос, очная ставка);

5) с обязательным участием специалиста (осмотр трупа; судебно-медицинское освидетельствование; эксгумация трупа; допрос несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет) и без его участия или с его участием на усмотрение следователя.

6) лицом одного пола с другими участниками (освидетельствование, личный обыск) и любыми лицами, внедряем расследования в предусмотренном порядке.

Следственные действия по последовательности проведения могут быть разделены на:

а) первичные и повторные. При этом, например, следователь может назначить повторную экспертизу, но не может провести повторное предъявление лица для опознания;

б) неотложные и другие. Осмотр места происшествия, например, всегда имеет характер неотложного следственного действия, как очная ставка, наоборот, проводится в определенный, определенный следователем время, или же не проводится вообще. Неотложность проведения определенного следственного действия может оказаться не только в начале расследования, но и в ходе дальнейшего его производства. Например, достаточные основания для проведения обыска на квартире знакомой обвиняемого возникли лишь после допроса одного из соучастников преступления;
в) основные и дополнительные. Например, после воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления может возникнуть потребность в проведении дополнительного допроса потерпевшего, обвиняемого или проведении дополнительной экспертизы.

ЗАДАЧА 1

 

Проверяя заявление Васильева Ф.Н. о совершении на него 20 августа 2016 года разбойного нападения, следователь Злодейкин И.И. произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя?