Соборное Уложение 1649 года стало первым систематизированным законом России, кодексом отечественного феодального права. Оно не имело себе равных в современном ему европейском законотворчестве.

4. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА.

Обязательственное право.

Обязательственное право ХУП в. Продолжало развиваться по линии постепенной замены личностной ответственности по договорам имущественной ответственности должника. Ответственность не была индивидуальной. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети.

Долги по обязательствам переходили по наследству. В случае стихийных бедствий предусматривалась отсрочка уплаты долга до 3 лет.

Одним из важнейших условий при заключении договора была свобода волеизъявления договаривавшихся сторон. Однако это условие часто не выдерживалось. Поэтому, в качестве гарантий против насилия и обмана законодатель предусматривал введение специальных процедурных моментов, таких как присутствие свидетелей при заключении сделки, ее письменная или «крепостная» (нотариальная) форма, при которой документ официально засвидетельствовался и регистрировался в учреждении. Обязательной «крепостная» форма сделки была для договоров о передаче недвижимости. Определялся порядок признания договора недействительным. Недействительными считались договоры, заключенные в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Соборному уложению известны договоры:

-   купли-продажи; мены; хранения; дарения; займа; поклажи; найма имущества и другие.

Право собственности.

Впервые регламентировался институт сервитутов (т.е. юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других). Закон знал личные сервитуты – ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе – например, потрав лугов ратниками, находящимися на службе, право на их въезд в лесные угодья, принадлежащие частному лицу (гл.УП.). Вещные сервитуты (ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов) включали: право владельца мельницы в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежавший другому лицу; возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка (гл. Х).

Развитие сервитутного права свидетельствовало о формировании четких представлений о праве частной собственности, возникновении большого числа индивидуальных собственников и, как следствие этого, о столкновении их собственнических интересов.

Брачно-семейное право.

Как и прежде вопросы семьи и брака находились в ведении церкви. Брачный возраст определялся Стоглавом: для мужчин в 15 лет, для женщин – в 12 лет. Юридические последствия имел брак, заключенный только в церкви. В отличие от Киевской Руси, где по церковному уставу Ярослава требовалось согласие брачующихся, в Московском государстве в ХУ1-ХУП вв. браки заключались и без такого согласия. Жених зачастую не видел своей невесты до венчания. Браку предшествовал сговор (обручение). Сторона, отказавшаяся от вступления в брак, уплачивала другой стороне определенную денежную сумму –так называемый заряд. Кроме сговора, браку предшествовало также получение «венечной памяти» – документа, выдававшегося архиереем и разрешавшего вступление в брак. Брак совершался путем венчания; вступление в брак второй и третий раз оформлялись путем благословения. В четвертый раз заключать брачный союз не разрешалось. Оно считалось «воровством», вдова и дети при таком браке не пользовались правом на наследование недвижимой собственности.

Расторжение брака производилось только при наличии предусмотренных законом поводов (церковный устав Ярослава). В дополнении к ним в ХУП в. Поводом к разводу становится пострижение в монашество одного из супругов (при этом другой супруг лишался права вступить в повторный брак), при обвинении супруга в антигосударственной деятельности, при неспособности жены к деторождению.

Если для вступления в брак свободных людей требовалось согласие родителей, то для крепостных крестьян – еще и согласие помещиков. Юридический статус мужа определял правовое положение жены: вышедшая замуж за дворянина становилась дворянкой, вышедшая за холопа – холопкой. Закон обязывал жену следовать за мужем на поселение, в изгнание, при переезде. В ХУП в. наблюдалось некоторое ослабление личных прав мужа над женой. Однако, в Соборном уложении сохранилось право мужа наказывать жену, вместе с собой записывать в служебную кабалу. Убийство жены каралось слабее, чем любое другое убийство. Право родителей отдавать детей в полные холопы заменяется на право передачи в услужение на определенный срок и только по достижении ими пятнадцатилетнего возраста. Отец мог наказывать детей, но не чрезмерно. За убийство ребенка грозило тюремное заключение, а не смертная казнь, как за убийство постороннего человека.

Закон знает понятие «незаконнорожденный». Лица этой категории не могли усыновляться и принимать участие в наследовании недвижимого имущества.

Наследственное право.

Законодательство различает наследование по закону и завещанию. При этом главное внимание уделяется порядку передачи по наследству земли. Завещание оформлялось письменно и подписывалось завещателем, а в случае его неграмотности, свидетелями и подтверждалось церковными властями. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: нельзя было завещать земли церквам и монастырям; родовые и жалованные вотчины, а равно поместья не подлежали завещательному распоряжению. Завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин и движимого имущества.

Родовые вотчины наследовали сыновья, а при отсутствии сыновей – дочери. Вдова могла наследовать только часть выслуженной вотчины «на прожиток», т.е. в пожизненное пользование. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами рода, к которому принадлежал завещатель.

Купленные вотчины могла наследовать вдова завещателя, которая, кроме того, получала четверть движимого имущества и собственное приданное, внесенное ею в семейный бюджет при вступлении в брак.

Поместье переходило по наследству к сыновьям, каждый из которых получал из него «по окладу». Определенные доли выделялись «на прожиток» вдовам и дочерям. До 1684 г. в наследовании поместья участвовали и боковые родственники.

Уголовное право.

В Соборном уложении нет определений, характерных для так называемой Общей части уголовного законодательства. Общее понятие преступления в законе отсутствует. Вместе с тем, из содержания статей Уложения можно сделать вывод, что под преступлением понималось нарушение царской воли, закона.

Таким образом, противоправность как важнейший элемент понятия уголовно наказуемого деяния достаточно четко законом не была определена, что давало возможность произвольно, по усмотрению судебно-административных органов, устанавливать рамки уголовной ответственности.

Субъектами преступлений могли быть как отдельные лица, в том числе и холопы, так и группы лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников.

Возраст, с которого возникала уголовная ответственность, а также вопрос ответственности неменяемых уголовным правом не регламентировались.

Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины. Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожные действия совершивший их наказывался также, как за умышленные преступные действия. За случайные преступления наказание не устанавливалось.

В признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым относились состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или   угрозой (аффект), ко вторым – повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Соборному уложению известно и положение о крайней необходимости, освобождающее от уголовной ответственности.

Уложение знало и институт необходимой обороны, но без установления ее пределов (например, соразмерности обороны и степени опасности).

Более подробно по сравнению с предшествующим законодательством регламентировано соучастие. Соборное уложение упоминает о подстрекательстве, пособничестве, укрывательстве. Для соучастников закон устанавливал либо одинаковое наказание, не требуя определения степени участия и вины каждого из них, либо различное.

В отличие от предшествующего законодательства в Соборном уложении виды преступлений изложены по определенной системе, хотяи не всегда в достаточной мере выдержанной законодателем.

Объектами преступления Соборное уложение считало церковь, государство, семью личность, имущество и нравственность. Впервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, ранее находившиеся в юрисдикции церкви. В системе преступлений они были поставлены на первое место.

Система преступлений по Соборному уложению выглядела следующим образом:

1) Преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме.

2) Государственные преступления: любые действия (и даже умысел), направленные против государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие (за недоносительство).

3) Преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, нарушение порядка содержания питейных заведений, самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний «ябедничество» и другие.

4) Преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества (краденого, чужого, неоформленного должным образом), недозволенная запись в заклад (к боярину, в монастырь, к помещику), обложение пошлинами освобожденных от них лиц.

5) Должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и пр.).

6) Преступления против личности: убийство простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина слугой, женой мужа), нанесение телесных повреждений, оскорбление словом и действием. Не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления.

7) Имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенное в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла), грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество, поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом, порча чужого имущества.

8) Преступления против нравственности: не почитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с рабой.

   Главными целями наказания по Соборному уложению были устрашение и возмездие. Изоляция преступника от общества составляла дополнительную цель.

 Для системы наказаний были характерны следующие признаки:

  1. Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние.

  2. Сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (так, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин – кнутом).

  3. Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания – устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались такие формулировки: «как государь укажет», «по вине» или наказать жестоко». За одно и тоже преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний - битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. Неопределенность в установлении наказания создавала дополнительное психологическое воздействие на преступника.

Система наказаний по Соборному уложению выглядела следующим образом:

    1. Смертная казнь – предусматривалась почти в шестидесяти случаях (даже за курение табака), она делилась на простую (отсечение головы, повешение) и квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живым в землю). Способ ее исполнения чаще всего закон не определял, передавая решение этого вопроса на судейское рассмотрение. Смертная казнь применялась публично, а тела казненных подолгу не убирались с целью устрашения. Закон освобождал от смертной казни беременную женщину до той поры, пока она не родит.

   2. Телесные наказания – делились на болезненные и членовредительные. К болезненным относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте.

   Членовредительные наказания включали отсечение руки, ноги, урезание носа, губы, вырывание глаза, ноздрей, клеймение. Они могли применяться как дополнительные или как основные.

   3. Тюремное заключение – как специальный вид наказания могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания, а иногда как основной назначалась ссылка (на окраину страны, в отдаленные монастыри, крепости и т.д.) и каторжные работы.

   4. Лишение чести и прав – применялся к представителям привилегированных сословий и варьировался от полной выдачи головой(т.е. превращение в холопы) до объявления «опалы» (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.

  5. Имущественные санкции – Уложение в 74 случаях устанавливало градацию штрафов «за бесчестье» в зависимости от социального положения потерпевшего. Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

6. В систему санкций входили церковные наказания – покаяние, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и другие.

Процессуальное право

В соборном уложении содержалось предписание о том, что правосудие должно осуществляться справедливо. Однако в условиях феодального государства такое предписание в большей мере являлось декларацией.

В законодательстве все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Однако различаются две формы процесса – состязательный («суд») и следственный (розыск), причем последний приобретает все большее значение.

 По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным преступлениям и преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по усмотрению государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.).

    По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно по указанию царя.

 Предварительно следствие сводилось, главным образом, к производству некоторых неотложных действий (задержание подозреваемого, арест, очные ставки в случае оговоров и др.).

При розыске широко применялся повальный обыск, а также пытка. Повальный обыск состоял в опросе окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший или плохой человек, преступник или нет). Особое значение это имело при признании подозреваемого известным лихим человеком, т.е. наиболее опасным преступником, систематически совершавшим преступления. Устанавливалось правило, при котором данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавало лицо известным лихим человеком, то дополнительных доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тюремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.

   В 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах. В нем определялся перечень лиц, подлежащих опросу: светские и духовные феодалы, зажиточная часть посадского населения и чернотяглого крестьянства. Число участников повального обыска было увеличено до 100 человек (раньше в законодательных актах предусматривалось вначале 5-6 человек, позднее 10-20 человек). Важным процессуальным действием с целью получения признания обвиняемого, либо других доказательств (оговор других лиц и т.д.) являлась пытка. Она применялась не только по уголовным делам, но также по некоторым гражданским (например, споры по земельным вопросам). 

Производство опроса окольных людей подробно регламентировалась в законодательстве. Ответчик (или обвиняемый) и его представители не могли присутствовать при опросе, чтобы не влиять на опрашиваемых. При опросе окольных людей вне Москвы ответчику (или обвиняемому) и его представителям запрещалось покидать столицу под страхом проигрыша дела.

   В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки. По делам о религиозных и государственных преступлениях пытка применялась ко всем подозреваемым (при наличии доносов или оговоров) независимо от классовой принадлежности. Что касается других дел, то здесь представители господствующего класса имели привилегии. Пытка в этих случаях применялась редко и только после неблагоприятных для них результатов повального обыска.

  Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, главным образом, частного обвинения, рассматривались в состязательном процессе. Он начинался и прекращался по воле сторон, которые представляли доказательства в обоснование своих требований.

  Дело возбуждалось после подачи в суд заявления, в котором излагалась суть дела и обязательно указывалась цена иска. Если ответчик не возражал против иска, что дело решалось в самом начале судебного рассмотрения. В ходе рассмотрения дела разрешалось изменять цену иска и представлять дополнительные доказательства. Перед началом судебного разбирательства стороны имели право заявлять отвод судье по мотивам дружбы или вражды с одной из них.

Ответчику посылалась зазывная грамота о явке в суд. После неявки в третий раз он проигрывал дело. Стороны должны были участвовать в судебном разбирательстве до конца процесса. Они могли примириться до начала судебного разбирательства, но от выплаты пошлин не освобождались. Вопросу о пошлинах как важном источнике доходов государства законодатель придавал большое значение. В законодательстве подробно регламентировались размеры и порядок взимания судебных пошлин.

  Развивается система формальных доказательств, характерная для формального права. Определялись значение и сила конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняемого или ответчика.

  В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как ссылка из виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из свидетелей давал показания, противоречащие утверждениям стороны, либо указывал на свою неосведомленность в данном вопросе, то сторона автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, условливаясь, что его показания будут решающими для дела.

В качестве доказательства сохранялась присяга. В Соборном уложении она именовалась крестным целованием, порядок которого подробно регламентировался правовыми нормами.  

 

                                       З А К Л Ю Ч Е Н И Е

    Столетие с середины ХУ1 до середины ХУП в.в. знаменуется существенным расширением территории Российского государства. Мероприятия правительства по централизации управления приводят к его укреплению.

   Этот период характеризуется заметными сдвигами в общественном устройстве. Развертывающаяся борьба между феодальной аристократией и основной массой                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   класса феодалов приводит к укреплению позиций дворянства. Происходит окончательное закрепощение крестьян, а также все большее сближение статуса крестьян и холопов.

Вступлению феодализма в стадию зрелости соответствует и изменение формы государства, которое становится сословно-представительной монархией. Власть монарха укрепляется, что находит свое внешнее выражение в новом титуле. Вместе с тем, царь не может обойтись без специальных органов, которые выражают волю сословий. Важнейшим из них является Земский собор. Роль Боярской думы постепенно падает. Новой форме государства соответствуют и новые местные органы. На смену системе кормления приходит система губного и земского управления, что заметно ущемляет политические и экономические интересы боярства и привлекает к управлению широкие массы дворянства и верхушку посада.

  Большие сдвиги происходят в системе права. Создаются крупные законодательные сборники, активно развивается текущее законодательство. Институт собственности характеризуется сближением правового режима вотчин и поместий. Поместье как форма землевладения приобретает черты земельной собственности, поскольку право распоряжения им расширяется. Существенно изменяется система преступлений и наказаний, что отражает резкое обострение классовых противоречий. По той же причине на первое место выступают инквизиционные формы процесса.

Российское государство готовится вступить в высшую и последнюю стадию феодализма – абсолютизм.

 

 

Л и т е р а т у р а:

1. История отечественного государства и права в 2 ч. Часть 1. X – XIX века: учебник для академического бакалавриата/ А.П.Альбов (и др.); под общ.ред А.П.Альбова, С.В.Николюкина. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 219 с. – (Бакалавр.Академический курс). – ISBN 978-5-9916-8953-3.

2. История отечественного государства и права в 2 ч. Часть 2. XX – XXI века: учебник для академического бакалавриата/ А.П.Альбов (и др.); под общ.ред А.П.Альбова, С.В.Николюкина. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 309 с. – (Бакалавр.Академический курс). – ISBN 978-5-9916-8955-7.

3. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Часть 1: учебник для академического бакалавриата/ О.И.Чистяков; под ред.О.И.Чистякова. – 5-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2016. – 477 с. – (Бакалавр.Академический курс). – ISBN 978-5-9916-9139-0.

4. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Часть 2: учебник для академического бакалавриата/ О.И.Чистяков; под ред.О.И.Чистякова. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. – 510 с. – (Бакалавр.Академический курс). – ISBN 978-5-9916-9138-3.