Особенности разведения мини-свиней в условиях малочисленных стад

Выводят мини-свиней тремя методами. Первый заключается в селекции мелких одичавших или примитивных домашних свиней на еще более мелкие размеры. Исходные формы весят 70-140 кг, при отборе на мелкие размеры – 50-60 кг (юкатанские мини-свиньи, омини, ли сонг). Исходные формы прошли миниатюризацию за счет существования небольшого числа родоначальников при ограниченности кормовых ресурсов, инбридинга и отсутствия притока генов.

Второй метод заключается в применении целенаправленного скрещивания. Метод направлен на создание группы мини-свиней путем восстановления мелкой примитивной короткоухой свиньи (например, хормельские мини-свиньи).

И, третий метод заключается в скрещивании крупной европейской и мелкой азиатской пород с дальнейшем разведением самых мелких помесей «в себе» (геттингентская порода мини-свиней).

Многие из селекционных групп лабораторных мини-свиней представляют собой самостоятельные закрытые стада, существующие в единственном числе. Исключением являются разве что NIH, хэнфордские, юкатанские и геттингенские мини-свиньи, представленные несколькими изолированными стадами, разводимыми на территории разных государств (Bode et al., 2010; Forster et al., 2010; Simianer, Köhn, 2010; Singh et al., 2016; Yeom et al., 2012). При этом нигде не сказано, что обмен генофондом между разными стадами одной и той же породы лабораторных мини-свиней имеет место. Для сравнения, данный приём, широко используемый в разведении сельскохозяйственных животных с целью максимизации генетического разнообразия (Алтухов, 1995). Случаи обогащения же генофонда стад лабораторных мини-свиней, как правило, происходят благодаря вводному скрещиванию с животными из неродственных селекционных групп. Более того, для этого предпочитают использовать животных, формально не относящихся к лабораторным мини-свиньям. Куда чаще прибегают к вводному скрещиванию с мелкими одичавшими свиньями или же мелкими азиатскими породами. Например, при совершенствовании геттингенских мини-свиней для обогащения генофонда были использованы свиньи культурных азиатских пород (Forster et al., 2010; Simianer, Köhn, 2010). Генофонд мини-свиней ИЦиГ СО РАН был обогащён скрещиванием с двумя хряками вьетнамской пастбищной породы (Nikitin et al., 2014; Шатохин и др., 2014, 2014а). Любопытно, что при создании новых селекционных групп мини-свиней скрещивание особей из разных стад или даже разных внутривидовых форм Sus scrofa является довольно частым явлением (Зоотехнические, 2019; Станкова, Капанадзе, 2010; Тихонов, 2010; Larzul, 2013; Lianetti, 2018). При разведении хэнфордских мини-свиней использовали вводное скрещивание свиней породы Palouse, а так же луизианских одичавших свиней (Larzul, 2013). Генофонд небрасских мини-свиней обогащали «прилитием крови» одичавших свиней из штата Луизиана и Гондураса (Welch, Twiehaus, 1966). Так же с целью «окультуривания» экстерьера и увеличение встречаемости особей белой масти осуществляли «прилития крови» крупной белой при разведении хормельских мини-свиней (Тихонов, 2010); ландрасов в процессе племенной работы с мини-свиньями ИЦиГ СО РАН (Горелов и др., 2001), Mini-Lewe (Hardge et al., 1999) и геттингенскими мини-свиньями (Simianer, Köhn, 2010).

Существует предположение, объясняющее ограниченное использование вводного скрещивание в разведении лабораторных мини-свиней. В частности, это связано с зафиксированными случаями увеличения размеров при скрещивании мини-свиней из разных популяций, что предположительно, является следствием разрушения уникального для каждого стада так называемого «аллельного комплекса нативной свиньи» (Князев и др., 2015; Nikitin et al., 2014). Так же следует учитывать, что любое животное, по сути, представляет собой некий симбиотический надорганизм, состоящий из собственно животного, а так же живущих в нём микрофлоры и вирусов, включающих помимо симбиотических условно патогенные штаммы (Киселёв, 2013; Марков, Наймарк, 2015; Geder, 1989; Moelling, 2016). Известно, что патогенность микроорганизма может определяться степенью достигнутого с организмом хозяина симбиоза на молекулярном уровне, возникающего не сразу у всего вида, а в отдельных популяциях и у отдельных особей (Агол, 2015; Марков, 2010; Park, Eberl, 2018). При завозе в хозяйство новых животных существует вероятность их несовместимости с микрофлорой животных, которые ранее содержались в хозяйстве и наоборот. Не случайно ветеринарными нормами предусмотрен целый комплекс карантинных мероприятий при завозе животных в хозяйство. Поэтому скрещивание любых животных так или иначе связано с ветеринарно-эпидемиологическим риском (Вирусные болезни животных, 2001; Основы, 2013).