Раздел 5. Служебный подлог и халатность.

Тема 11. Служебный подлог.

Занятие 11 – 2 часа

1. Объективные признаки служебного подлога.

2. Субъективные признаки служебного подлога.

3. Квалифицирующие признаки служебного подлога.

 

Методические указания к теме 11.

Анализируя состав служебного подлога, студент должен, прежде всего, раскрыть понятие информации, указать ее признаки, виды и носители. Далее необходимо дать характеристику документу как носителю информации. Важно уяснить понятия «официальный документ» и «электронный документ». Студент должен знать, что понимается под материальным и интеллектуальным подлогом.

Наиболее важным вопросом при изучении данной темы является проблема совокупности служебного подлога с иными должностными преступлениями.

Задачи

Кириченко, являясь участковым полиции, получил сообщение о причинении Данилову телесных повреждений. В ходе беседы с последним выяснил, что телесные повреждения ему причинил Суслов, нанеся сильный удар металлической калиткой в область правой руки, сломав тем самым руку, и что он (Данилов) желает привлечь Суслова к уголовной ответственности за это. Выяснив обстоятельства получения Даниловым телесных повреждений, Кириченко не стал их документировать, а наоборот составил объяснение от имени Данилова о том, что телесные повреждения в виде перелома правой руки получены по своей неосторожности.

 

Филимонов, являясь заместителя начальника отдела судебных приставов, потребовал от подчиненных передать половину причитающейся им премии лично ему. Однако, получив в установленном законом порядке премиальное вознаграждение, сотрудники оговоренную часть Филимонову не передали. В связи с чем Филимонов неоднократно требовал от сотрудников передачи ему оговоренной части их премиального вознаграждения. Получив половину премиального вознаграждения, был задержан сотрудниками полиции.

 

Начальник отделения кадров войсковой части майор Пронин изготовил на служебном компьютере и печатающем устройстве подложную выписку из приказа Минобороны РФ от 30.11.2012г. №2279, внеся в данный официальный документ заведомо ложные сведения о назначении Синицына на должность начальника отделения – начальника расчета зенитного ракетного дивизиона в войсковую часть и присвоении ему воинского звания «старший лейтенант», что повлекло за собой нарушение установленного порядка перевода военнослужащего к новому месту службу и присвоения ему воинского звания.

 

Колесова, являясь директором муниципального общеобразовательного учреждения, приняла решение об увольнении лаборанта физики Бычковой и об увольнении лаборанта химии Зуевой При этом ей было достоверно известно, что учитель физики Бычкова и учитель химии Зуева фактически продолжали выполнять работу лаборантов. Одновременно с этим Колесова трудоустроила Комарову на работу в образовательное учреждение лаборантом на 0,5 ставки физики и на 0,5 ставки химии. При этом Колесовой было достоверно известно, что Комарова в данное учреждение не трудоустраивалась.

 

Занин, являясь директором дома престарелых управления социальной защиты населения Оренбургской области, утвердил Правила внутреннего распорядка для проживающих, в которых ввел процедуру ограничения расходования денежных средств - 25% пенсии проживающих и систему штрафов и денежных взысканий за нарушения, которые допустили престарелые и инвалиды. В течении года, на основании данных Правил, издавал приказы о наложении штрафов на проживающих и приказы о возмещении ими материального ущерба. Всего удержано за порчу имущества 89369 руб.

 

Алиев, являясь командиром взвода, собрал с пяти военнослужащих по 1000 рублей, которые израсходовал на ремонт комнаты бытового обслуживания и канцелярии роты. Кроме этого, получив эти деньги, Алиев разрешил им оставить воинскую часть раньше установленного срока военной службы по призыву (3 дня) и убыть домой. Для этого Алиев пообещал им после окончания срока их военной службы направить военные билеты со всеми необходимыми отметками, а также передал им воинские перевозочные документы для приобретения проездных документов для следования к месту жительства.

 

Шибанов, являясь начальником отделения полиции ОВД, в ответ на обращение председателя СНТ Федорова, по поводу нарушения гражданами общественного порядка на территории садоводства, предложил Федорову заключить между отделением полиции и СНТ договор о взаимопомощи, согласно которому отделение полиции будет оказывать садоводству помощь в охране общественного порядка на территории садоводства, а садоводство со своей стороны будет оказывать ежемесячную материальную помощь отделению полиции на сумму в 2000 руб. В соответствии с указанным договором в течении двух лет отдел полиции получил от СНТ денежные средства в сумме 48000 руб.