Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 262 УК рф).

Объектом преступления являются общественные отношения по поводу сохранности особо охраняемых территорий и природных объектов.

Объективную сторону преступления образует нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

Согласно Федеральному закону от 14 марта 1995 года «Об особо охраняемых природных территориях» такими территориями являются участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

К особо охраняемым природным территориям относятся: государственные природные заповедники, в том числе биосферные; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты.

Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов может выразиться, например, в проведении на этих территориях различных работ (строительных, земляных), добыче полезных ископаемых и т. п.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинение значительного ущерба, устанавливаемого в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Состав преступления материальный. Оконченным преступление считается в случае наступления указанных вредных последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

 

Практические задания.

Задачи

1. Прокуратура Волгограда возбудила уголовное дело по ст. 246 УК РФ по факту аварии на нефтеперерабатывающем заводе ООО «Лу-койлВолгограднефтепереработка», в результате которой от выбросов в атмосферу ядовитой смеси получил отравление 31 ребенок.

Можно ли согласиться с такой квалификацией?

2. Нарушая правила ремонтных работ в Ленинградской АЭС, руководители станции К. и Л. допустили выброс радиоактивных материалов, что повлекло существенное изменение радиоактивного фона на территории, прилегающей к станции.

Квалифицируйте действия названных лиц. Проведите разграничение преступления, предусмотренного ст. 215 УК РФ, от экологического преступления.

3. Глава администрации Приморского края Н. разрешил транспортировку и захоронение радиоактивных химических веществ из Южной Кореи с нарушением установленных правил, что повлекло заражение окружающей среды.

Квалифицируйте действия Н. Изменится ли квалификация, если заражения окружающей среды не произошло? Проанализируйте объективную и субъективную стороны этого преступления. Возможно ли совершение этого преступления по неосторожности?

4. Работнику Института микробиологии Ш. вместе с водителем машины была поручена транспортировка вируса возбудителя ящура, болезни животных, из Калмыкии в Саратов. В пути следования Ш. и водитель оставили машину без присмотра, тем самым грубо нарушив правила транспортировки и хранения подобного груза. Возвратившись, Ш. обнаружил пропажу нескольких капсул с вирусом ящура. В соответствии с правилами обращения с биологическими агентами, он обязан был сообщить об этом в органы власти района, где пропали капсулы, и в институт микробиологии. Однако он этого не сделал, полагая, что эпизоотии не произойдет, а в институте не заметят пропажу. Через некоторое время скот того района, где произошел данный инцидент, стал болеть ящуром. Как оказалось, в поле капсулы были разбиты неизвестными, что повлекло распространение эпизоотии.

Квалифицируйте действия Ш.

5. Председатель правления колхоза (акционерного общества), без разрешения ветеринарного врача, дал указания по продаже в дальнем районе области мяса коров, заболевших бруцеллезом, надеясь, без всяких к тому оснований, что люди не заболеют. Следствием установлено, что в результате потребления такого мяса несколько человек заболели.

Квалифицируйте действия Б. Определите субъективную сторону преступления с учетом ч. 2 ст. 24 УК РФ. Как квалифицировать действия виновных, если нарушение ветеринарных правил совершено с прямым умыслом? Ознакомьтесь сост. 167,105, 111, 281 УК РФ. Какими нормативными актами следует руководствоваться при расследовании дел этой категории?

6. Главный агроном одного из Анапских виноградных совхозов Д. установил, что в трех местах большого участка виноградника корневая система винограда поражена филоксерой. Он не провел необходимых агротехнических мероприятий по предотвращению распространения этой болезни, вплоть до полного выкорчевывания пораженных участков винограда. Вследствие этого филоксера распространилась на большой участок виноградника, который пришлось полностью выкорчевывать.

Квалифицируйте действия Д.

7. В августе 2033 г. около двух десятков жителей Череповца заразились неизлечимой болезнью — трихинеллезом. Как выяснилось, источником инфекции стало зараженное трихинеллезом мясо свинины, которое потерпевшие приобрели в одном из павильонов на Зареченском рынке Череповца у фермера Б. Зараженная свинина поступила на прилавки с разрешения заведующего лабораторией ветеринарно- санитарной экспертизы этого рынка А., подписавшего экспертное заключение о соответствии мяса санитарным нормам. Данное заключение было подготовлено лаборанткой названного учреждения К., которая вопреки установленным правилам не стала производить лабораторные анализы на наличие инфекций, а выписала заключение на основании свидетельства о ветеринарном осмотре мяса, предъявленного ей фермером Б. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Б. данное свидетельство подделал.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.