Тема №1 Доказывание и принятие решения в уголовном судопроизводстве.

Тема №1 Доказывание и принятие решения в уголовном судопроизводстве.

 

Книга: Проблемы теории доказательств.

Что изучается данный спец курс:

I. Основы теории принятия решений.

II. Основы теории доказательств.

III. Основы решения (по стадиям).

 

I. Основы теории принятия решений.

 

Вопрос: Требования предъявляемые к решению.

Обоснованность (любое решение должно быть обоснованно).

Составляющие:

Содержательная/фактологическая сторона т.е. те факты и обстоятельства которые должны быть установлены для принятия данного решения. Пример: признаки совершения преступления.;

Доказательственная сторона (обстоятельства должны быть доказаны/установлены для принятия решения). Какая степень доказанности? Очень разная в зависимости от вида решения, для некоторых решений требуется абсолютная/полная доказанность, для других достаточно предположения Пример: для возбуждения УД.;

Условия принятия решения, если они прямо предусмотрены законом Пример: истечение сроков следствия.

Мотивированность (логическая аргументированность принятия решения).

Степень мотивированности может быть разной. Может быть абсолютной; в общих чертах; или вообще без мотивированности.

 

Разграничения требаваний: решение может быть обоснованным (доказанность), но не мотивированном (качество документа).

Законность (в узком смысле) исключая обоснованность и мотивированность.

Состовляющие:

Наличие процессуальной нормы, которая предусматривает данное решение.

Правильность применения нормы материального права (если это требует закон), т.е. квалификация должна быть правильной.

Надлежащий субъект принятия решения (т.е. уполномоченный принимать его)

Соблюдение процессуального порядка (если он регламентирован законом) Пример: не нарушена тайна совещательной комнаты. Некоторые решения принимаются без всякого порядка.

Надлежащее процессуальное оформление решения. (не для всех решений). Там где это прямо предусмотрено законом.

Иерархия субъектов (для коллегиальных решений).

2. Этапы принятия решения.

 

Вопрос. Предмет доказывания.

Предмет доказывания - это обстоятельства подлежащие доказыванию (элементы предмета доказывания), они прямо перечислены в статье 73 УПК.

 

1 элемент: события преступления. Наличие/отсутствие.

Событие преступление – это деяние (действие/бездействие), предусмотренное уголовным законом и соответствующей статьей УК и если состав материальный, то причинно-следственная связь и последствия.

 

Основания отказа???.

Отсутствие события преступления  в трех вариантах (гражданский иск откланяется):

¾ Когда такого действия/бездействия не было и нет последствий.

¾ Когда последствия наступили, но являются следствием естественных стихийных сил (естественная смерть).

¾ Когда последствия наступили, но они являются результатом действия самого потерпевшего (самоубийство).

Отсутствие состава (гражданский иск оставляется без движения):

¾ Событие было, но нет других элементов состава.

Непричастность:

¾ Доказана непричастность: событие было, последствия наступили, но это лицо не совершало.

¾ Не доказанная причастность: не доказано, что это лицо не

Время:

Способ: Влияют на квалификацию или имеют тактико-криминалистическое значение

Место:

2 элемент: виновность лица, форма вины и мотивы.

Вина – психическое отношение; виновность – вина конкретного лица.

Есть ли вина?

Виновность конкретного лица?

3 элемент: смягчающие, отягчающие и т.д.

Вопрос. Пределы доказывания.

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимых для установления этих обстоятельств, имеющих значения для дела.

Пределы доказывания – степень точности, с которой эти обстоятельства доказываются.

 

Вопрос. Достоверность.

Достоверное – это доказательство истинность которого не вызывает сомнения. Спорное сомнительное доказательство не может быть использовано.

Это свойство имеет особенность: достоверность устанавливается, как привило в самом конце исследования.

На основании одного доказательства нельзя установить достоверность. Доказательство не может доказывать само себя.

Достаточность.

 

Прямые и косвенные

Эта классификация - деление по содержанию.

Прямые содержат сведения о самом устанавливаемом факте. Т.е. тезис и аргумент совпадают.

Косвенные о другом факте, который используется для доказывания устанавливаемого факта. Т.е. аргумент в логической посылке. Из косвенного доказательства может следовать как минимум два вывода. Пример: отпечаток пальца – может он оставил, может просто был в гостях, может вещь с его отпечатком была подкинута и т.д.

Личные и вещественные

Личные – от лица (показания, справки)

Вещественные – предметы материальной среды.

 

Дополнительные классификации:

1. Доказательства истинности и ложности.

2. Ориентирующие доказательства. Те которые содержат сведения о наличии других доказательств.

 

Тема №4 Логика доказывания.

Цель доказывания – установление истины.

Истина может быть случайной догадкой – это отношения и реальному факту, который был в действительности.

Парной категорией ИСТИНЫ - ЛОЖНОСТЬ

Парная категория ДОСТОВЕРНОСТИ – ВЕРОЯИНОСТЬ

Логика доказывания – это постепенное перерастание вероятности в достоверность. Любое доказательство свидетельствует о факте как достоверность.

ФОРМУЛА ВЕРОЯТНОСТИ

P = m/n

где P – вероятность,

m – число благоприятных вариантов

n – число всех вариантов.

Теорема умножения вероятность: вероятность нескольких независимых событий равна произведению их вероятности.

 

Вероятность копится до уровня практической достоверностью (когда случайность становится практически не возможной).

В Уголовном процессе невозможно подсчитать в численном выражении, поэтому оценка доказательств происходит по внутреннему убеждению.

 

Тема №8 см в телефон

Тема №9

Субъект

Объект:

Тема №1 Доказывание и принятие решения в уголовном судопроизводстве.

 

Книга: Проблемы теории доказательств.

Что изучается данный спец курс:

I. Основы теории принятия решений.

II. Основы теории доказательств.

III. Основы решения (по стадиям).

 

I. Основы теории принятия решений.

 

Вопрос: Требования предъявляемые к решению.

Обоснованность (любое решение должно быть обоснованно).

Составляющие:

Содержательная/фактологическая сторона т.е. те факты и обстоятельства которые должны быть установлены для принятия данного решения. Пример: признаки совершения преступления.;

Доказательственная сторона (обстоятельства должны быть доказаны/установлены для принятия решения). Какая степень доказанности? Очень разная в зависимости от вида решения, для некоторых решений требуется абсолютная/полная доказанность, для других достаточно предположения Пример: для возбуждения УД.;

Условия принятия решения, если они прямо предусмотрены законом Пример: истечение сроков следствия.

Мотивированность (логическая аргументированность принятия решения).

Степень мотивированности может быть разной. Может быть абсолютной; в общих чертах; или вообще без мотивированности.

 

Разграничения требаваний: решение может быть обоснованным (доказанность), но не мотивированном (качество документа).

Законность (в узком смысле) исключая обоснованность и мотивированность.

Состовляющие:

Наличие процессуальной нормы, которая предусматривает данное решение.

Правильность применения нормы материального права (если это требует закон), т.е. квалификация должна быть правильной.

Надлежащий субъект принятия решения (т.е. уполномоченный принимать его)

Соблюдение процессуального порядка (если он регламентирован законом) Пример: не нарушена тайна совещательной комнаты. Некоторые решения принимаются без всякого порядка.

Надлежащее процессуальное оформление решения. (не для всех решений). Там где это прямо предусмотрено законом.

Иерархия субъектов (для коллегиальных решений).

2. Этапы принятия решения.