Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Подплёта Анастасия Александровна
В первую очередь, говоря о понятии судебного доказывания, стоит заметить, что в настоящее время отсутствует легальная дефиниция понятия доказывания. Причем, важно отметить, что данная дефиниция отсутствует не только в ГПК, но также и в иных нормативно-правовых актах, регулирующих другие процессуальные отрасли права. Такого понятия нет ни в Уголовно-процессуальном кодексе, ни в Арбитражном процессуальном кодексе, ни в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации. Все это исключает применение понятия доказывания в гражданском процессе, по аналогии с другими отраслями процессуального права. Однако, в правовой доктрине идут дискуссии по поводу того, что же стоит понимать под судебным доказыванием в гражданском процессе. Так, в соответствие с точкой зрения М.К. Треушникова и ряда других правоведов, под судебным доказыванием в гражданском процессе следует понимать деятельность, осуществляемую судом, и лицами, участвующими в деле, которая состоит в предоставлении, сборе, исследовании и оценке доказательств. Таким образом, исходя из данного определения в круг лиц, осуществляющих доказывание, включается – то есть субъектов доказывания, включаются лица участвующие в деле и суд [1, с.153]. Стоит отметить, что точка зрения М.К. Треушникова не является единственной. Так, например, Г.Л. Осокина придерживается иной точки зрения. Данный исследователь считает, что доказывание является деятельностью сторон третьи лиц, и иных лиц, участвующих в деле по убеждению суда в существовании тех обстоятельств, которые подтверждают их требования. По мнению упомянутого правоведа, статья 12 ГПК крайне сильно ослабляет роль суда в доказывании. Так, согласно указанной статье, суд всего лишь создает необходимые условия для того, чтобы представленные доказательства были надлежащим образом исследованы, а обстоятельства, имеющее значение для разрешения гражданского дела установлены. Кроме того, часть 1 упомянутой статьи ГПК провозглашает принцип состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, что дополнительно ограничивает роль суда в доказывании [2, с.581]. Говоря о судебных доказательствах в гражданском процессе, в первую очередь, стоит обратиться к их определению. Важно отметить, что понятие доказывания содержится в ГПК, а также в кодексах других процессуальных отраслей права, в отличие, например, от понятия доказывания, которое присутствует лишь в правовой доктрине. Данное понятие закрепляется в части 1 статьи 55 ГПК. Данный кодекс определяет доказательства как сведения о тех фактах, основываясь на которых, суд может установить существование или отсутствие каких-либо обстоятельств, которые обосновывают требования либо возражения сторон гражданского процесса или иных обстоятельств, если они имеют значение для того, чтобы гражданское дело было разрешено и рассмотрено правильно. Данное определение также уточняется тем, что доказательства, обязательно должны быть получены в том порядке, в котором предусматривает закон [3].
Говоря о проблемных аспектах в гражданском процессе, в первую очередь, необходимо обратиться к такому вопросу как распределение обязанностей по доказыванию. Согласно нормам ГПК, распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе возложено на суд. Суд определяет, какие обстоятельства предстоит доказывать каждой из сторон. Распределяя обязанности по доказыванию, суд исходит из предмета доказывания по гражданскому делу, а также из правил распределения бремени доказывания, речь о которых пойдет в следующих абзацах. Данное распределение обязанностей происходит на стадии подготовки дела к разбирательству в суде. Так, Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснил, что судья на данной стадии гражданского процесса обязан сообщить сторонам, какие обстоятельства дела им надлежит доказывать. Что касается такой проблемы как изменение предмета и основания иска, которое влечет изменение в необходимости доказывания обстоятельств, лежащих в основании иска, важно заметить, что суд в данном случае также обязан изъяснить изменившиеся обязанности по доказыванию [4]. Правила о распределении обязанностей по доказыванию решают сразу несколько задач в гражданском процессе. Так, данный институт заставляет субъектов правоотношений оформлять свои правоотношения должным образом, готовясь к исполнению обязанностей по доказыванию в возможных спорах. Об этом, в частности, говорят Т.Н. Уколова и А.А. Шевченко в своей статье «Правила распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе». Кроме того, именно распределение бремени доказывания является движущей силой процесса, так как именно нормы о распределении обязанностей по доказыванию в гражданском процессе побуждают одну из сторон первой предпринять какие-либо действия по доказыванию. Наконец, ещё одна цель распределения бремени доказывания состоит в устранении неопределенности в тех случаях, когда выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела невозможно [5, с.34].
Таким образом, обеспечение доказательств представляет собой крайне важный институт гражданского процесса. Данный институт позволяет произвести оценку и исследование доказательств, если у стороны имеются основания полагать, что представление данного доказательства будет затруднено в дальнейшем. Список использованной литературы: 1. Треушников М.К., Гражданский процесс. [Текст]: / М.К. Треушников М.: 2007. 784 с. 2. Осокина Г.Л., Гражданский процесс. Общая часть. [Текст]: / Г.Л. Осокина. М.: Норма: ИНФРА – М, 2013. 703 с. 3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации Ст. 55, ч. 1. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень ВС РФ. 19.09.2008. №9. 5. Уколова Т.Н., Правила распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. [Текст] / Т.Н. Уколова, А.А. Шевченко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. №74.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-19; просмотров: 96; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.15.229.113 (0.004 с.) |