Почему любовь матери так важна для сына

- Как! - воскликните вы, - разве мы не любим своих детей? Разве не заботимся о них, ни кормим, не одеваем?

Да, совершенно верно. И кормите и одеваете.., но как и для чего вы это делаете? Для будущего детей? Для себя? Для абстрактного общества?

Скорее второе и третье...

И чем больше у вас с детьми возникает конфликтов, тем значит больше вы уходите от их реальных потребностей...

Что же такое настоящая родительская любовь и почему так важна любовь матери к сыну?

Ребенок, как и естество природы в целом, не эгоистичен, но практичен. Об эгоизме он узнает сталкиваясь с внешним миром, и в основном с миром человеческим.

Эгоизм и Практичность это разные вещи. Для первого Я важно в любом месте и в любой момент времени. Для второго ценность Я опосредуется возможностями места и времени и пониманием важности не только результата, но и средств для его достижения. А это значит важным становится необходимость сбережения этих средств (читай природных условий).

Т.е. эгоист думает только о себе здесь и сейчас. Прагматик думает не только о себе, но и о своем будущем.

- Причем же здесь воспитание? - спросите Вы.

При том, что чаще всего с детьми мы ведём себя как эгоисты, а не прагматики. Мы в основном видим в детях нашу собственность, а не наше будущее.

Ведь разве мы не говорим детям, когда они шалят: "Ты нас позоришь!", "Я столько тебе дал", "Где твоя благодарность?", "Ты меня не любишь!"?

А разве должны они нас любить?

Напрашивается вопрос - получается мы рожали и воспитывали их чтоб получить от них награду? Разве это не эгоизм?

И дети растут с чувством вины и обязанности постоянного долга перед вами. Необходимости, даже став взрослыми, в любой момент забыть о своих делах и примчать к вам по вашему зову.

Но здесь вспоминается другой пример, когда в традиционных племенах, старики чувствуя свою немощь и бесполезность для рода, уходили умирать, чтоб не быть обузой...

Готовы ли мы к этому? Нет.

Мы живём, в итоге, за счёт детей, воспитывая из них, по сути, своих слуг.

Так и вырастают инфантильные дети. Они знают, что взрослый (господин) всегда заступиться за него, только нужно быть верным ему.

Но все это пока господин силен, а слуга слаб...

Как только господин стареет, а слуга набирается сил - тут наступает время заплатить ему по всем счетам...

Конечно это не может быть бесконечно и если подобные взрослые дети вынуждены жить с такими родителями долго - это может печально сказаться на их психике, да и здоровье в целом.

Быть вечно слугой не комфортно и хочется тоже почувствовать вкус власти. И здесь приходит время служения детей бывшим слугам...

Так и вращается это порочный круг. Из которого выйти не так просто...

- А как же должно быть? - в недоумении спросите вы?

Очень просто. Мы должны относиться к детям не как к себе, а как к другим, близким к нам людям несущем нашу кровь, наши гены в будущее.

Мы должны понять (как бы мы не противились этому), что дети не умрут с нами, а должны жить дальше, продолжая нас в будущем.

Воспитывая детей, мы должны словно собирать их в дальнее путешествие, в которое они пойдут одни. Поэтому надо их хорошо подготовить и дать им как можно больше материальной и моральной поддержки, любви...

Потом им уже это никто не даст, и наоборот они сами должны будут делиться благом и любовью со своими детьми...

Кто-то скажет, а где гарантии, что эти маленькие эгоисты не будут нас обманывать и использовать?

Вернемся к началу статьи - дети учатся эгоизма у взрослых, точнее вынуждены так себя вести, не получая то, что должно. Чтоб быть уверенным, что наши усилия не напрасны мы должны понимать, что мы отдаём часть себя не просто конкретному малышу, но нашим внукам, правнукам... И ребенок, взрослея, так же должен учиться (через игры) понимать ценность тех благ, которые ему дают.

Именно поэтому так важно, чтоб девочки с измальства играли в дочки-матери. А мальчики учились направлять свою энергию на защиту девочек (пусть и воображаемых) а не пустые войнушки.

Чем больше мальчик получит в детстве любви от матери, тем больше, став мужчиной, он будет любить свою женщину.

Да, чтоб поверить в своих детей - требуется много усилий.

Проще все решать за них...

Но разве не в этом наш эгоизм? Он удобен сейчас, пока они маленькие. Но потом их инфантильность принесёт им только страдания...

В лучшем случае у таких людей адаптация к внешнему миру происходит только к 30-40 годам, когда они возможно найдут себя, становясь более самостоятельными, определяясь с работой и семьей (но это в лучшем случае).

Но в худшем случае - такие недолюбленные взрослые изводят окружающих всю жизнь, пытаясь получить то, что не получили в детстве.

Мальчики становятся тиранами на работе, в семье (в патологических случаях алкоголиками, наркоманами, маньяками)

Девочки, повзрослев, ищут избыток внимания и любови от мужчин становясь ненасытными стервами (в патологических случаях проститутками, нимфоманками)

Этого ли мы хотим? Наверно нет...

Что же делать? Пусть каждый решает сам, как разорвать этот порочный круг, который ведёт к гибели наш род…

 

15. Почему ЛЮДИ умеющие "ДАРИТЬ" живут ДОЛЬШЕ?

- Как? - спросите вы - о каком "дарении" в наше эгоистичное и прагматичное время, может идти речь?

И будете правы. Мы давно разучились "дарить" и забыли это слово. О каком"подарке" может идти речь, если сегодня каждый сам за себя, пытается выжить за счёт других. Это мир подчинен строгим причинно-следственным связям, где нет места нелогичному и необъяснимому.

И мы даже нашли для себя научное объяснение нашему поведению в виде теории эволюции Дарвина, где все в природе детерминировано и где в природе побеждает сильнейший.

Но если посмотреть внимательно, то ведь в животном мире множество примеров "жертвенного", "бескорыстного" поведения, связанного, в основном с продолжением рода (и теория Дарвина его не может объяснить).

Да, в животном мире есть и эгоизм и насилие, связанные с добычей пищи. Но как только наступает пара размножения, каждая особь предпринимает огромные усилия, не щадя себя, чтоб оставить и выкормить потомство (в животном мире идет до смерти борьба за самок, птицы и рыбы преодолевают огромные расстояния, чтоб оставить потомство в подходящем месте).

Теперь посмотри на себя - на потребление мы действительно тратим кучу времени и сил. Но много ли мы стараемся, чтоб оставить потомство? Далеко не всегда...

Получается мы развиваем только часть нашей природы, остальную сдерживая и ущемляя.

Развитие техники - яркое проявление того гиперболизированного механического мира, который человек пытается построить вокруг себя, сам, в итоге, превращаясь в машину.

Да, машина может лучше и больше добывать пищи. Но у неё есть единственный, непреодолимый изъян - она не может полностью воспроизвести себе подобного. Все что будет делать машина - будет ниже ее на ступеньку по уровню развития.

Чего не скажешь о животном мире...

Если бы эволюция была полностью детерминирована, то мы бы имели дело не с развитием, а с регресом, деградацией каждого последующего поколения, которое:

во первых, было бы каждый раз слабее и слабее своих отцов и прадедов; во вторых, полностью отвечало бы за поступки своих предков, неся на себе их "карму".

Но высокоразвитые животные и тем более человек, является открытой, саморазвивающейся системой именно благодаря наличию "свободы" и "дара" (как её результата).

Именно "свобода" позволяет человеку учитывать окружающие условия и выбирать наиболее оптимальные. Рискуя, но получая возможность приобрести то, что не было у твоих предков, оказаться лучше их...

Для машины это не возможно, т.к. для любой системы противопоказана неизвестность и свобода...

Только "свобода" дает человеку возможность выбора лучшей пищи, лучших условий для развития, а "дар" даёт возможность реализовать этот выбор, делая шаг в неизвестность...

На самом деле, для живой особи состояние "дарения" есть пик его развития, т.к. в этот момент она становится самодостаточной и полноценной, думающей уже не о себе, а о других (самке, детенышей).

Состояние "эгоизма" есть подготовительный этап развития живого организма, когда он должен набраться сил для выхода на новый уровень...

Но если особь не выходит на уровень "дарения" (сдерживая себя сознательно или по объективным обстоятельствам), то образующаяся свободная энергия начинает искать другие выходы: конструктивные (культура, искусство), деструктивные (агрессия, война).

При этом каждое из направлений может иметь два вектора выражения: внутреннее (развитие или разрушение себя) и внешнее (развитие или разрушение общества).

Все это и есть человеческая культура, которую создает человек, сублимируя свой инстинкт размножения. Но все это все-равно становиться застывшей искусственной системой, оберегающей человека от неизвестности, шага в никуда... а значит от жизни...

Ведь жизнь и возникает только как Дар, как данность, с которой мы уже имеем дело...

Мы никогда не узнаем - "что было до жизни?", т.к. "Даритель" всегда анонимен и безыскусен...

"Начало жизни" - есть тайна, которая нам даёт свободу новых знаний...

"Что будет после жизни?" - нас тоже не должно пугать, т.к. после жизни будет "новая жизнь". Которая, в итоге, зависит от нас...

Поэтому нам некогда бояться за себя, нам есть когда бояться за других...

"Дар" - это рывок к "свободе" и "вере". И если он удачен из них рождается новая жизнь...

Жизнь - это постоянная тяга во вне, тяга к новому...

Это постоянная жажда нового "Дара", новой жизни, новой формы.

Именно это и отличает живую материю от мёртвой...

Жизнь - это всегда возможность развития, а развитие - это всегда возможность жизни...

Если формой существования мёртвой материи является изменения и движения, то формой существования живой материи является усложнение и развитие...

Но если для изменения и движения необходимо воздействие из вне (механическое), то для усложнения и развития необходимо воздействие изнутри (целенаправленное).

Отличия этих воздействий в наличии в последнем цели, ориентированной на объект воздействия.

Так простой удар палкой по шару отличается от удара по нему кием. В первом случае мы бьем, чтоб освободить энергию, во втором - для нас важен результат - попасть шаром в лунку.

Для механического воздействия определяющей является причина, для целенаправленного - следствие...

Из цели и возникает возможность жизни, как стремление её постоянного продолжения и развития...

Смысл жизни - в её продолжении и развитии.

Только так мы получаем возможность вечной жизни, воплощаясь все в новых и новых формах себя...

- Но где же увидеть эту цель каждому из нас?

- На горизонте!

- Что нам на неё укажет?

- Солнце!

 

16. Современная ЖЕНЩИНА: между БОГОМ и ДЬЯВОЛОМ...

Мужчины часто удивляются - что у женщин в голове, где логика в словах, в поступках? И действительно, сами женщины порой не могут понять себя, путаясь в понятиях, образах, ощущениях... А чего уж нам мужчинам?

Но отчего так устроен ум современной женщин и нормально ли это?

Я не зря сказал "современной", т.к. так было не всегда.

Относительно недавно сформировался тип "женщины современной": соблазнительной, глуповатой, желательно блондинки, не проститутки, но немного коварной, в чем то корыстной (что прощается)... Это как некий кинообраз сошедшие с экранов фильмов начала 20 века, на который большинство женщин стали ориентироваться. Правда не все, тех кто открыто шел в разрез этой моды стали называть феминистками (но сейчас не о них).

Суть образа современной женщины - это полная ориентация на мужчину, на его желания и прихоти...

И тут в голове у женщины возникает первая дилема: пойти против неких моральных устоев и быть с мужчиной или ценить свое женское достоинство, но остаться без мужика?

Проблема усложняется если дама не вполне соответствует неким стандартам модной внешности (чаще всего по собственному взгляду), что склоняет чашу весов в сторону большей распущенности желаний...

По сути одна из ипостасей современной женщины - быть служанкой у мужчины, во все её проявлениях...

Но это не естественное состояние для женщины.

Т.к. природу просто так не закроешь на замок, она рано или поздно начинает бунтовать, требуя компенсации. Попав к мужчине деспоту и получив все тяготы женской доли по всей программе (унижение, насилие), многие не выдерживают и уходят (не в монастырь) в себя...

Обиженные мужланами, альфонсами такие женщины объединяются в женские группы мужененавистников...

Но так как мужчину-то все равно надо, то обращают внимание на более спокойный мужской контингент (юнцы, неуверенные в себе, не первой свежести).

И тут начинается! Месть!

Слуга, получивший свободу, не минуемо жаждет стать господином!

Т.к. для данного контингента мужчин женщина являет собой некий объект вожделения, превознесения - это и становится орудием их угнетения...

Преимущественно секс и становится способом управления такими мужчинами (особенно если они обеспечены), получая от них все что дамы-принцессы захотят (бесконечное внимание, материальные блага)...

Вы будете смеяться, но такая ситуация так же не устраивает многих женщин. Получая блага, они не получают то, что получали с мужчиной-тираном - страсти, сексуального удовлетворения, когда её имеет сильный самец...

И тут появляются любовники...) А в месте с ними, часто, чувство вины...

И как тут разберешься в своих мыслях и желаниях)

Самое поразительное, что многим (особенно русским) женщинам претит быть властной и корыстолюбивой стервой, ведь в этом случае мужчина, как-бы, находится в их подчинении, а им приходится быть сильной (хотя бы ментально).

Но если им предложить равноправные отношения мужчины с женщиной, без насилия, они воспримут это как мужскую слабость и или начнут мужчину использовать или бросят и уйдут опять к деспоту...

"Каштанку" Чехова читали - это про русских женщин...)

Так и мечутся они между двумя образами "служанки" и "госпожи-принцессы", не зная другого пути...

А он есть!)

 

НУЖНА ли СЕГОДНЯ ЛЮБОВЬ?

Кажется странный вопрос: "Нужна ли любовь для человека?" "Конечно" - ответят большинство, словно заученное правило из школьной программы. Если же спросить: "А зачем?" Ответ будет еще проще: "Ну это светлое чувство, делает человека лучше, добрее". "Так нас учили". Все это верные ответы, но как и большинство школьных знаний формальные.

Поэтому вполне естественными звучит сегодня вопросы: "Почему сегодня так мало любви вокруг - любви между мужчиной и женщиной, матерью и ребенком?"

"Ну - ответят мне - сложное время сейчас, приходится много работать, на любовь и нежность не остается сил и времени"

И опять вые будут правы.

Так может не нужна любовь сегодня? Может это пережиток прошлого?

Природа, на самом деле, позаботилась о том, чтоб полностью не отдавать под контроль индивида его родовые функции. Зависимость индивида от потребности в размножении осталась на уровне инстинкта, половых рефлексов возбуждения и удовлетворения от реализации...
Но человек научился значительно сдерживать, контролировать и направлять этот инстинкт, рефлексы и удовлетворение в других направлениях не связанных с размножением...

В основном эта энергия направляется на добычу, сохранение и распределение пищи, развитие технологий, социальных связей. В конечном итоге, в цивилизации родовая энергия начинает направляться на индивидуальное, материальное благополучие.

Но в наш эгоцентричный век, где ценность индивидуума начинает превышать социальные (родовые) ценности, продолжать себя в будущем через свое потомство становится "не актуально", "моветон", т.к. гораздо важнее продлить в будущем себя, свою жизнь с помощью современных технологий (трансинжиниринга, биомедицины, креации, виртуального мира и т.д.)

Проблема в том, что наши родовые органы, процессы являются частью нашего целостного организма и его нормального функционирования. И сдерживания части его функций отражается на здоровье всего организма (подтверждением чего появившиеся в 20 веке новые практически неизлечимые заболевания: Спид, Рак и т.д.).

Что мы будем делать с этим наследием и какой курс эволюции выберем - пока сложно сказать, т.к. связь с природой еще не потеряна...

Но если выбор будет сделан в сторону чисто техногенного развития - гибель человечества не избежать…