Юридическая практика и юридическая наука: соотношение и взаимодействие

Практика – это исторический процесс, охватывающий собой все человеческое общество на протяжении многовековой истории его развития, и направленный на создание материальных благ, преобразование природы или общества (В.М. Сырых).

Юридическая практика как разновидность социальной практики представляет собой предметную преобразующую деятельность субъектов общественной жизни, направленную на создание и изменение правовых институтов и отношений (Петров А.В.) [53].

“Социальная практика – это предметная деятельность людей, направленная на реальное преобразование различных общественных отношений и институтов Особенностью юридической практики как части социальной практики является то, что в ее рамках деятельность субъектов общественной жизни направлена на создание и преобразование отношений и институтов, входящих в правовую систему общества”[54].

“В юриспруденции существует также более узкое представление о юридической практике как специальной деятельности судебных органов, прежде всего, верховных судов по рассмотрению и обобщению различных категорий юридических дел”[55].

“Юридическая практика и юридическая наука (правоведение) различаются по субъектам деятельности и целям. Юридическая практика представлена, прежде всего, практикующими юристами, людьми и организациями, создающими, реализующими и обеспечивающими право. Юридическая наука представлена относительно узкой стратой ученых-юристов и специализированными научными и образовательными учреждениями, формирующими знания о правовой системе общества”[56].

“Несмотря на различия, юридическая практика и юридическая наука – это необходимо взаимодействующие между собой элементы. Для практики потребность взаимодействия с наукой обусловлена ее направленностью на достижение конкретных частных целей. В непосредственной практической деятельности не выявляются общие закономерности функционирования правовой системы, которые в итоге определяют возможность достижения желаемых результатов. Наталкиваясь на противоречия и пытаясь разрешить их затратным методом проб и ошибок, юридическая практика неизбежно приходит к осознанию значимости для нее тесного взаимодействия с наукой[57].

“Взаимодействие юридической науки и практики начинается с научного познания практической деятельности как основного объекта юридической науки. Оно завершается, через установление общих и существенных закономерностей объекта, внедрением научного знания в практическую деятельность. Внедрение осуществляется в рамках различных форм профессионального юридического образования, повышения квалификации юристов, правовой пропаганды”[58].

“Соединение с наукой открывает для юридической практики путь осознанного и эффективного решения конкретных практических задач и достижения поставленных целей. Становится возможным мобильно и целенаправленно изменять направления практической деятельности, когда обнаруживается, что правовая система содержит отдельные элементы или тенденции развития, не соответствующие ее внутренним закономерностям”[59].

“Юридическая практика выступает, со своей стороны, как критерий истинности правовой науки. В процессе внедрения научных идей в практику, оценки вызванных ими изменений происходит коррекция содержания научных категорий, понятий и законов, уточнение старого и прирост нового научного знания. Вместе с тем юридическую практику нельзя абсолютизировать в качестве критерия истинности науки, поскольку практика в силу своей природы может отклоняться от правильных, закономерных путей развития”[60].

“Только используя достижения правовой науки, юридическая практика полностью реализует свои потенциальные возможности, избирает наиболее рациональные и исправляет ошибочные действия. В единстве, взаимопроникновении правовой науки и юридической практики обеспечивается наиболее эффективное функционирование и прогрессивное развитие правовой системы общества”[61].