Тесты для текущего контроля по историографии истории России

(тема: отечественная историография в последней трети XIX - нач. ХХ в.) в.)

 

 

S: Сосуществование и борьба различных методологий, исследовательских направлений и школ в русской историографии характерно для:

-: ХYIII в.

-: первой трети ХIХ в.

-: рубежа ХIХ – ХХ вв.

-: середины ХХ в.

 

S: Состояние российской исторической науки как кризисное определяется периодом:

-: ХYIII в.

-: первой трети ХIХ в.

-: рубежа ХIХ – ХХ вв.

-: середины ХХ в.

 

S: Кризис российской исторической науки рубежа ХIХ – ХХ вв. понимается большинством современных исследователей как:

-: кризис методологии

-: кризис буржуазной историографии

-: кризис дворянской историографии

-: полный застой исторической науки

 

 S: Позитивизм предполагает:

-: признание эволюции, прогресса общественного развития

-: обоснование коренного отличия естественнонаучного и исторического познания

-: признание приоритета духовно-нравственных ценностей

-: признание субъективного характера исторического познания

 

S: Позитивизм предполагает:

-: использование теории факторов

-: обоснование коренного отличия естественнонаучного и исторического познания

-: признание приоритета духовно-нравственных ценностей

-: признание субъективного характера исторического познания

 

S: Позитивизм предполагает:

-: выявление объективных законов общественного развития

-: обоснование коренного отличия естественнонаучного и исторического познания

-: признание приоритета духовно-нравственных ценностей

-: признание субъективного характера исторического познания

 

S: Теория факторов для изучения общественного развития использовалась:

-: провиденциализмом

-: гегельянством

-: позитивизмом

-: марксизмом

 

S: Позитивизм утверждается в России в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

: начале ХIХ в.

-: последней трети ХIХ в.

 

S: Неокантианство получает известность в России в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: на рубеже ХIХ-ХХ вв.

 

 

S: Представление о принципиальном отличии гуманитарного и естественно-научного познания и субъективном характере исторического исследования типично для:

-: неокантианства

-: гегельянства

-: позитивизма

-: марксизма

 

S: Разделение наук на номотетические (открывающие законы) и идиографические (описательные, изучающие единичное, особенное) характерно для:

 -: неокантианства

-: гегельянства

-: позитивизма

-: марксизма

 

S: Утверждение о том, что «задача историка не может состоять в том, чтобы рассказать, «как это было», а в том, чтобы изложить, как я себе представляю, как это было» типично для:

-: неокантианства

-: гегельянства

-: позитивизма

-: марксизма

 

S: Крупнейшей научной школой в русской историографии рубежа ХIХ – ХХ вв. была:

-: петербургская

-: уральская

-: сибирская

-: киевская

 

S: Крупнейшей научной школой в русской историографии рубежа ХIХ – ХХ вв. была:

-: московская

-: уральская

-: сибирская

-: киевская

 

S: Представителем московской исторической школы был:

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: Н.М. Карамзин

-: М.М. Щербатов

 

S: Представителем московской исторической школы был:

-: П.Н. Милюков

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: Н.М. Карамзин

-: М.М. Щербатов

 

S: Представителем московской исторической школ был:

-: М.М. Богословский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: Н.М. Карамзин

 

S: Представителем московской исторической школ был:

-: М.К. Любавский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: Н.М. Карамзин

 

 

S: Представителем московской исторической школ был:

-: Н.А. Рожков

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: Н.М. Карамзин

 

S: Лидером московской исторической школы в конце ХIХ – начале ХХ в. был:

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Лидером петербургской исторической школы в первые три десятилетия ХХ в. был:

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Труды В.О. Ключевского были написаны в:

-: ХYI в.                                     -: ХYII в.                         -: ХYIII в.

               -: начале ХIХ в.                                       -: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды П.Н. Милюкова были написаны в:

-: ХYI в.             -:  ХYII в.                            -: ХYIII в.

              -: начале ХIХ в.                                  -: конце ХIХ – первой половине ХХ в.

 

S: Труды С.Ф. Платонова были написаны в:

-: ХYI в.                            -: ХYII в.                               -: ХYIII в.

              -: начале ХIХ в.                     -: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды М.К. Любавского были написаны в:

-: ХYI в.                               -: ХYII в.         -: ХYIII в.

                -: начале ХIХ в.                          -: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды А.С. Лаппо-Данилевского были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

+: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды Д.И. Иловайского были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды К.Н. Леонтьева были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ в.

 

S: Труды Н.К. Шильдера были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ в.

 

S: В.О. Ключевский представлял в России историческую школу:

-: петербургскую

-: московскую

-: уральскую

-: сибирскую

 

S: П.Н. Милюков представлял в России историческую школу:

-: петербургскую

-: московскую

-: уральскую

-: сибирскую

 

S: М.М. Богословский представлял в России историческую школу:

-: петербургскую

-: московскую

-: уральскую

-: сибирскую

 

S: М.К. Любавский представлял в России историческую школу:

-: петербургскую

-: московскую

-: уральскую

-: сибирскую

 

S: Н.А. Рожков представлял в России историческую школу:

-: петербургскую

-: московскую

-: уральскую

-: сибирскую

 

S: А.С. Лаппо-Данилевский представлял в России историческую школу:

-: петербургскую

-: московскую

-: уральскую

-: сибирскую

 

S: С.Ф. Платонов представлял в России историческую школу:

-: петербургскую

-: московскую

-: уральскую

-: сибирскую

 

S: К «школе Ключевского» (московской исторической школе) можно отнести:

-: П.Н. Милюкова

-: С.Ф. Платонова

-: А.С. Лаппо-Данилевского

-: Н.М. Карамзина

 

S: К «школе Ключевского» (московской исторической школе) можно отнести:

-: М.М. Богословского

-: С.Ф. Платонова

-: А.С. Лаппо-Данилевского

-: Н.М. Карамзина

 

S: К «школе Ключевского» (московской исторической школе) можно отнести:

-: Н.А. Рожкова

-: С.Ф. Платонова

-: А.С. Лаппо-Данилевского

-: Н.М. Карамзина

 

S: К «школе Ключевского» (московской исторической школе) можно отнести:

-: М.К. Любавского

-: С.Ф. Платонова

-: А.С. Лаппо-Данилевского

-: Н.М. Карамзина

 

S: Представителями петербургской исторической школы были:

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.М. Богословский

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Представителями петербургской исторической школы были:

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.М. Богословский

-: С.Ф. Платонов

 

S: Петербургская историческая школа складывается в России в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: на рубеже ХIХ-ХХ вв.

 

S: Московская историческая школа складывается в России в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

: начале ХIХ в.

-: на рубеже ХIХ-ХХ вв.

 

S: Представителем неокантианства в России был:

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Представитель петербургской исторической школы, развивавший неокантианские идеи:

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Критик позитивизма, развивавший неокантианские идеи о субъективном характере исторического познания:

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: К.Н. Леонтьева

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: С.М. Соловьева

 

S: Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: Д.И. Иловайского

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: С.М. Соловьева

 

S: Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: Н.К. Шильдера

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: С.М. Соловьева

 

S: Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: С.С. Татищева

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: С.М. Соловьева

 

S: К.Н. Леонтьева можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: Д.И. Иловайского можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: История России с консервативных (монархических) позиций освещалась в конце ХIХ – начале ХХ в. в трудах:

-: Д.И. Иловайского

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: П.Н. Милюкова

-: В.И. Ленина

 

S: История России с консервативных (монархических) позиций освещалась в конце ХIХ – начале ХХ в. в трудах:

-: Н.К. Шильдера

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: П.Н. Милюкова

-: В.И. Ленина

 

S: Книги по истории русских императоров в конце ХIХ – начале ХХ в. писал:

-: Н.К. Шильдер

-: В.О. Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: П.Н. Милюков

-: В.И. Ленин

 

S: Книги по истории русских императоров в конце ХIХ – начале ХХ в. писал:

-: С.С. Татищев

-: В.О. Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: П.Н. Милюков

-: В.И. Ленин

 

S: Книги по истории русских императоров, а также справочники по столичным некрополям составлял в конце ХIХ – начале ХХ в.:

-: Великий князь Николай Михайлович (Романов)

-: В.О. Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: П.Н. Милюков

-: В.И. Ленин

 

S: История России с консервативных (монархических) позиций освещалась в конце ХIХ – начале ХХ в. в трудах:

-: С.С. Татищева

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: П.Н. Милюкова

-: В.И. Ленина

 

S: Н.К. Шильдера можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: С.С. Татищева можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: В.О. Ключевского можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: П.Н. Милюкова можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: П.Л. Лаврова можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: Теоретик народничества, автор «Исторических писем»:

-: П.Л. Лавров

-: С.Ф. Платонов

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

 

S: Теоретик народничества, автор работы «Что такое прогресс»:

-: Н.К. Михайловский

-: С.Ф. Платонов

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

 

S: Разрабатывали теорию прогресса, «субъективный метод», критиковали марксизм:

-: представители народнической историографии

-: В.О. Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: Г.В. Плеханов

 

S: Крупнейший профессиональный историк народнического направления:

-: С.Ф. Платонов

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

-: В.И. Семевский

 

S: Народнический автор книг «Крестьяне в царствование императрицы Екатерины» и «Рабочие на сибирских золотых промыслах»:

-: С.Ф. Платонов

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

-: В.И. Семевский

 

S: Народнический автор «Очерков нашего пореформенного общественного хозяйства», критик «трактирной цивилизации» (капитализма):

-: С.Ф. Платонов

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: Н.Ф. Даниельсон

 

S: Народнический автор сборника статей «Судьбы капитализма в России», критик «трактирной цивилизации» (капитализма):

-: С.Ф. Платонов

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

-: В.П. Воронцов

 

S: П.Н. Ткачева можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: Н.К. Михайловского можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: В.И. Семевского можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: Н.Ф. Даниельсона можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: В.И. Ленина можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: Г.В. Плеханова можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: М.Н. Покровского можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

 

S: Либеральное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: К.Н. Леонтьева

-: Д.И. Иловайского

-: Н.К. Шильдера

-: В.О. Ключевского

 

S: Либеральное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: К.Н. Леонтьева

-: Д.И. Иловайского

-: Н.К. Шильдера

-: П.Н. Милюкова

 

S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: П.Л. Лаврова

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: П.Н. Милюкова

-: Н.К. Шильдера

 

S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: П.Н. Ткачева

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: П.Н. Милюкова

-: Н.К. Шильдера

 

S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: Н.К. Михайловского

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: П.Н. Милюкова

-: Н.К. Шильдера

 

S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: В.И. Семевского

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: Д.И. Иловайского

 

S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: Н.Ф. Даниельсона

-: В.О. Ключевского

-: М.Н. Покровского

-: Д.И. Иловайского

 

S: Труды народнического теоретика П.Н. Ткачева были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: ХIХ в.

 

S: Труды народнического теоретика Н.К. Михайловского были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: ХIХ в.

 

S: Труды народнического теоретика П.Л. Лаврова были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: ХIХ в.

 

S: Труды Н.Ф. народнического историка Даниельсона были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды народнического историка В.И. Семевского были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: В.И. Ленина

-: Д.И. Иловайского

-: В.О. Ключевского

-: П.Н. Милюкова

 

S: Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: Г.В. Плеханова

-: Д.И. Иловайского

-: В.О. Ключевского

-: П.Н. Милюкова

 

: Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:

-: М.Н. Покровского

-: Д.И. Иловайского

-: В.О. Ключевского

-: П.Н. Милюкова

-: С.Ф. Платонова

 

S: Труды В.И. Ленина были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды Г.В. Плеханова были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды М.Н. Покровского были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – первых десятилетиях ХХ в.

 

S: «Русский идеализм» («легальный марксизм») рубежа ХIХ – ХХ вв. был представлен в России трудами:

-: М.И. Туган-Барановского

-: В.О. Ключевского

-: П.Н. Милюкова

-: М.Н. Покровского

-: В.И. Ленина

 

S: «Русский идеализм» («легальный марксизм») рубежа ХIХ – ХХ вв. был представлен в России трудами:

-: С.Н. Булгакова

-: В.О. Ключевского

-: П.Н. Милюкова

-: М.Н. Покровского

-: В.И. Ленина

 

S: Труды М.И. Туган-Барановского были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Труды С.Н. Булгакова были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – первых десятилетиях ХХ в.

 

S: Труды Н.А. Бердяева были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – первой половине ХХ в.

 

S: Труды М.Н. Покровского были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: М.И. Туган-Барановского можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: Н.А. Бердяева можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: С.Н. Булгакова можно отнести к:

-: марксистскому направлению

-: консервативному направлению

-: либеральному направлению

-: народническому направлению

-: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)

 

S: «Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХYI – ХYII вв.» написаны:

-: С.Ф. Платоновым

-: А.С. Лаппо-Данилевским

-: В.О. Ключевским

-: П.Н. Милюковым

-: М.Н. Покровским

 

S: Крупнейшим специалистом по истории Смуты в России конца ХYI – начала ХYII в. был:

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

-: В.И. Ленин

 

S: «Очерки по истории русской культуры» в трех томах написаны:

-: С.Ф. Платоновым

-: А.С. Лаппо-Данилевским

-: В.О. Ключевским

-: П.Н. Милюковым

-: М.Н. Покровским

 

S: «Курс русской истории» создан:

-: С.Ф. Платоновым

-: А.С. Лаппо-Данилевским

-: В.О. Ключевским

-: П.Н. Милюковым

-: М.Н. Покровским

 

S: «Методология истории» написана:

-: С.Ф. Платоновым

-: А.С. Лаппо-Данилевским

-: В.О. Ключевским

-: П.Н. Милюковым

-: М.Н. Покровским

 

S: Крупнейшим специалистом в области методологии истории в России в начале ХХ в. был:

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

-: Д.И. Иловайский

 

S: Профессиональным историком-марксистом был:

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: П.Н. Милюков

-: М.Н. Покровский

-: В.И. Ленин

 

S: «Русская история с древнейших времен» и «Русская история в самом сжатом очерке» написаны марксистским историком:

-: С.Ф. Платоновым

-: А.С. Лаппо-Данилевским

-: В.О. Ключевским

-: П.Н. Милюковым

-: М.Н. Покровским

 

S: «Русская история с социологической точки зрения» и «Русская история в сравнительно-историческом освещении» в 12-ти томах написаны:

-: Н.А. Рожковым

-: С.Ф. Платоновым

-: А.С. Лаппо-Данилевским

-: В.О. Ключевским

-: П.Н. Милюковым

 

S: Соответствие между автором и названием произведения:

L1: В.О. Ключевский     R1: «Курс русской истории» 

L2: М.Н. Покровский     R2: «Методология истории»                              

L3: П.Н. Милюков          R3: «Очерки по истории русской культуры»                           

L4: А.Н.Рожков               R4: «Русская история в самом сжатом очерке»

                                          R5:: «Русская история с социологической точки зрения»     

 

S: Соответствие между автором и названием произведения:

L1: В.И. Ленин                      R1: «Русская история в самом сжатом очерке»

L2: А.С. Лаппо-Данилевский R2: «Методология истории»                               

L3: С.Ф. Платонов          R3: «Очерки по истории Смуты в Московском     государстве ХYI – 

                                                  ХYII вв.»     

L4: К. Маркс                   R4: «Разоблачения дипломатической истории ХYIII в.»      

                                         R5: «Развитие капитализма в России» 

 

S: Соответствие между названием произведения и его автором:

L1: «Развитие капитализма в России»      R1: В.И. Ленин

L2: «Методология истории»                      R2: К. Маркс                         

L3: «Очерки по истории Смуты в Московском  государстве ХYI – ХYII вв.» 

                                                                      R3: С.Ф. Платонов

 

L4: «Разоблачения дипломатической истории ХYIII в.» R4: А.С. Лаппо- Данилевский

                                                                                                       

                                                                                           R5: М.Н. Покровский

 

S: Соответствие между названием произведения и его автором:

L1: «Курс русской истории»                                                            R1: С.Ф. Платонов   

L2: «Русская история в самом сжатом очерке»                            R2: М.Н. Покровский                           

L3: «Очерки по истории русской культуры»                               R3: В.О. Ключевский

L4: «Русская история с социологической точки зрения»           R4: А.Н. Рожков   

                                                                                                           R5: П.Н. Милюков

                                                                                                          

S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков:

1: С.М. Соловьев

2: И.И. Голиков

3: М.Т. Каченовский

4: В.Н. Татищев

 

S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков:

1: А.И. Манкиев

2: А.Н. Радищев

3: А.Н. Рожков

4: Н.М. Карамзин

5: М.П. Погодин

 

S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков:

1: М.М. Щербатов

2: Б.Д. Греков

3: Н.А. Полевой

4: В.О. Ключевский

5: П.П. Шафиров

 

S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков:

1: Д.И. Иловайский

2: И.Н. Болтин

3: К.А. Аксаков

4: Ф. Прокопович

5: Б.А. Рыбаков

 

S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков:

1: Г.Ф. Миллер

2: А.С. Лаппо-Данилевский

3: А.М. Панкратова

4: К.Д. Кавелин

5: Ю.Н. Афанасьев

 

S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков:

1: Г.З. Байер

2: С.Ф. Платонов

3: Б.Н. Чичерин

4: Н.М. Карамзин

5: А.А. Зимин

 

S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков:

1: А.Л. Шлецер

2: Г.В. Плеханов

3: Н.И. Костомаров

4: М.Т. Каченовский

5: Л.Н. Гумилев

 

S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков:

1: Н.К. Шильдер

2: Н.Г. Устрялов

3: М.В. Ломоносов

4: М.Н. Покровский

5: М.В. Нечкина

 

S: Труды Н.А. Рожкова были написаны в:

-: ХYI в.

-: ХYII в.

-: ХYIII в.

-: начале ХIХ в.

-: конце ХIХ – начале ХХ в.

 

S: Колонизацию как основной факт русской истории рассматривал:

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: М.Н. Покровский

 

S: Первый период русской истории характеризовал как «Русь Днепровская, городовая, торговая»:

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: М.Н. Покровский

 

S: Восстание декабристов определял как «историческую случайность, обросшую литературой»:

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: М.Н. Покровский

 

S: Серию афоризмов по русской истории оставил:

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: С.М. Соловьев

 

 

S: Представитель московской исторической школы, изучавший реформы Петра I и приступивший к подготовке детальной биографической хроники Петра Великого:

-: М.М. Богословский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: М.Н. Покровский

 

S: Представитель московской исторической школы, разрабатывавший проблемы исторической географии и истории Литовского государства:

-: М.К. Любавский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: М.Н. Покровский

 

 S: Тезис о низкой плотности населения как одной из главных причин отсталости России в «Очерках по истории русской культуры» развивал:

 -: П.Н. Милюков

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Концепцию об отсталости и запаздывающем характере исторического развития России в «Очерках по истории русской культуры» выдвинул:

 -: П.Н. Милюков

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Тезис о несамостоятельности русской культуры и большой роли в ее развитии иностранных заимствований в «Очерках по истории русской культуры» отстаивал:

 -: П.Н. Милюков

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский          

 

S: Представитель московской исторической школы, лидер партии кадетов, министр иностранных дел в первом Временном правительстве:

 -: П.Н. Милюков

-: В.О. Ключевский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Представитель московской исторической школы, создавший «теорию психических типов» и придававший большое значение психологическим факторам в истории:

-: Н.А. Рожков

-: С.Ф. Платонов

-: М.Н. Покровский

-: В.И. Ленин

 

S: Представитель московской исторической школы, использовавший марксистскую (формационную) методологию наряду с данными социальной психологии (критическим позитивизмом):

-: Н.А. Рожков

-: С.Ф. Платонов

-: В.О. Ключевский

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: В.И. Ленин

 

S: Теория общественно-экономических формаций и классовой борьбы как движущей силы истории разрабатывалась:

-: марксизмом

-: государственной школой

-: консервативным направлением

-: славянофилами

 

S: «Разоблачения дипломатической истории ХYIII в.» написаны:

-: К. Марксом

-: С.Ф. Платоновым

-: А.С. Лаппо-Данилевским

-: В.О. Ключевским

-: П.Н. Милюковым

 

S: Работа «Развитие капитализма в России» написана:

-: В.И. Лениным

-: С.Ф. Платоновым

-: А.С. Лаппо-Данилевским

-: В.О. Ключевским

-: П.Н. Милюковым

 

S: В работе «Развитие капитализма в России» выявил четыре условия существования феодальной (барщинной) системы хозяйства:

-: В.И. Ленин

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

 

S: Определял новый период русской истории (примерно с ХYII в.) как процесс создания буржуазных связей:

-: В.И. Ленин

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

 

S: Выделял три периода в истории революционного освободительного движения в России:

-: В.И. Ленин

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

 

S: Разработал учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма:

-: В.И. Ленин

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

 

 

S: Пропагандировал в России марксизм, полемизировал с народниками:

-: Г.В. Плеханов

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

 

S: Представитель марксистского направления в России, автор работы «Русский рабочий в революционном движении»:

-: Г.В. Плеханов

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

-: В.О. Ключевский

-: П.Н. Милюков

 

S: Представление о торговом капитализме как важнейшем двигателе русского исторического процесса характерно для концепции:

-: М.Н. Покровского

-: С.Ф. Платонова

-: В.О. Ключевского

-: А.С. Лаппо-Данилевского

-: П.Н. Милюкова

 

 

S: Представление о ремесленном хозяйстве и торговом капитализме как особых общественно-экономических формациях характерно для работ:

-: М.Н. Покровского

-: С.Ф. Платонова

-: В.О. Ключевского

-: А.С. Лаппо-Данилевского

-: П.Н. Милюкова

 

 

S: Государство первых Романовых как «торговый капитал в мономаховой шапке» определял:

-: П.Н. Милюков

-: В.О.Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Рассматривал торговый капитализм как важнейший двигатель русского исторического процесса:

-: П.Н. Милюков

-: В.О.Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Объединение Руси вокруг Москвы считал делом «надвигающегося торгового капитализма»:

-: П.Н. Милюков

-: В.О.Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: В работе «Борьба классов и русская историческая литература» подверг острой критики немарксистскую историографию:

-: П.Н. Милюков

-: В.О.Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Рассматривал присоединение новых народов и территорий к России как «абсолютное зло»:

-: П.Н. Милюков

-: В.О.Ключевский

-: М.Н. Покровский

-: С.Ф. Платонов

-: А.С. Лаппо-Данилевский

 

S: Фраза: «История - это политика, опрокинутая в прошлое» отражает позицию:

-: М.Н. Покровского

-: Д.И. Иловайского

-: С.Ф. Платонова

-: В.О.Ключевского

 

S: Уничижительные характеристики русским царям в своих работах давал:

-: М.Н. Покровский                                                   -: С.Ф. Платонов

-: Н.К. Шильдер                                                          -: Д.И. Иловайский