Экстерриториальная юрисдикция и её виды

 

Активная персональная   государство может осуществить уголовную юрисдикцию,

юрисдикция или                    если преступление совершено за пределами национальной территории

«принцип гражданства»                                                                                      одним из ее граждан.

 

Протективная персональная       государство может осуществить уголовную юрисдикцию,

юрисдикция   или                    если преступление совершено за пределами национальной

«принцип защитности»              территории и направлено против его интересов.

 

Пассивная персональная        государство может осуществить уголовную юрисдикцию,

юрисдикция                                  если преступление совершено за пределами национальной

территории, если в числе потерпевших есть его граждане.

 

Универсальная уголовная юрисдикция         доктрина универсальной юрисдикции –
это „ один из аспектов осуществления экстерриториальной юрисдикции, предусматриваемой в рамках национальных правовых систем”

[Hays Batler A. The Doctrine of Universal Jurisdiction: A Review of the Literature //

Criminal Law Forum. 2000. Vol. 11. № 3. P. 354; Lowe V. Extraterritorial Jurisdiction.

Cambridge. Grotius Publications. 1983 ]

       Впервые принцип универсальности был провозглашен в международном обычном праве в XVII веке в отношении преследования преступления пиратства. Лица, виновные в совершении указанного деяния, подлежали преследованию и наказанию со стороны любого государства, независимо от места совершения преступления и гражданства преступника

[Rubin A. The Law of Piracy. Transnational Publishers. 1997]

Универсальная      любая страна вправе преследовать лицо, совершившее деяние,

уголовная          посягающее на интересы, имеющие важное значение для всех государств

Юрисдикция

The Princeton Principles on Universal Jurisdiction (New Jersey. 2001)

Принцип 1.... она [ УЮ ] основывается только на природе деяния, безотносительно к месту совершения преступления, гражданству подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего либо другой связи с государством, осуществляющим подобную юрисдикцию.

       Лица, виновные в совершении международных преступлений, рассматриваются как
“ hostes humani generis ” и могут быть подвергнуты аресту со стороны любого государства.

 

       Универсальная юрисдикция основывается на признании того, что имеются определенные преступления, которые негативно влияют на взаимоотношения наций либо представляют собой поведение, противоречащее интересам цивилизованных наций. Эти деяния, следовательно, являются преступлениями против всех наций, независимо от того, против кого конкретно они направлены.

 

Верле Г. Принципи міжнародного кримінального права: підручник /

Герхард Верле; пер. з англ. С.В. Саяпіна. – О.: Фенікс; М.: Транс лит., 2011. – 910 с. Рос. мовою.

ІІІ.  Поощрение совершения преступления

{481} В соответствии со статьей 25(3)(b) Статута МУС, лицо также несет ответственность по международному праву, если оно приказывает, подстрекает или побуждает другое лицо совершить преступление против международного права.

       Все эти формы соучастия объединяет то, что лицо не исполняет преступления самостоятельно, но побуждает другое лицо к его исполнению (Аналогичный вывод можно сделать из международного обычного права).

       Такое побуждение порождает правоотношения уголовной ответственности только в том случае, если преступление фактически совершается или если, по меньшей мере, происходит покушение на его совершение.

       Таким образом, и отдача приказа, и побуждение к совершению преступления являются вспомогательными формами соучастия                                                                                 [c. 246]

 

Подстрекательство

{483} Исходя из судебной практики Трибуналов ad hoc, лицо, «стимулирующее» своим действием или бездействием совершение другим лицом преступления по международному праву, следует считать подстрекателем.

       При этом необходимо наличие причинно-следственной связи между подстрекательством и исполнением преступления. В соответствии с практикой Трибуналов ad hoc, такая связь налицо в случаях, когда подстрекательство является фактором, «существенно влияющим» на поведение исполнителя.

{484} Субъективная сторона подстрекательства предполагает, что подстрекатель желает «спровоцировать или побудить» к совершению преступления либо осознает «существенную вероятность» того, что совершение преступления станет результатом его поведения.

{485} До сих пор не решен вопрос о том, должен ли в случаях, где требуется специальный умысел – например, геноцидальный умысел, - сам подстрекатель обладать таким умыслом или достаточно, если ему известно, что с таким умыслом действует исполнитель преступления.

       … … … подстрекатель может быть привлечен к ответственности, если специальный умысел исполнителя был известен ему, даже если он сам не разделял его. Такая точка зрения позволяет охарактеризовать подстрекательство в качестве менее тяжкой формы соучастия, нежели исполнение преступления, но при этом учитывается большая тяжесть подстрекательства по сравнению с пособничеством или содействием.                                                                                         [c. 247]

 

IV. Пособничество в совершении преступления

{489} … пособничество (основному) исполнителю также может быть достаточным основанием для уголовной ответственности. Этот вывод соответствует международному обычному праву и содержится в положениях статей 25(3)(с) и (d) Статута МУС.                                                                   [c. 249]

{491} Условие о невозможности совершения преступления «в отсутствие» соответствующего пособничества не является необходимым                                                                                  [c. 249]

       Однако пособничество должно оказывать существенное влияние на совершение преступления. Поощрение исполнителя или оказание ему иной моральной поддержки, а в некоторых обстоятельствах – и простое присутствие на месте преступления, - могут оказаться достаточными.

       Пособничество необязательно должно оказываться на месте основного преступления или при его совершении; оно может быть оказано до, во время или даже после исполнения преступления. Типичной формой пособничества, прямо упомянутой в статье 25(3)(с) Статута МУС, является «предоставление средств для его совершения»                                                                                                              [c. 250]

{492} Что касается субъективной стороны, лицо оказывающее пособничество, должно осознавать, что его поведение способствует совершению преступления. При этом достаточно, если лицу, оказывающему пособничество, известны существенные элементы преступления, совершенного основным исполнителем в конечном счете.

       Кроме того, статья 25(3)(с) Статута МУС требует, чтобы пособничество было оказано «с целью облегчить совершение» преступления.

       Однако лицо, оказывающее пособничество, не обязательно должно разделять специальный умысел основного исполнителя, если таковой требуется, - … ….

       Достаточно установить умысел основного исполнителя.                                         [c. 251]