Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ

Общее определение ментальной войны

⇐ ПредыдущаяСтр 35 из 36Следующая ⇒

Рассмотрев выше (в предварительном плане) некоторые важные вопросы, связанные с прототипами ноовоенной технологии, мы можем приступить к определению и подробной интерпретации понятия ментальная война (ноовойна).

Определим вначале термин война вообще и дадим принятую в теории ментальных войн классификацию этих важнейших для истории человечества явлений. Одной из базовых идейных платформ теории ментальных войн является разработанная автором настоящей работы социомика (см. книгу:Петросян В.К. Основания социомики: В 2 т. — М.: Изд-во «Глосса-пресс», 2007).

Соответственно, общее определение войны и классификация войн ниже даются в социомической (преимущественно социоэволюционной) трактовке.

Данная трактовка сводится к представлению, что (в условиях обретения человеком относительной независимости от природных условий своего существования, его становления в качестве доминирующего биологического вида на Земле) основным средством (способом и формой) социального отбора и разрешения противоречий любой природы стали войны между социальными объектами всех уровней общности (государствами, племенами, различными локальными человеческими сообществами).

Начнем с определения понятия конфликт.

Конфликт (лат. conflictus — столкновение, и confligere — сталкиваться, сражаться) — наиболее общая форма борьбы людей за приемлемые — в том или ином смысле — условия существования, антагонистическое (контрадикторное в каком-либо отношении) агонально организованное социальное взаимодействие, представляющее собой процесс отстаивания противоборствующими сторонами своих жизненных интересов насильственными средствами, соразмерными по своей типологии и разрушительной силе (силе негативного воздействия) глубине имеющихся противоречий.

Очевидно, что данное определение допускает существование самых разных по типологии и содержанию конфликтов, предполагающих использование множества видов насилия (физического, экономического, психологического, интеллектуального) одновременно, в разных комбинациях или по отдельности.

Соответственно, в теории ментальных войн война вообще определяется как:

(1) высшая разновидность конфликта (антагонистического столкновения человеческих интересов в произвольной сфере), наиболее фундаментальная (по своим сущности, механизму и последствиям) регулируемая обычаями и законами (в том числе — международными соглашениями) форма организованной вооруженной борьбы социальных объектов различного рода и уровня общности за существование и развитие (шире — базовая составная часть, неотъемлемая компонента общего механизма социальной эволюции), связанная с применением насилия того или иного вида и направленная на удовлетворение противоборствующими сторонами каких-либо существенных экзистенциальных потребностей (отстаивание ими тех или иных своих жизненно важных интересов);

(2) доминирующее в человеческой истории средство социального и ментального отбора (селекции, экстрагирования), обеспечивающее выживание, а также последующую иррадиацию (распространение) и развитие наиболее приспособленных к наличным условиям существования социальных (и ментальных) объектов;

(3) экстремальное средство разрешения произвольных экзистенциальных (антагонистических в каком-то отношении) противоречий конфликтующих сторон методами вооруженного насилия того или иного основного (физическое, экономическое, психологическое и интеллектуальное) или комбинированного вида, характеризуемое высшим доступным (на некотором конкретном этапе исторического развития) уровнем осознанности (в том числе — формализованности и технологизированности) и интенсивности агональной (компетитивной) деятельности;

(4) (синоним — военная кампания) ограниченный во времени и пространстве целостный комплекс (система) взаимно упорядоченных (возможно — в рамках какого-либо единого сценария) военно-технологических событий — организованных вооруженных столкновений противоборствующих сторон («сражений», «боев», «операций» и т.д.), направленных на достижение конечной «победы» одного из участников (или некоторой коалиции участников) экзистенциального противостояния и «поражение» его оппонента (противника).

В теории ментальных войн (и социомике) войны, рассматриваемые как специфические средства разрешения противоречий любой природы методами вооруженного насилия (механизмы социального и ментального отбора),различаются по самым разнообразным признакам, среди которых доминирующую роль играют: (а) вид применяемого насилия (физическое, экономическое, психологическое и интеллектуальное) и (б) общая функциональная направленность (иммунная, репродуктивная и инновационная).

Соответственно, по виду применяемого насилия войны в теории ментальных войн и социомике делятся на дисгармонические (физические, экономические и психологические)и гармонические (ментальные, интеллектуальные), а по общей функциональной направленности — на иммунные, репродуктивные и инновационные (см. Сенсограммы 2 и 3).

В качестве вспомогательных в теории ментальных войн (и социомике) применяются также такие более или менее стандартные основания классификации войн, как стратегические и оперативные цели (например, наступление и оборона), масштаб вооруженного противостояния (мировые, региональные, локальные и т.д.), общий характер и интенсивность ведения боевых действий, используемая военная техника и технология (способы организации операций), вид ТВД и т.д.

Сенсограмма 2. Общая классификация войн

Основные функции войн

Войны

Физические войны

Экономические войны

Психологические войны

Ментальные войны

Иммунная

Иммунные физические войны

Иммунные экономические войны

Иммунные психологические войны

Иммунные ментальные войны

Репродуктивная

Репродуктивные физические войны

Репродуктивные экономические войны

Репродуктивные психологические войны

Репродуктивные ментальные войны

Инновационная

Инновационные физические войны

Инновационные экономические войны

Инновационные психологические войны

Инновационные ментальные войны

Прежде, чем говорить о различных типах войн, определим названные выше основные виды насилия.

Физическое насилие — процесс и результат более или менее мотивированного применения к социальному объекту произвольного уровня общности (от отдельного человека — до общества в целом) средств негативного физического воздействия (принуждения), различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести. Общая цель физического насилия — лишение противника (объекта физического насилия) способности к физическому сопротивлению, нанесение ему повреждений различного рода тяжести, сопровождаемых (на уровне индивидов) интенсивными болевыми ощущениями, а также приведение его к полной экзистенциальной зависимости от субъекта физического насилия. На уровне отдельно взятых человеческих индивидов речь может идти, например, о побоях разного уровня интенсивности, членовредительстве, всевозможных пытках, убийстве. В масштабе общества в целом — об уничтожении (разгроме, подавлении, роспуске и т.д.), скажем, вооруженных сил того или иного государства.

Экономическое насилие — процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту средств негативного экономического воздействия (принуждения), различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести. Общая цель экономического насилия, как правило, — минимизация материально-технических и/или финансовых ресурсов противника (объекта экономического насилия) или контроль над ними. Типичными проявлениями экономического насилия являются, скажем, шантаж того или иного социального объекта различными материально-техническими средствами существования (энергоносителями или критически значимыми техническими устройствами, к примеру), недружественное поглощение активов, агрессивная нишевая конкуренция и т.д.

Сенсограмма 3. Классификация войн
по доминирующему виду насилия

Виды Применяемого насилия	Войны
	Дисгармонические войны			Гармонические войны
	Физические войны	Экономические войны	Психологические войны	Ментальные (интеллектуальные) войны
Физическое насилие	Доминирует	Отсутствует или присутствует в минимальной степени	Отсутствует или присутствует в минимальной степени	Отсутствует
Экономическое насилие	Выполняет второстепенные функции	Доминирует	Отсутствует или присутствует в минимальной степени	Отсутствует
Психологическое насилие	Выполняет второстепенные функции	Выполняет второстепенные функции	Доминирует	Отсутствует
Интеллектуальное насилие	Выполняет второстепенные функции	Выполняет второстепенные функции	Выполняет второстепенные функции	Доминирует

Психологическое насилие — процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту средств негативного психологического воздействия (эмоционального принуждения), различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести. Общая цель психологического насилия, как правило, - подавление механизмов психической самозащиты и саморегуляции объекта психологического нападения (человека, группы лиц, общества в целом), повышение уровня некритического доверия зомбируемого к импринтируемым (вкладываемым, впечатываемым) в его сознание чуждым ему изначально экзистенциально вредоносным аксиологическим установкам, алгоритмам саморазрушительного или социально неадекватного действия и т. д.

В качестве одного из наиболее ярких примеров психологического насилия можно назвать тысячекратно усиленную в последние годы новейшими средствами масс-медиа и Интернетом деятельность разного рода «политтехнологов», призывающих людей (электорат) к отказу от рациональных оценок политиков (и их программ) и выбору «сердцем», то есть на основе следования внушенных политтехнологами неадекватных параментальных образов и предпочтений.

Определенные выше виды насилия могут быть обобщены в понятии дисгармоническое насилие.

Дисгармоническое насилие — (1)способ агонального межсубъектного взаимодействия и разрешения конфликтных ситуаций, включающий в себя все классические виды насилия (физическое, экономическое и психологическое) и являющийся доминирующим на всем протяжении человеческой истории (вплоть до периода становления арократического общества, основанного преимущественно на интеллектуальном насилии); (2) процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту (человеку, организации, государству) средств экзистенциально негативного (направленного на причинение вреда, ущерба того или иного вида — физического, экономического, психологического или смешанного) воздействия (принуждения), различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести.

В качестве социоэволюционной альтернативы дисгармоническому насилию теория ментальных войн (и социомика) выдвигает гармоническое (ментальное, интеллектуальное) насилие.

Гармоническое (ментальное, интеллектуальное) насилие —

(1) способ позитивного агонального межсубъектного взаимодействия и разрешения конфликтных ситуаций, основанный на процедуре (технологии) убеждения (аргументации, доказательства) и рассматривающийся в теории ментальных войн (и социомике) как доминирующий на возможном последнем этапе социальной эволюции, определяемом как арократическое (в перспективе — демиургическое) общество;

(2) принуждение, осуществляемое в сфере сознания (индивидуального, группового и общественного), направленное на доказательство истины в произвольной предметной области (и ее последующее распространение) и не предполагающее нанесение вреда противной стороне (оппонентам) ни в какой форме (если только в качестве «вреда» не рассматривается сам факт роста качества познания);

(3) процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту средств интеллектуального (ментального) воздействия (рационального убеждения, доказательства), различающихся между собой по направленности, предмету и уровню интенсивности.

Общая цель интеллектуальнго (ментального) насилия всегда — доказательство некоторой ранее установленной (найденной) истины заинтересованному ментальному сообществу (включая активного оппонента — непосредственного участника ментального противоборства).

Здесь необходимо пояснить, что интеллектуальное (ментальное) насилие может быть существовать во множестве самых различных форм. Для нас же крайне важно понимать различие между обычным интеллектуальным насилием и ноовоенным насилием.

Ноовоенное насилие (синонимы — ноонасилие, ментально-военное насилие, вооруженное ментальное насилие) — высшая форма интеллектуального насилия, применение тем или иным субъектом ноовоенной деятельности различных организованных и вооруженных форм интеллектуального принуждения (доказательства, обоснования истины) в ходе ментальных войн различного типа с целью приобретения или сохранения тех или иных гносеологических и экзистенциальных преимуществ перед ноопротивником.

Соответственно, главное различие между обычным интеллектуальным насилием и ноовоенным насилием состоит в том, что последний вид интеллектуального насилия: (а) сравнительно более высокотехнологичен и (б) применяется исключительно в ходе специальным образом организованных интеллектуальных противоборств — ментальных войн, о которых речь пойдет ниже.

Определив и интерпретировав выше ключевые виды насилия, рассмотрим теперь соответствующие им виды войн.

Физические войны — это войны (организованные вооруженные противостояния и противоборства двух или более сторон, конфликты высшей интенсивности), в которых доминирующим видом применяемого по отношению к противнику воздействия (принуждения) является физическое насилие, направленное на уничтожение (или подавление дееспособности) его живой вооруженной силы (для случая крупных социальных объектов — армии) и других условий существования (прежде всего — материально-технической базы общества, включая все виды инфраструктуры и т.д.).

К классу физических войн относятся, в частности, все виды вооруженных столкновений (противостояний) между государствами с применением физического насилия, которые, собственно и принято (чрезмерно расширительно) называть войнами.

Экономические войны — это войны (организованные вооруженные противоборства, конфликты высшей интенсивности), в которых доминирующим видом применяемого по отношению к противнику воздействия (принуждения) является экономическое насилие, направленное на минимизацию материально-технических ресурсов существования противника и/или на контроль над ними.

К экономическим войнам в широком смысле относятся, в частности, все виды конкурентной борьбы между различными субъектами бизнеса, а также, например, разнообразные межгосударственные санкции экономического характера, имеющие целью склонить оппонента к каким-либо желательным действиям в произвольной сфере.

Психологические войны — это войны (организованные вооруженные противоборства, конфликты высшей интенсивности), в которых доминирующим видом применяемого по отношению к противнику воздействия (принуждения) является психологическое насилие, направленное на контроль эмоциональной сферы и воли людей, подавление психологической устойчивости, внутренней я-концепции противника (его полную или частичную деморализацию) и/или на дискредитацию последнего в глазах более широкого социального сообщества.

К психологическим войнам можно отнести, кроме прочего, все виды и организованные формы недобросовестного идеологического противоборства, направленные на деморализацию и дезавуирование противника, как такового, а не его интеллектуальной позиции, различные спецпропагандистские и контрпропагандистские кампании, «войны компроматов» и т.п.

Важно отметить также, что одной из важнейших задач (хотя и второстепенных, служебных, подготовительных по отношению к общей задаче деморализации враждебной стороны) психологических войн всегда являлась также тотальная дезинформация противника, принудительное лишение его знания об истинном положении вещей в той или иной сфере человеческой жизнедеятельности.

В этом смысле особой разновидностью психологических войн, где психологическое насилие и логическая неадекватность скрываются под маской мнимой объективности, является известная еще в античности логомахия — такое плохо организованное (случайно или осознанно — неважно) интеллектуальное противостояние, когда стороны, не определив вначале строго предмет спора и критерии истинности утверждений, начинают полемизировать друг с другом, оперируя неточными терминами и преследуя при этом весьма далекие от поиска истины цели.

Любопытно в этом контексте, что в современной литературе (даже вполне профессиональной) психологические войны, несущие в своей семантике очевидную априорную негативную коннотацию, довольно часто (как правило, вполне осознанно: с целью сокрытия абсолютно аморальной сущности войн этого типа) называются либо информационно-психологическими войнами (англ. information and psychological warfare) либо просто информационными войнами (англ. information war).

Совершенно очевидно, что при этом уже на терминологическом уровне совершается подмена сущности явления: делается попытка представить психологическое по своей природе насилие, изначальноориентированное на недобросовестное манипулирование человеческими эмоциями и чувствами, насилием информационным, чуть ли не интеллектуальным, якобы направленным на поиск и доведение до конечного пользователя истинной (соответствующей реальности и адекватно ее интерпретирующей) информации.

Это, безусловно, абсолютно неприемлемо. Наличие в рамках психологической войны некоторой информационной, интеллектуальной составляющей (осознанное оперирование ложью или полуправдой в целях деморализации противника) отнюдь не переводит ее на уровень войны информационной, которая по определению не предполагает использование техники манипуляции человеческими эмоциями (то есть психологическое насилие) в качестве способа достижения победы.

Еще большую путаницу в понимание терминологического различия между психологической и информационной войнами вносит часто практикуемое отождествление последней с кибервойной, борьбой с информационными системами противника, противоборством взаимно враждебных систем информационной безопасности друг с другом.

На самом деле, кибервойна во всех ее проявлениях — это необходимая составная часть (разновидность, аспект) современной физической войны, направленной преимущественно на физическое уничтожение и подавление противника (в том числе — его компьютеров, средств связи, банков данных, коммуникационных сетей и т.д.). Никакого отношения к информационной войне в чистом виде (то есть к организованной вооруженной борьбе, направленной на поиск и доказательство адекватной реальности и самонепротиворечивой информации, истины, — безо всякой примеси психологического насилия и хакерства, не говоря уже о целенаправленных РЭБ-воздействиях и бомбардировках вражеских вычислительных центров) кибервойна не имеет.

Возможно, именно эта многослойная искусственно созданная и целенаправленно поддерживаемая современными адептами тотальной психологической войны во всем мире семантическая путаница с определениями и не позволила до сих пор выделиться в особую разновидность современных войн истинной информационной войне — интеллектуальной войне (ментальной войне, ноовойне), войне, ведущейся исключительно средствами интеллектуального насилия, о которой речь пойдет ниже.

Важно отметить, что психологические войны в настоящее время представляют собой даже большую общечеловеческую опасность, чем войны физические и экономические. Дело в том, что первые начинаются узкой группой развитых государств, обладающих достаточно продвинутыми технологиями тотальной психологической манипуляции, без объявления и активно ведутся при практически полном бездействии (отсутствии сопротивления) атакуемой стороны под видом неких «высших ценностей». В результате государство, подвергшееся достаточно интенсивной психологической атаке, оказывается полностью парализованным во всех ключевых экзистенциально значимых подсистемах, лишенным поддержки собственного народа и готовым принять любую внешнюю интервенцию и экономическую кабалу как долгожданное избавление от политического, социального и экономического хаоса.

Противостоять крупным хорошо скоординированным психологическим атакам стран-агрессоров в условиях существования Интернета (и повсеместного доступа к нему) практически невозможно. Единственный путь избавления от этой тотальной «чумы 21 века» — повсеместное внедрение технологии ментальных войн, то есть тотальная замена психологического насилия интеллектуальным.

Определенные выше классические виды войн (физические, экономические, психологические) в теории ментальных войн (и социомике) обобщены в понятии дисгармоническая война.

Дисгармоническая война (от греч. dys — приставка, означающая затруднение, нарушение, утрату и armonia — стройность, связанность и соразмерность частей) —

(1) доминирующая на протяжении всего исторического процесса (до момента перехода к высшему — демиургическому - этапу социальной эволюции) форма организованной вооруженной борьбы социальных объектов всех уровней общности за существование, основанная на причинении противоборствующими сторонами друг другу различных видов потерь (ущерба) в экзистенциально значимых сферах жизнедеятельности, обеспечивающая выживание, последующую иррадиацию и развитие наиболее приспособленных к наличным условиям существования человеческих сообществ;

(2) война (организованное вооруженное противостояние и противоборство двух или более сторон), в которой основным (доминирующим) видом применяемого по отношению к противнику воздействия (принуждения) является один из классических негативных видов насилия (физическое, экономическое, психологическое) или какая-либо их комбинация.

К классу дисгармонических войн относятся все виды физических, экономических и психологических войн, а также их всевозможные модификации и комбинации.

Общей чертой дисгармонических войн является то обстоятельство, что перечисленные основные виды насилия применяются, главным образом, непосредственно к противнику, деструктивное силовое воздействие произвольной природы осуществляется «на игрока», а не «на мяч», то есть войны этого типа по определению не являются экзистенциально беспроигрышными для обеих сторон.

Кроме того, для физических, экономических и психологических войн, являвшихся доминирующими формами и способами социальной селекции в рамках дисгармонического способа существования (то есть от начала человеческой истории — и до наших дней), характерен достаточно низкий уровень осознанности, организации и эволюционной эффективности социального отбора.

В этом смысле совершенно особым и до сегодняшнего дня практически не применяемым видом войн являются гармонические (или, иначе, ментальные, интеллектуальные) войны — организованные противоборства между людьми (их группами и сообществами), в которых единственно допустимым видом применяемого насилия является насилие гармоническое (ментальное, интеллектуальное), направленное на доказательство истинности собственной интеллектуальной позиции, системы выдвигаемых тезисов по какому-либо вопросу и, соответственно, ложности позиции противника, а не на дискредитацию (или подавление) интеллекта, психологической устойчивости или каких-то еще качеств и интересов противника как такового.

Насилием здесь является акт принудительной замены в сознании противной стороны (и/или наблюдающего за конфликтом интеллектуального сообщества определенного вида) некоторой ложной позиции на противоположную ей истинную под воздействием исчерпывающе достоверной и убедительной аргументации (доказательства).

Иначе говоря, в качестве исторической альтернативы названным дисгармоническим видам войн теория ментальных войн предлагает ментальные (интеллектуальные) войны, позволяющие селекционировать наиболее экзистенциально эффективные социальные и гносеологические решения уже на проектной стадии, то есть обеспечивающие многократное ускорение социальной и когнитивно-креативной эволюции при одновременной гигантской экономии дефицитных жизненных сил общества.

В теории ноовойн (и социомике) ментальная война (синонимы — ноовойна, интеллектуальная война, гармоническая война)в общем видеопределяется как:

(1) высшая форма войны (интенсивного организованного вооруженного конфликта произвольной природы), характеризующаяся применением исключительно гармонического (ментального, интеллектуального) насилия (убеждения, доказательства) и направленная на максимально полное удовлетворение противоборствующими сторонами (ноокомбатантами) каких-либо существенных экзистенциальных (прежде всего — гносеологических и социальных) потребностей (эффективное разрешение когнитивных и онтологических противоречий любых природы и уровня сложности);

(2) особым образом организованное и формализованное полисубъектное многоитерационное ментальное противоборство (ментальный конфликт), имеющее собственные (основанные на гармонической логике и других эффективных когнитивных технологиях нового поколения) критерии оценки истинности тех или иных ментальных позиций (ноопозиций) и механизмы доказательства, представляющее собой непротиворечивый синтез лучших классических форм организации и разрешения ментальных противоречий (спора, дискуссии, диалога, дебатов, полемики, диспута, конкурса, суда и т.д.);

(3) основной инструмент и механизм осуществления арократических и демиургических (осуществляющихся исключительно средствами интеллектуального насилия) революций всех родов, направленных на внедрение кардинальных по своему характеру инноваций (ароинноваций и демиинноваций) в гносеологической и социоэволюционной сферах;

(4) доминирующее в грядущем арократическом (в перспективе — демиургическом) обществе средство ментального и социального отбора (селекции, экстрагирования из универсума), обеспечивающее выживание, расширенное воспроизводство и развитие наиболее эффективных ноотехнических и социальных объектов (и соответствующих им идей, когнитивных решений);

(5) (синонимы — ментально-военная кампания, ноовоенная кампания, ноокампания) ограниченный во времени и пространстве целостный комплекс (система) взаимно упорядоченных ментально-военных событий («ментальных сражений», «нообоев», «нооопераций» и т.д.), направленных на достижение конечной «победы» одного из участников (или некоторой коалиции участников) вооруженного ментального противостояния.

Одна из важнейших особенностей метода «ментальных войн» («ноовойн»)состоит в том, что в его основе лежит оригинальная «гармоническая концепция истины», рассматривающая такие классические критерии истинности, как «соответствие действительности», «полнота», «непротиворечивость», «полезность» и т. д. лишь в качестве частных гносеологических ценностей и требующая точного определения и обоснования — в каждом конкретном случае — оптимальной конфигурации применяемых критериев (параметров) комплексной истинностной оценки.

Принципиальная особенность ментальной войны - ноовоенный антагонизм между ее участниками (ноокомбатантами).

Ментально-военный антагонизм (от греч. antagonisma — спор, борьба) (синонимы — ноовоенный антагонизм, нооантагонизм) — составная часть организованной ментальной борьбы (ноовойны), наиболее острый вид негативного взаимодействия (коммуникации) ноовоенных объектов с взаимно противоречивыми интересами, при котором один субъект ноовоенной деятельности полностью подавляет или уничтожает (аргументировано опровергает, дезавуирует, фальсифицирует) ключевые ноопозиции другого.

Конституирование (законодательно подкрепленное общественное признание, последовательная институционализация) ментальных войн в качестве доминирующего способа социального и ноотехнического отбора будет означать переход человечества к принципиально новому (гармоническому, в пределе — демиургическому) способу социальной эволюции.

К настоящему моменту мы рассмотрели только виды войн, расположенные «по горизонтали» Сенсограммы 3. Определим теперь виды войн, расположенные ее «по вертикали» (иммунные, репродуктивные и инновационные войны).

Иммунная война — это основанная на произвольном виде насилия (физическое, экономическое, психологическое, интеллектуальное) война (форма организованной вооруженной борьбы), имеющая целью (по крайней мере, для одного из участников) сохранение и упрочение некоторого достигнутого ментального статус-кво в какой-либо экзистенциально значимой области.

Репродуктивная война — основанная на произвольном виде насилия (физическое, экономическое, психологическое, интеллектуальное) война (форма организованной вооруженной борьбы), имеющая целью рост и/или размножение чего-либо (например, территорий, экономического потенциала, численности населения, знаний и т.д.) в рамках некоторого заранее заданного качества.

Инновационная война — это основанная на произвольном виде насилия (физическое, экономическое, психологическое, интеллектуальное) война (форма организованной вооруженной борьбы), имеющая целью существенное (ароинновирование) или малосущественное (идиоинновирование) обновление чего-либо (процесса социальной эволюции в целом, отдельно взятой сферы жизнедеятельности общества, морально устаревшей философской доктрины и т.д., и т.п.).

Приведя эти короткие определения иммунной, репродуктивной и инновационной войн, констатируем, что - на их пересечении с ранее рассмотренными физическими, экономическими, психологическими и ментальными войнами — мы имеем двенадцать наиболее значимых для социомических исследований (и реальной социальной эволюции, разумеется) базовых видов войн (см. Сенсограмму 3).

При этом в качестве самого важного вида войн в человеческой истории, призванного сыграть ключевую роль во всех будущих социальных и метасоциальных трансформациях, в теории ментальных войн (и социомике) рассматриваются инновационные (более точно — ар - и деми- инновационные, то есть направленные на разрешение исключительно фундаментальных гносеологических и исторических проблем) ментальные войны.

Более того, на ранней стадии разработки еории ментальных войн (конец 80-середина 90 гг. ХХ века) все ноовойны рассматривались автором настоящей работы исключительно как войны инновационные (ориентированные на сравнительное критическое рассмотрение и отбор наиболее перспективных инноваций).Другими словами, первоначально вообще не предполагалось легитимизировать (теоретически определять и проектировать) и проводить (организовывать на практике) иммунные и репродуктивные ментальные войны в силу их очевидной относительно низкой гносеологической и социоэволюционной значимости.

Однако, учитывая то обстоятельство, что большинство ментальных (шире — экзистенциальных) конфликтов между людьми происходит именно в иммунной (самосохранение, выживание)и репродуктивной (рост, воспроизводство) сферах (например, по поводу каких-либо застаревших исторических и экономических проблем, несущих в себе довольно скромный инновационный потенциал, но нуждающихся в быстром и справедливом решении), было принято решение назвать интеллектуальные противоборства рассматриваемых видов ноовойнами (ментальными войнами), а не инновационными войнами, как планировалось ранее.

Кроме того, полное отождествление ментальных войн с инновационными означало бы семантически и логически неправомерное лишение других видов войн (в частности — физических) инновационного начала.