Понятие и особенности обязательств по возмещению вреда

 

Обязательства из причинения вреда во всех правовых системах рассматриваются как один из институтов гражданского права и имеют название недоговорных обязательств или деликтных (unerlaubte Handlungen, delits, torts). [12]

Хотя понятие «недоговорные обязательства», в частности в континентальном праве, имеет более широкое значение, поскольку охватывает, наряду с деликтных, обязательства из неосновательного обогащения и некоторые другие. [24]

Обязательства из причинения вреда считаются деликтных, поскольку основанием их возникновения является гражданское правонарушение (деликт). Содержание этих обязательств заключается в возложении на должника (причинителя вреда) обязанности возместить вред, причиненный кредитору (потерпевшему) неправомерными действиями.

В континентальной гражданско-правовой системе деликтные обязательства основаны на нормах объективного права, поэтому закон закрепляет перечень условий, при которых они возникают.

В таких условиях в немецком и французском праве относятся:

вред, причиненный имуществу или личности;

противоправное деяние, которым причинен вред;

причинная связь между противоправным деянием и вредом;

вина как психическое отношение причинителя вреда к совершенному им нарушения и его последствий. [6]

Источниками регулирования деликтных обязательств является кодексы (отдельные главы во Французском Гражданском кодексе и Германском гражданском уложении) и специальные законы: о защите и информирования потребителей товаров и услуг, о морских приключениях и другие отдельные виды обязательств (Франция), об автомобильном транспорте, о воздушном транспорте, об ответственности за ущерб, причиненный использованием атомной энергии и радиоактивных веществ (ФРГ) и другие.

В англо-американском праве основным источником являются судебные прецеденты, а также действуют нормы специальных законов об ответственности за вред, причиненный воздушным судном и др. (Англия), законы отдельных штатов США.

Как отдельное условие ответственности рассматривается в континентальном праве и праве США деликтоспособность лица, причинившего вред (деликвентов).

Условием ответственности может быть как имущественный вред, так и моральный (неимущественный). Имущественный ущерб выражается в утрате или повреждении имущества, расходах, которые совершил потерпевший (положительная жалко), и неполученных им доходах (упущенная выгода). Моральным вредом являются душевные или физические страдания и переживания. [24]

Американская доктрина рассматривает ущерб как любое повреждение интересов права, защищаемого и выделяет следующие ее виды:

нравственная или психическая (душевные страдания) - унижение, гнев, стыд, отчаяние, страх, страх, беспокойство, волнение и т.д.;

вред, причиненный юридическим интересам лица (правам и благам) вред, причиненный юридическим отношениям между лицами (договорным, супружеским, родительским и др.);

физический вред, к которой принадлежит имущественный ущерб и телесная (физическая боль, болезнь, ухудшение физического состояния человека, физическое страдание). [20]

В праве всех стран установлен принцип полного возмещения вреда, который означает, что возмещается как положительная жаль, так и неполученные доходы. В отдельных случаях размер компенсации может превышать размер ущерба: если вред причинен личности, жизни и здоровью (ФРГ), когда поведение человека имеет особо опасный, дерзкий характер (США). [24]

Объем ответственности может быть уменьшен, если: есть вина потерпевшего, ущерб причинен душевнобольным гражданином; затруднительным является материальное положение деликвент (континентальное право), размер компенсации слишком велик (судья имеет право уменьшить его) закон предусматривает уменьшение компенсации (reduced damages), если платежеспособность ответчика является низкой (англо-американское право). [12]

В англо-американской правовой системе существует понятие номинальной вреда, которое используется судом в случаях, когда истец не понес реальных убытков, но его права нарушены и требуют защиты. Суд присуждает взыскание условной (номинальной) суммы, которая подтверждает право потерпевшего (кредитора), например, $ 1. в США, 2 ф.ст. в Англии. [24]

Противоправные действия проявляются в нарушении норм объективного права, которое защищает интересы лиц, и в посягательстве на чужое субъективное право или интерес, злоупотреблении правом. Доктрина и судебная практика США классифицируют противоправные действия в зависимости от количества пострадавших, против которых они были направлены: массовый деликт (против очень большой группы людей, например в результате авиакатастрофы, аварии на АЭС, химическом заводе и др.)

Групповой деликт (против коллектива людей, например диффамация коллектива служащих корпорации), индивидуальный деликт (против одного физического лица).

По французской концепции гражданско-правовой ответственности противоправность деяния является элементом вины причинителя вреда.

Зарубежная цивилистика достаточно подробно рассматривает различные теории причинной связи как условия ответственности за причинение вреда (теория необходимого причинной связи, теория эквивалентности, теория адекватного связи и др.). В доктрине и судебной практике установлено правило, согласно которому противоправное действие должно быть необходимым условием возникновения ущерба. Только такой вред подлежит возмещению.

Не возмещается: вред, возникший без адекватного причинной связи (ФРГ), косвенная вред (Франция), слишком «удаленная» за причинной связью (Англия и США).

Право Германии в отличие от французского закрепляет систему так называемого смешанного деликта, охватывающий генеральный и специальные деликты. При этом можно уверенно утверждать, что существует четкое законодательное определение генерального деликта, однако в отдельных статьях НГК (род. 823, 826) формулируются положения о том, что обязанность возмещения вреда наступает в случае посягательства на любое право и вследствие причинения вреда любыми противоправными действиями.

Наряду с этим, НГК закрепляет ряд конкретных фактических составов правонарушений (специальных или сингулярных деликтов): нарушение должностным лицом служебных обязанностей, посягательство на жизнь, здоровье, личную свободу, личную безопасность, деловую репутацию, женское достоинство, в частности использование ее зависимого положения, посягательство на право собственности и др.

Немецкое законодательство и судебная практика не разграничивают деликты по форме вины причинителя вреда; любое умышленное или неумышленное противоправное деяние, повлекшее вред, считается деликтом. [12]

В английском праве нет общего понятия деликта, но нормами общего права установлен ряд самостоятельных фактических составов гражданских правонарушений (torts), которые вызывают возмещение ущерба, которые условно называют системой сингулярных деликтов. Конкретные составы правонарушений, которых достаточно много, произведенные судебной практикой, за их пределами защите права считается проблемным.

Условия ответственности по отдельным видам деликтов могут отличаться. В частности, в некоторых случаях наличие ущерба и наличие вины не имеют решающего значения для возникновения деликтного обязательства. Если фактического вреда нет, то может присуждаться взыскании номинальных убытков.

В законодательной практике США проблема четкого формулирования гражданского правонарушения также остается нерешенной: отсутствует определение генерального деликта. В доктрине по этому поводу также высказываются различные точки зрения, практически, все ученые признают только то, что деликт (tort) не является договором.

Вообще право США развивает систему сингулярных деликтов (отдельных фактических составов правонарушений), которые отражены в нормах общего права, устанавливает общие принципы, выясняет и формулирует цели и роль деликтных обязательств.

В некоторых странах наблюдаются тенденции к унификации договорной и деликтной ответственности, допускается возможность применения норм, регулирующих деликтную ответственность, к договорным отношениям, а в отдельных из них сформировалось понятие так называемой конкуренции исков.

Она означает, что потерпевший имеет право самостоятельно определиться, подавать иск о возмещении ущерба как таковой, причиненный в договорных отношениях или вызвана правонарушением (деликтом), или нет.

Последствия предъявления иска будут немного разными, поскольку существуют существенные различия в регулировании договорной и деликтной ответственности по условиям возникновения, бремени доказывания, наличия вины как обязательного условия ответственности, возможности требовать возмещения морального вреда и т.п.

Конкуренция исков допускается в праве ФРГ, Англии и США, но не допускается французским законодательством. [12]

Обязательства из причинения вреда в системе украинского законодательства также имеет свою специфику.

Основанием для возникновения обязательств, как известно, могут быть не только сделки (в том числе договоры), но и другие юридические факты, в частности причинения вреда другому лицу. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, относятся к внедоговорных обязательств. Их еще называют охранными (а если возникли из правонарушения - деликтных обязательствам).

Они регламентируются отдельной главой 82 Гражданского кодекса Украины «Возмещение ущерба» и составляют отдельный гражданско-правовой институт, который выполняет прежде компенсационную (восстановительную) функцию и приобретает особое значение в современном обществе.

В процессе реализации все более разнообразных, сложных отношений имущественным и личным неимущественным благам их участников может быть причинен вред. Если она возникла вне договорных отношений, то возникает проблема: кто должен возмещать этот вред.

Основанием для возникновения таких обязательств является гражданское правонарушение (деликт), что выражается в причинении вреда другому лицу.

Субъектами обязательства являются:

потерпевший - лицо, которому причинен вред, выступает как кредитор;

лицо, несущее ответственность за ущерб (чаще, причинившего вред), выступает как должник.

Субъекты такого обязательства не находятся в договорных правоотношениях, поскольку данное обязательство возникает независимо от остальных. Содержанием такого обязательства являются право потерпевшего требовать улаживания (возмещение) ущерба и (или) компенсации морального вреда, а также обязанность причинителя вреда совершить указанные действия. [24]

Общие условия, наличие которых, как правило, является обязательным для возложения на лицо ответственности за причинение вреда, определенные в статьях ГК Украины.

Это следующие условия:

наличие вреда, причиненного имуществу физических или юридических лиц, и / или личным неимущественным благам физического или юридического лица неправомерные (противоправные) действия (бездействие) причинителя вреда;

причинная связь между противоправным поведением и вредом, который наступил;

вина причинителя вреда.

Подробнее понятие и особенности обязательств по возмещению вреда рассмотрим в следующем параграфе.