Глава 1. Начальный период Великой Отечественной войны

Оглавление

Введение

Глава 1. Начальный период Великой Отечественной войны

1.1 Гитлеровское вторжение

1.2 Оборонительные бои лета и осени 1941 г.

Глава 2. Мемуары советских полководцев

2.1 "Воспоминания и размышления" Г.К. Жукова

2.2 "Солдатский долг" К.К. Рокоссовского

Глава 3. Достоинства и недостатки мемуаров

3.1 Советские полководцы о Сталине

3.2 О готовности к войне с Германией

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

 

Действительно, Г.К. Жуков говорил: "История не любит сослагательных наклонений, но простое чувство сопереживания заставляет всякого пишущего на военную тему стремиться, не преувеличивая потерь, открыть значение победы".

Сегодня к этому можно было бы добавить, что исследование возможных вариантов развития ситуации должно приблизить нас к пониманию истинных причин поражений в прошлом, современного состояния России и проблем обеспечения ее безопасности в будущем.

Тем более, что всем вполне понятна никем в истории не опровергнутая старая римская истина - "Хочешь мира, готовься к войне".

Начинать дипломную работу приходится с комментария, что термин “Великая Отечественная Война" (ВОВ) не признаётся современной зарубежной историографией - согласно последней ВОВ просто часть “Второй мировой войны" (ВМВ). ВОВ действительно часть ВМВ, но является её решающей частью, определившей исход ВМВ, именно Советская армия противостояла один на один на Европейском континенте непобедимой до того немецкой армии, разгромила её и этим спасла человечество от уготованного ему существования по законам богопротивной расовой теории Гитлера.

В термине “Великая Отечественная Война" отражено выкристаллизовавшееся с начала войны единство, как всех слоёв общества, так и всех народов, проживающих на советской земле. Однако, блистательные победы советской армии, как на Европейском, так и на Азиатском континентах, не устраивали не только врагов, но и союзников. Ведь признать эти победы, - значит, признать победу советского строя, руководства страной и сплочённого им народа.

Историография вопроса. Первые сведения о событиях ВОВ население получало из газет и радиопередач. По мере накопления этой информации возникала необходимость в систематизации и её изучению. По этому вопросу было принято несколько решений ЦК ВКП (б), и в декабре 1941 г. при АН СССР была учреждена “Комиссия по истории ВОВ”. Затем аналогичные комиссии были созданы во всех республиках, краях, областях, наркоматах, при аппарате ЦК ВКП (б) и в штабах Советской Армии и ВМФ.

Первыми документами, обобщающими опыт войны, были доклады руководства страны. К числу последних документов следует отнести и вышедший в 1944 г. первый том трудов “Внешняя политика СССР в период Великой Отечественной Войны”. После окончания войны во многих журналах и книгах публиковались статьи об отдельных операциях и других вопросах ВМВ. К середине 50-х годов появились труды по истории и итогам Второй мировой войны, в которых немецкие генералы спешили отмежеваться от Гитлера и свалить на него всю вину за проигранные ими сражения. Несколько позже в военных журналах СССР (“Военная мысль”, “Морской сборник”, “Военный зарубежник”) начали печататься переводы статей английских и американских авторов, касающиеся отдельных вопросов ВМВ. Обобщающие же американские и английские труды нашим читателям были неизвестны.

Первый отечественный капитальный труд под названием “Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной Войне" появился в 1955 году, но был малодоступен, поскольку имел гриф “Только для адмиралов, генералов и офицеров Советской армии и Военно-морского флота".

Такой же гриф с началом холодной войны получили упомянутые выше военные журналы. В конце 1955 г. в свободную печать поступили “Очерки истории Великой Отечественной войны”, изданные АН СССР. С конца 50-х годов и до распада СССР издавалась серия “ Военных мемуаров” (до 200 ед.), с 1959 г. было возобновлено издание “Военно-исторического журнала" (ВИЖ). В 1960 - 1963 г. г. вышло шеститомное издание “История Отечественной войны”, с которого, по указанию Н.С. Хрущёва, началось переписывание истории ВОВ (два тома были переизданы).

Н.С. Хрущёв ненавидел И.В. Сталина за смерть своего старшего сына и сам не мог не понимать, что, как вождь он не идёт ни в какое сравнение с И.В. Сталиным. Стараясь, во что бы то ни стало, дискредитировать И.В. Сталина, имя которого было неразрывно связано с величайшими военными победами, Н.С. Хрущёв шёл и на дискредитацию самих побед, заявляя о неоправданных жертвах в начальный период войны, о неподготовленности страны к войне, о “зверствах” энкеведешников во время войны и т.п. Всё это с восторгом встречалось нашими потенциальными противниками и муссировалось ими в ущерб стране. В дальнейшем с приходом каждого нового министра обороны в историю ВОВ вносились определённые уточнения, не менявшие сути, но несколько переставлявшие акценты.

В целях упорядочивания работ по военной истории, повышения их качества и доведения до массового чтения, в начале 1966 г. вышло Постановление ЦК КПСС об учреждении в системе Минобороны всесоюзного “Института военной истории”. Под его руководством и при его непосредственном участии в 1964 - 1974 гг. была издана многотомная серия (свыше 20 томов) “Вторая мировая война" в исследованиях, воспоминаниях и документах. В 1973 - 1982 гг. вышла двенадцатитомная “История Второй мировой войны”. В 1976 - 1980 гг. вышла восьмитомная “Советская военная энциклопедия”, в которой большая часть посвящена ВОВ. Последними обобщающими изданиями о ВОВ были однотомная энциклопедия и словарь-справочник. Всего за период 1945 - 1985 гг. в СССР было издано около 20 тыс. наименований книг и брошюр о ВОВ.

В указанных изданиях объективно излагается динамика событий ВМВ и ВОВ, но имеет место излишняя политизация и небольшой гиперболизм. При этом главное внимание уделялось чисто военным вопросам (ходу боевых действий, целям проведения операции, эффективному использованию оружия и, особенно, моральному состоянию личного состава) без анализа не только политических, но и стратегических целей воюющих сторон.

Историография бывших союзников и противников СССР в войне - это сложнейший конгломерат различных течений, школ и группировок, объединенный общей идеологией. При этом спецификой историографии каждого из участников войны является истолкование важнейших проблем войны с точки зрения сегодняшних интересов своей страны. По направленности эта историография разделяется на две группы: объективно-доброжелательную и тенденциозно-враждебную, причем, если в первые послевоенные годы по горячим следам войны преобладало первое направление, то с началом холодной войны - второе, ставшее государственной политикой ведущих западных стран. Эта политика осуществляется в США - Центром военной истории при конгрессе, в Великобритании - Исторической секцией кабинета министров, в Германии - Военно-историческим управлением бундесвера, в Японии - отделом управления национальной обороны.

Рассматривая ВМВ как решающее событие ХХ века, страны-участники уделяют ей большое внимание. Так, в США издано 85-томное издание “Армия США во Второй мировой войне”, в Англии - 80-томная “Официальная история Второй мировой войны”, в Германии - 40-томное издание “Германский рейх и Вторая мировая война”, в Японии - 96-томное издание “Официальная история войны Великой Восточной Азии”.

Основная направленность доминирующей последнее время тенденциозно-враждебной нашей стране историографии сводится к следующему:

стремлению снять с империалистических государств ответственность за развязывание ВМВ, переложив её на СССР или, по крайней мере, рассматривать его как соучастника этой ответственности. При этом делается попытка представить нападение Гитлера как вынужденную меру защиты Европы;

преуменьшению вклада СССР и лично И.В. Сталина в дело разгрома фашистского блока, объясняя победы экономической мощью и организационными возможностями США;

тенденциозному толкованию источников победы СССР, объясняя последнюю проснувшимся национализмом и забывая, что среди сражающихся были люди двух десятков национальностей, нескольких вероисповеданий и двух рас;

лживым утверждениям, что СССР в конце войны вводил свои войска в некоторые страны вопреки желанию коренного населения.

Установить истину о политических и военных намерениях воюющих сторон можно только на основании документальных данных. Такие данные начали появляться после рассекречивания архивов воевавших сторон: англо-американских - с конца 80-х годов, советских - с начала 90-х годов. Однако, полная правда о победе СССР в войне не устраивала горбачевско-ельцинский режим. Подтверждением сказанного является развернутая в конце 80-х годов коротичевским “Огоньком" фальсификация событий ВОВ и наводнение отечественного книжного рынка с начала 90-х годов, под прикрытием “свободы слова" опусами Резуна-Суворова и Бунича, в которых бездоказательно и мифологически трактуется начало ВОВ. Причем, в декабре 1999 года, эта трактовка повторяется в телепередаче Е. Киселева. Под всякими соусами обеляется личность А.А. Власова, части которого в апреле 1945 г. защищали Берлин под командованием немецких генералов. В 1998 году без комментариев по ОРТ демонстрируется английский сериал о ВМВ, в котором битва при Эль-Аламейне приравнивается по значимости Сталинградской, а высадка союзников на Сицилию - битве на Курской дуге и т.п. Не следует забывать также, что с конца 80-х годов до распада СССР вместо теоретического журнала ЦК КПСС “Коммунист” начал выходить журнал “Из архивов ЦК ВКП (б) ” под редакцией А. Яковлева, в котором публиковались негативные факты, затрагивающие деятельность КПСС, в том числе и во время ВОВ (возникновение банд-формирований, депортация неблагонадёжного населения и т.п.). В то же время продолжал функционировать упомянутый выше институт военной истории, остающийся государственным учреждением. К 55-й годовщине Победы под его руководством и при его непосредственном участии было опубликовано 23 тома рассекреченных документов (Государственного Комитета обороны, Ставки верховного главнокомандования, наркоматов обороны и военно-морских сил и других государственных и военных учреждений), свыше 200 трудов, касающихся ВОВ и четырёхтомник “Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. ”. Несомненный интерес представляют и выпущенные издательством “Международные отношения" “Очерки истории российской внешней разведки” под редакцией Е.М. Примакова (к 2000 г. вышло четыре тома). К сожалению, все перечисленные труды, кроме последнего, изданы мизерными тиражами и проигнорированы СМИ. Лишь незначительная часть работ Института военной истории была опубликована в Военно-историческом журнале. Этот патриотический журнал, освещая военную историю периода от феодального общества до середины ХХ века, издаётся шесть раз в год тиражом 5 тыс. экземпляров.

Актуальность данной работы. Из изложенного видно, что при сложившейся ситуации, подавляющая масса населения страны и, прежде всего, молодежь не может знать всей правды о ВОВ. Рассекреченная документация не могла быть учтена в советских изданиях (т.е. до 1990г.), а последующая за ней преподносится с англо-американской подачи, подтачивающей корни наших побед. Из всего изложенного явствует, что доведение всей правды о ВОВ до широких масс нашей страны, и, прежде всего, до молодёжи, является в настоящий момент задачей государственной важности.

Целью данной дипломной работы является рассмотрение начального периода Великой Отечественной войны в мемуарах советских полководцев. Данная цель позволила сформулировать следующие задачи данного исследования:

.   Показать исторические особенности начала Великой Отечественной войны.

2. Рассмотреть особенности создания мемуаров советскими полководцами.

.   Выявить ошибки и недоговоренности в мемуарах советских полководцев.

Гитлеровское вторжение

 

Германия напала на Советский Союз на рассвете воскресного дня 22 июня 1941 г. С первым залпом артиллерии в 3 часа 12 минут по берлинскому времени началось осуществление плана "Барбаросса", предусматривавшего исчезновение СССР с карты мира через четыре-шесть недель. Канонада на советской границе началась за полчаса до предъявления германской декларации об объявлении войны. В Берлине она была вручена министром иностранных дел И. Риббентропом советскому послу В.Г. Деканозову. В это же время германский посол в Москве Ф. Шуленбург читал декларацию заместителю председателя Совнаркома, наркому иностранных дел В.М. Молотову. Немецкая сторона представляла войну как превентивную. В документе значилось: "Враждебное отношение Советского правительства и концентрация советских войск на восточной границе Германии, представляющая серьезную угрозу, вынудили правительство Третьего рейха предпринять военные контрмеры". Впоследствии эта фашистская позиция неизменно воспроизводилась политиками и историками, пытающимися обелить величайшее преступление ХХ века. Выдумка о превентивной войне была призвана придать нападению на СССР хоть какую-то видимость морального оправдания и привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для похода на Восток.

В действительности решение о вторжении было принято не потому, что СССР угрожал Германии, а потому, что гитлеровцам представлялось легко нанести поражение нашей стране. В заявлении фюрера, зачитанном по немецкому радио министром пропаганды Й. Геббельсом в 7 часов утра, утверждалось, что опасность с востока может быть быстро устранена. Если для разгрома Франции, армия которой считалась сильнейшей в мире, потребовалось шесть недель, то для того, чтобы покончить с Россией, усилий понадобиться меньше: "Нужно только громко хлопнуть дверью". Экономическую систему России Гитлер представлял как находящуюся в состоянии хаоса, коммунистическую диктатуру - ненавидимой народами страны. Руководитель прессы Третьего рейха Г. Фриче на Нюрнбергском процессе в 1946 г. показывал, что "никаких оснований к тому, чтобы обвинить Советский Союз в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было. В своих выступлениях по радио я прилагал все усилия к тому, чтобы запугать народы Европы и население Германии ужасами большевизма".

Внезапность нападения вызвала явное замешательство высшего руководства СССР. В первые часы войны оно обсуждало возможность предотвратить дальнейшее военное развитие событий повторением Брестского мира в новых очертаниях - уступкой Германии значительной части Украины, Белоруссии и всей Прибалтики. В директиве Главного Военного Совета СССР, направленной в войска Начальником Генерального штаба генералом армии К.Г. Жуковым через 15 минут после трансляции речи Гитлера, предписывалось "обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу", но "границу не переходить". Приказ никак не соответствовал складывающейся обстановке. Генерал-полковник немецко-фашистской армии Ф. Гальдер, начальник генерального штаба сухопутных войск, лицо, ответственное за ежедневную оценку Красной Армии, записал в свой дневник: "Русские части захвачены в их собственных бараках, самолеты стояли нетронутыми на взлетных полосах, а атакованные войсками части запрашивали свое руководство, что им делать".

До середины дня советский народ оставался в неведении о начавшейся войне. Председатель СНК И.В. Сталин отказался выступить с обращением к стране, ему было еще "нечего сказать народу". Видимо, он чувствовал свою вину за просчет и внезапность нападения бывшего союзника. Только в полдень 22 июня В.М. Молотов объявил собравшимся у радиоприемников и громкоговорителей о том, что "сегодня в четыре часа утра без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу и без объявления войны германские войска напали на нашу страну". Призвав советский народ дать решительный отпор агрессору, Молотов закончил свое лаконичное выступление словами, ставшими программными для всех последующих 1418 долгих дней войны: "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами".

В первые же дни в войну против СССР на стороне Германии вступили Румыния, Финляндия, Италия, в июле к ним присоединилась Венгрия. Военные действия на границе с Финляндией начались 29 июня, на границе с Румынией - 1 июля. Вооруженные силы Германии перед нападением на Советский Союз насчитывали 8,5 млн. человек. К западным границам СССР были выдвинуты 153 дивизии (119 пехотных и кавалерийских, 33 моторизованных и танковых) и две бригады. Кроме того, у границ СССР приводились в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии. Всего в восточной группировке противника насчитывалось 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков, 5 тыс. боевых самолетов.

Им противостояли советские войска в западных военных округах численностью 2,9 млн. человек. Это было более половины (60,4 %) всего личного состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) и Военно-Морского Флота (ВМФ). Всего к июню 1941 г. в армии и флоте насчитывалось 4,8 млн. человек. Кроме того, в формированиях других ведомств, состоявших на довольствии в Наркомате обороны (НКО), находилось около 75 тыс. человек. Еще 805,3 тыс. человек военнообязанных находилось в войсках на "Больших военных сборах". С объявлением мобилизации 22 июня они были включены в списочную численность войск.

Всеобщая мобилизация военнообязанных мужчин 1905 - 1918 годов рождения, в возрасте от 23 до 36 лет, позволила уже к июлю пополнить армию 5,3 млн. человек (т.е. размеры армии увеличивались более чем вдвое). За все годы войны в армию и для работы в промышленности было мобилизовано, с учетом уже служивших к началу войны, 34,5 млн. человек. Более трети из них находились в армейском строю, что составляло по списку 10,5 - 11,5 млн. человек. В действующей армии из них находилось 5 - 6,5 млн. человек. (Для сравнения: на службу в вермахт были привлечены 17893 тыс. человек).

советский полководец воспоминание война

Мобилизация позволила сформировать в годы войны 648 новых дивизий, из них 410 - в 1941 г. Советские войска, выдвинутые к западным границам страны, имели 167 дивизий и 9 бригад, в них насчитывалось 32,9 тыс. орудий и минометов, 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолетов. (16 % общего числа танков и 18,5 % самолетов находились в ремонте или требовали ремонта).

В целом силы и средства Германии и ее союзников в начале войны в 1,2 раза превосходили силы и средства СССР. В ряде позиций Вооруженные Силы ССР количественно превосходили армии противника, однако они уступали ему в стратегическом развертывании, по качеству многих образцов вооружения, в опыте и подготовке кадров.75 % советских войск, в отличие от германских, не обладали современным боевым опытом.55 % командных кадров находились на своих должностях менее шести месяцев. Это было связано с тем, что численность Красной Армии увеличилась почти вдвое с 1939 г. Кадрам был нанесен урон сталинскими чистками, в ходе которых из армии в 1937 - 1939 годы было уволено около 37 тыс. командиров различных рангов, из них большинство по политическим мотивам. Из них 3 - 4 тысячи были расстреляны как "заговорщики", 6 - 8 тыс. осуждено. Подавляющая часть уволенных и осужденных была реабилитирована и возвращена в армию до войны или в начале ее.

Настроенные на блицкриг (молниеносную войну) германские войска после недолгой артподготовки устремились вглубь СССР по трем основным направлениям. Группа армий "Север" (командующий генерал-фельдмаршал В. Лееб) имела задачу уничтожить советские войска в Прибалтике, захватить Ленинград. Группа армий "Центр" (командующий генерал-фельдмаршал Ф. Бок) наступала по линии Минск - Смоленск - Москва. Группа армий "Юг" (командующий генерал-фельдмаршал Г. Рундштедт) должна была разгромить силы Красной Армии на Западной Украине, выйти на Днепр и наступать далее в юго-восточном направлении. По планам германского командования, основную задачу войны должны были решить войска Ф. Бока, они обладали наибольшей мощью.

Советские стратеги ошиблись в определении направления основного удара, основные силы отпора врагу были сосредоточены на южном направлении.

К исходу первого дня войны германские войска продвинулись вглубь советской территории в Прибалтике на расстояние до 80 км, в Белоруссии - до 60, на Украине - до 20 км. В первый день войны германская авиация разбомбила около 70 аэродромов, уничтожив на земле 1489 самолетов.322 советских самолета были сбиты в воздухе. Немецкие танковые колонны, не боясь воздушных ударов, могли смелее идти вперед. На основных направлениях германской армии удавалось обеспечить превосходство в три-четыре и более раз над пытавшимися наступать советскими частями. В течение решающих первых дней войны московское руководство не обеспечило управление войсками. Вершиной иррациональности и несобранности был поступивший вечером 22 июня приказ наркома обороны СССР маршала С.К. Тимошенко советским войскам "немедленно отбросить противника на его территорию".

В ряде приграничных мест советские войска оказали ожесточенное сопротивление наступающим войскам противника и надолго задерживали его продвижение вглубь страны. Три с половиной тысячи защитников Брестской крепости (в их числе героически сражались представители более 30 народов СССР) во главе с капитаном И.Н. Зубачевым и полковым комиссаром Е.М. Фоминым целый месяц сковывали пехотную дивизию врага, поддерживаемую танками, артиллерией и авиацией. Контрудары 8-го, 9-го и 19-го механизированных корпусов (к началу войны было создано 9 таких корпусов и 20 находились в стадии формирования) нанесли серьезный урон наступающим танковым дивизиям в районе Дубно, Луцка и Ровно, отбросили их на 10 - 35 км., что не только замедлило вражеское наступление на Киев до конца июня, но и позволило вывести из-под угрозы окружения главные силы Юго-Западного фронта в районе Львова.

Не имея должного представления об обстановке на фронтах, советское правительство занялось спешной перестройкой руководства вооруженными силами.22 - 24 июня на базе довоенных приграничных округов были образованы Северный, Северо-Западный, Западный и Юго-Восточный фронты. Их командующими стали генерал-лейтенант М.М. Попов, генерал-полковник Ф.И. Кузнецов, генерал армии Д.Г. Павлов, генерал-полковник М.П. Кирпонос.25 июня из 9-й и 18-й армий был сформирован Южный фронт (командующий генерал армии И.В. Тюленев). (На последующих этапах войны одновременно действовало до 10 - 15 фронтов. Фронт включал 5 - 9 общевойсковых армий, по 8 - 9 стрелковых дивизий каждая, 1 - 3 танковые армии, 1 - 2 воздушные армии, по нескольку отдельных танковых, механизированных и кавалерийских корпусов, соединения и части артиллерии, специальные войска фронтового подчинения. Численность офицеров и солдат в составе фронта достигала 800 тыс. человек).

На второй день войны СНК и ЦК партии создали Ставку Главного Командования во главе с маршалом Тимошенко. Наименование института говорило о восстановлении русских исторических традиций. (Последней ставкой было верховное командование России в первой мировой войне). Ставка была призвана принимать решения стратегического характера, она включала в себя маршалов Советского Союза, начальника Генерального штаба, руководителей военно-морских и военно-воздушных сил, позднее в нее были включены главы родов войск.

Смятение в Москве длилось до конца июня. Из всех приказов, поступавших в войска, фактически действовал лишь один - сражаться до последнего. Однако ситуация на фронтах к лучшему не менялась. Советские войска отступали.24 июня они оставили Вильнюс, 28 июня были вынуждены оставить Минск.30 июня немцы захватили Львов, вели бои за Ригу, она пала 1 июля. Непрерывной бомбардировке подвергались Мурманск, Орша, Могилев, Смоленск, Киев, Одесса, Севастополь.29 июня Гитлер заявил: "Через четыре недели мы будем в Москве, и она будет перепахана".30 июня Гальдер произнес: "Русские потерпели поражение в этой войне в течение первых же восьми дней". Вскоре он "уточнил": "Кампания против России выиграна за четырнадцать дней". Эти оценки, пока еще вполне согласные с "планом Барбаросса" и самоуверенностью агрессора, были ошибочными. Основные события на советско-германском фронте только начинались.

Заключение

 

На наш взгляд причиной, породившей целую серию столь крупномасштабных катастрофических поражений Красной Армии в начале Великой Отечественной войны, явилась крайне неблагоприятное сочетание нескольких факторов.

Во-первых, это было прямым следствием ошибочности положений советской военной доктрины о характере начала будущей войны с Германией, приведшие к тому, что в момент нападения Германии РККА находилась с не развернутыми тылами, а ее дивизии были разорваны на три эшелона вне оперативной связи друг с другом. Эти ошибки Генштаба позволило немцам легко добиваться значительного локального численного превосходства и по частям громить наши армии, что с учетом слабой выучки войск и привело к катастрофическим результатам.

Во-вторых, военная катастрофа являлась результатом явно низкой боеспособности Красной Армии, обусловленной как просчетами наркомата обороны в области технической политики, прежде всего в области связи, так и слабой боевой подготовкой личного состава РККА. Эти просчеты сказались не только на начальном этапе войны, но и в значительной степени определили поражения СССР в 1942 году.

В-третьих, ошибками политического руководства страны в определении сроков нападения фашистов на СССР, приведшими к тому, что нападение немцев на СССР стало неожиданным для приграничных дивизий, что привело к дополнительным потерям.

Мемуары Г.К. Жукова хороши тем, что в любой данный момент они полностью соответствуют официальной линии сегодняшнего дня. Появляются новые факты, новые толкования истории, новые документы и цифры, в соответствии с этим меняются и мемуары Г.К. Жукова. В настоящее время действует тринадцатое издание. И только оно может считаться самой правдивой книгой о войне.

Беда многих в том, что они мыслят по первому изданию мемуаров Жукова. Но время-то идет. Никто не спорит, в свое время первое издание "Воспоминаний и размышлений" было самой правдивой книгой о войне. Но продолжалось это совсем недолго. До момента, пока не вышло второе издание, которое полностью опровергало первое. А потом вышло третье издание, которое опровергло первые два.

Надо признать, что "Солдатский долг" Рокоссовского выгодно отличается от многих мемуаров выдержанностью, откровенностью, в них даже предвзятому человеку трудно найти отступления от истины, тем более злонамеренные. Честно воюя, маршал имел полное моральное право отстаивать историческую истину, что называется, невзирая на лица. Причем, в отличие от многих своих коллег, предпочитавших в спорных ситуациях апеллировать к партийным органам и творить неправду в тайне от общественности, К.К. Рокоссовский действовал открыто.

Мемуары

16. Белобородов А.П. Всегда в бою. - М.: Дружба народов, 2001. - 219 с.

17. Василевский А.М. Дело всей жизни. - М.: Политиздат, 1973. - 626 с.

.   Галицкий К.Н. Годы суровых испытаний. 1941 - 1944: Записки командарма. - М.: Наука, 1973. - 600 с.

.   Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М.: Изд-во АПН, 1971. - 703 с.

.   Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2-х т. - 13-е изд., испр. и доп. по рукописи автора. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - Т.1. - 468 с.; Т.2. - 514 с.

.   Калинин С.А. Размышляя о минувшем. - М.: Воениздат, 1963. - 221 с.

.   Константин Константинович Рокоссовский (автобиография) // Военно-исторический журнал. - 1990. - № 12. - С.86.

.   Кошевой Н.К. В годы военные. - М.: Воениздат, 1978. - 361 с.

.   Москаленко К.С. На юго-западном направлении. Кн.1 - 2. - 3-е изд. - М.: Воениздат, 1979. - 127 с.

.   Рокоссовский К.К. Солдатский долг. - М., 2000. - 453 с.

.   Черчилль У. Вторая мировая война: В 6 т. / Пер. с англ. - М.: Воениздат, 1955.

.   Шапошников Б.М. Воспоминания: Военно-научные труды. - М.: Воениздат. 1974. - 572 с.

Исследования и публикации

28. Анфилов В.А. Грозное лето 41 года. - М.: Воениздат, 1995. - 264 с.

29. Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня - середина июля 1941 г.): Военно-исторический очерк. - М.: Воениздат, 1962. - 222 с.

.   Анфилов В.А. Провал "Блицкрига". - М.: Наука, 1974. - 279 с.

.   Анфилов В.А., Голиков Ф.И. Загадка 1941 года. О войне под разными ракурсами. - М.: Вече, 2005. - 512 с.

.   Батов П.И. Маршал Советского Союза Константин Рокоссовский // Полководцы и военачальники Великой Отечественной. Вып.1. - М., 1971. - С. 209 - 284.

.   Белобородов А.П. Ратный подвиг. - М.: Политиздат, 1965. - 110 с.

.   Боевой путь Советских Вооруженных Сил / Ред.В.Е. Зубаков. - М.: Воениздат, 1960. - 571 с.

.   Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг.: Военно-исторические очерки: В 4 кн. Кн.1: Суровые испытания. - М.: Наука, 1998. - 371 с.

.   Великая Отечественная война 1941 - 1945. Словарь-справочник. - М.: Политиздат, 1988. - 615 с.

.   Великая Отечественная война 1941 - 1945. Энциклопедия. - М., Советская энциклопедия, 1985. - 529 с.

.   Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945: Краткая история / Н.И. Анисимов, П.П. Богданов, Е.Ю. Богуш и др.; Ред. комис.: П.Н. Поспелов (пред.) и др.; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - М.: Воениздат, 1965. - 617 с.

.   Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945: Краткая история / Ред.М. М. Минасян и др. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Воениздат, 1970. - 631 с.

.   Военные кадры советского государства в Великой Отечественной войне. - М.: Воениздат, 1963. - 518 с.

.   Вожакин М. Подготовка военных кадров в годы Великой Отечественной войны // Российское военное обозрение. - 2005. - № 6. - С.21 - 29.

.   Война, 1941 - 1945: Факты и документы / Под. ред. О.А. Ржевского; Е.Н. Кульков, М.Ю. Мягков, А.О. Ржевский. - М.: ОЛМО-ПРЕСС, 2004. - 476 с.

.   Г.К. Жуков - солдат, полководец, государственный деятель: Материалы научной конференции. - Томск: Изд-во НТЛ, 1997. - 315 с.

.   Гончаров В.А. Подготовка военных кадров в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. - 1985. - № 7. - С.59 - 63.

.   Горбатов А.В. Годы и войны. - 2-е изд. - М.: Воениздат 1989. - 365 с.

.   Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г.? Приложения // Новая и новейшая история. - 1993. - № 3. - С.41 - 46.

.   Гринкевич Д.А. Сухопутные войска в Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. - 1985. - № 7. - С.43 - 47.

.   Грылёв А. Советская военная историография в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период // Военно-исторический журнал. - 1968. - № 3. - С.77 - 89.

.   Данилов В.Д. Развитие системы органов стратегического руководства с началом Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. - 1987. - № 6. - С.25 - 30.

.   Дроговоз И.Г. Танковый меч страны Советов / Под ред.А.Е. Тараса. - М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2002. - 480 с.

.   Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. - М.: Воениздат, 1989. - 354 с.

.   История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945: В 6 т. / П.П. Андреев, И.Х. Баграмян, И.П. Барбашин и др.; Редкол. Н.А. Фокин и др. - М.: Воениздат, 1960 - 1965.

.   История военного искусства: В 2-х т. / Под общ. ред. П.А. Ротмистрова. - М.: Воениздат, 1963. - Т.1. - 528 с.; Т.2 - 720 с.

.   История второй мировой войны. 1939 - 1945: В 12 т. / Ин-т воен. истории М-ва обороны СССР, Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т всеобщей истории АН СССР, Ин-т истории СССР АН СССР. - М.: Воениздат, 1973 - 1982.

.   Карманов А.И. Подготовка офицерских кадров в предвоенный и начальный периоды Великой Отечественной войны // Память ушедшего века: Сб., посвящённый началу Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии 1941 - 1945 гг. Вып.1. - М.: ВНО КЦ ВС РФ им. Фрунзе, 2002. - С.64 - 85.

.   Карпов В.В. Маршал Жуков; Его соратники и противники в дни войны и мира: Литературная мозаика. - М.: Вече, АСТ-ПРЕСС, 1994. - 375 с.

.   Кожурин В.С. О численности населения СССР накануне Великой Отечественной войны (неизвестные документы) // Военно-исторический журнал. - 1991. - № 2. - С.21 - 26.

.   Козлов М.М. Советское стратегическое руководство в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. - 1985. - № 7. - С.34 - 42.

.   Козлов Н.Д., Зайцев А.Д. Сражающаяся партия. - М., 1975. - 362 с.

.   Комал Ф.Б. Военные кадры накануне войны // Военно-исторический журнал. - 1990. - № 2. - С.21 - 28.

.   Комаров Н.Я. Государственный Комитет Обороны постановляет… (Некоторые вопросы организационного строительства и укрепления боевой мощи Советской Армии в годы Великой Отечественной войны) // Военно-исторический журнал. - 1989. - № 3. - С.16 - 20.

.   КПСС организатор защиты социалистического Отечества / Под. общ. ред.Е. Е. Мальцева. - 2-е изд., доп. - М.: Воениздат, 1977. - 462 с.

.   Красная Армия в победах и поражениях, 1941 - 1945 гг. / В.И. Феськов, К.А. Калашников, В.И. Голиков; Науч. ред.Э.И. Черняк; Томский гос. ун-т, Фак. военного обуч., Том. обл. краевед. музей. - Томск: Изд-во ТГУ, 2003. - 619 с.

.   Круглов В.В. Развитие учения о войне и армии: Новые подходы // Военная мысль: Военно-теоретический журнал. - 2005. - № 8. - С.60 - 62.

.   Кузнецов Н.Г. Курсом к Победе. - М.: Воениздат, 1975. - 510 с.

.   Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны // Советская историография / Под. общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1996. - С.274 - 315.

.   Куманев Г.А. Маршал Рокоссовский в воспоминаниях его соратников // Три маршала Победы. - М., 1999. - С.259 - 286.

.   Маланьин К. Развитие организационных форм сухопутных войск в Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. - 1967. - № 8. - С.29 - 35.

.   Маршал Жуков. Каким мы его помним. - 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989. - 415 с.

.   О прошлом во имя будущего: Вторая мировая война: причины, итоги, уроки / Отв. ред. П.А. Жилин, П.П. Севостьянов. - М.: Изд-во АПН, 1985. - 166 с.

.   Охотников Н. Стрелковое вооружение в Советской Армии в Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. - 1969. - № 1. - С.29 - 38.

.   Перечнев. Ю.Г. О некоторых проблемах подготовки страны и Вооруженных Сил к отражению фашисткой агрессии // Военно-исторический журнал. - 1988. - № 4. - С.42 - 50.

.   Поздняков А. КПСС - организатор и воспитатель командных кадров Советских Вооруженных Сил // Военно-исторический журнал. - 1961. - № 12. - С.92 - 98.

74. РККА. - Режим доступа: <http://rkka.ru/titles/torg.html>.

.   Ротмистров П.А. Всемирно-историческая победа // Советский патриот. - 1965. - 5 мая.

.   Самсонов А.М. Вторая мировая война 1939 - 1945: Очерк важнейших событий. - М.: Наука, 1985. - 584 с.

.   Самсонов А.М. За глубокое исследование истории Великой Отечественной войны: К постановке вопроса // Военно-исторический журнал. - 1965. - № 3. - С.7 - 24.

.   Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. - М., 1989. - 519 с.

.   Скрытая правда войны: 1941 год. - М., 1992. - 372 с.

.   Советская военная энциклопедия: В 8 т. - М.: Воениздат, 1976.

.   Советские Вооруженные Силы: История строительства. - М.: Воениздат, 1978. - 516 с.

.   Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне: Сб. ст. - СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 1998. - 318 с.

.   Соколов С. Сухопутные войска // Военно-исторический журнал. - 1967. - № 12. - С.26 - 34.

.   СССР в Великой Отечественной войне. 1941 - 1945.: Краткая хроника / Авт.: И.Г. Викторов, А.П. Емельянов, Л.М. Еремеев и др. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Воениздат, 1970. - 855 с.

.   Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. - М., 1975. - 328 с.

.   Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937 - 1938. - М., 1998. - 328 с.

.   Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945: Краткий очерк. - М.: Госполитиздат, 1959. - 575 с.

.   Тельпуховский Б.С. КПСС во главе строительства Вооруженных сил СССР, октябрь 1917 - 1982 г.: Исторический очерк. - М.: Политиздат, 1983. - 285 с.

.   Типпельскирх К. История Второй Мировой войны, 1939 - 1945: Научно-популярное издание. - СПб.: Полигон, 1999. - 795 с.

.   1941 год - уроки и выводы / Под ред. Е.В. Жукунова. - М.: Воениздат, 1992. - 240 с.

.   Цыганок А.Д. А готовились воевать на чужой // Независимое военное обозрение. - 2005. - № 22. - С.3.

.   Шкадов И.В. Офицерский корпус в годы войны // Военная мысль. - 1