Обоснование целесообразности разработки проекта

 

Для обоснования целесообразности разработки системы защиты информации на объекте была использована методика обоснования необходимости защиты информации. Данная методика представлена в таблице 2.5.

 

Таблица 2.5

Обоснование необходимости защиты информации на объекте

№ п./п.	Вопросы анкеты	Долевые коэффициенты
		План	Ответ
1. Уровень конкуренции
1.	Конкурентоспособна ли Ваша продукция на внутреннем рынке?	3,5	Да
2.	Конкурентоспособна ли Ваша продукция на внешнем рынке?	5,0	Нет
3.	Монопольна ли Ваша продукция на внутреннем рынке?	1,5	Нет
2. Степень конфиденциальности циркулирующей информации
1.	Имеется ли информация, предназначенная только лицам верхнего звена управления с грифом «строго конфиденциально»?	11,0	Нет
2.	Имеется ли информация, предназначенная ограниченному кругу лиц, выполняющих конкретные операции и задания, с грифом «конфиденциально»?	5,0	Да
3.	Имеется ли информация ограниченного распространения только работникам фирмы?	4,0	Да
3. Время старения информации
1.	Носит ли конфиденциальность долговременный характер (год и более)?	5,0	Да
2.	Носит ли конфиденциальность кратковременный характер (месяц и более)?	4,0	Да
3.	Носит ли конфиденциальность оперативный характер (до месяца)?	1,0	Нет
4. Режимные организационные мероприятия
1.	Учитываются ли интересы сохранения тайны при кадровом отборе верхнего звена управления?	3,8	Да
2.	То же при подборе лиц, допущенных к конфиденциальной информации?	2,7	Да
3.	То же при отборе штатного персонала фирмы?	1,5	Да
4.	Налажен ли контроль за сохранением работниками фирмы коммерческой тайны?	1,8	Да
5.	Обеспечена ли охрана фирмы и конфиденциальных документов, содержащих коммерческую тайну?	2,2	Нет
6.	Возможен ли доступ посторонних лиц к средствам размножения конфиденциальных документов?	2,3	Да
7.	Возможно ли проникновение агента конкурирующей фирмы в верхнее звено управления?	6,0	Нет
8.	То же в среднее звено?	3,7	Да
9.	То же в обслуживающий технику персонал?	2,3	Да
10.	То же в персонал, выполняющий работы, не связанные с конфиденциальной информацией?	1,5	Да
11.	Выделено ли специальное помещение для совещаний и переговоров с партнёрами?	2,2	Нет
5. Оснащение служебных помещений техническими средствами
1.	Телефонными аппаратами?	2,5	Да
2.	Переговорными устройствами?	1,5	Нет
3.	Датчиками пожарной и охранной сигнализации?	0,6	Нет
4.	Электрическими и электронными часами?	0,8	Нет
5.	Абонентскими громкоговорителями?	0,9	Нет
6.	Телефонными аппаратами с автонабором и концентраторами, используемыми в системах связи?	1,5	Нет
7.	Установками прямой телефонной связи?	1,3	Нет
8.	Радиоприёмниками?	1,5	Нет
9.	Телевизорами?	1,5	Нет
10.	Магнитофонами?	0,5	Нет
11.	Установками директорской связи?	1,5	Нет
12.	Телефаксами?	2,2	Да
13.	Персональными ЭВМ?	3,0	Да
14.	Видеомагнитофонами?	0,9	Нет
15.	Автоматической телефонной станцией	3,0	Нет
16.	Радиотелефоном?	1,5	Нет
	Итого:	94,7	54,8

 

Вывод: общая оценка 54,8 ≥ 50, отсюда следует, что защиту необходимо проводить по всем направлениям.

 

Выбор системы защиты объекта

Организация охраны периметра

 

Защита периметра - комплексная задача, для эффективного решения которой очень важен правильный выбор охранной системы - оптимальное сочетание физического барьера, затрудняющего проникновение на объект, со средствами охранной сигнализации. Технические средства для охраны периметра и территории объекта выбираются в соответствии с РД 78.145-93 п. 3.4.

На защищаемом объекте имеются следующие средства охраны периметра:

1. Металлический забор высотой 2м;

2. Ночное освещение.

Для усиления охраны периметра предложено:

. Установить систему уличного видеонаблюдения;

2. Установить средства охранной сигнализации.