Глава I. Исторические предпосылки и первый этап интервенции (1918 - конец 1919 гг. )

Содержание

Введение

Глава I. Исторические предпосылки и первый этап интервенции (1918 - конец 1919 гг.)

Обстановка на Дальнем Востоке накануне интервенции. Подготовка интервенции

Начало интервенции

Цели интервентов. Взаимоотношения интервентов и антибольшевистских правительств

Глава II. Начало перелома в ходе гражданской войны на дальнем востоке (конец 1919 - начало 1920 гг.)

Победа партизанского движения на Дальнем Востоке. Конец первого этапа интервенции

Восстание против белогвардейцев и интервентов в Приморье

Наступление партизан на Верхнеудинск

Глава III. Второй этап интервенции (весна - осень 1920 г.)

Ухудшение внешнеполитического положения Советской России весной 1920 г. Николаевский инцидент и его последствия

Действия японских войск в апреле - мае 1920 г.

Образование ДВР и создание Народно-революционной армии

Первое и второе наступления Народно-революционной армии на Читу

Обстановка в Забайкалье летом и осенью 1920 г. Освобождение Читы

Глава IV. Завершение интервенции на дальнем востоке

Боевые действия в 1921 - 1922 гг. Завершение японской интервенции

Заключение

Библиографический список

Введение

 

Актуальность темы

Данная курсовая работа посвящена одному из самых сложных периодов в истории России - периоду гражданской войны. В ходе ее различные политические силы развернули борьбу за реализацию собственной модели государственного устройства России. Этот период характеризовался почти полной дезинтеграцией государства, массовыми разрушениями и жертвами, резким ослаблением международных позиций страны и по существу временным прекращением существования России как субъекта международных отношений.

Разумеется, таким положением дел не могли не воспользоваться внешние враги (да и бывшие союзники) России. При рассмотрении всей предыдущей истории России можно выявить следующую закономерность: всякий раз, когда центральная власть в стране ослабевала, это влекло за собой вмешательство извне. С другой стороны, иностранная интервенция во время гражданской войны оказала немалое влияние на её ход, длительность и ожесточённость. Как известно, в интервенции в Россию принимали участие 14 государств, в том числе такие богатые и мощные, как Англия, США, Япония, Франция. Они обладали большими материальными средствами, которые использовали для финансирования антибольшевистских сил. О значении интервенции в гражданской войне до сих пор идут споры среди историков, но не вызывает сомнения тот факт, что она сыграла не последнюю роль.

Наиболее ярко влияние интервенции на события гражданской войны проявилось на Дальнем Востоке России, где существование антибольшевистских правительств напрямую зависело от помощи иностранных государств. Именно здесь интервенция была наиболее продолжительной. В данном регионе, по сути, военные события носили характер не только гражданской войны, но и войны между государствами, хотя и в завуалированной форме.

Поскольку наибольшую роль в интервенции в данный регион сыграла Япония, то наибольшее место в курсовой работе занимает повествование именно о японской интервенции. Япония и Россия, как до интервенции, так и после неё, конкурировали между собой за влияние на Дальнем Востоке. Противоречия между ними в данном регионе сохраняются и по сей день.

Тема курсовой работы актуальна, поскольку как тогда, так и сегодня позиции России на Дальнем Востоке достаточно непрочные. Дальний Восток - самый депопулирующий регион страны: за период 1991-2010 гг. его население сократилось на 22%. Это создаёт демографическую угрозу для России, поскольку её соседями в данном регионе являются такие густонаселённые страны, как Япония и Китай. Велика вероятность новой, "мирной", интервенции в этот регион.

Между тем, Дальневосточный регион имеет важное геополитическое и геостратегическое значение для России. Во-первых, регион имеет выход к двум океаном: Тихому и Северному Ледовитому, граничит с пятью государствами (в том числе с уже упомянутыми Японией и Китаем). Во-вторых, регион обладает огромными природными ресурсами, например, около 1/3 всех угольных запасов страны и гидротехнических ресурсов. Лесные массивы занимают около 30 % общих площадей лесов России. В регионе имеются богатые запасы чёрных и цветных металлов. В-третьих, учитывая высокие темпы развития АТР как в экономической, так и в военной областях, интеграция в регион весьма перспективна для России. Дальний Восток может послужить "мостом" в АТР при разумно проводимой политике.

Поэтому любые исследования по проблематике развития (как экономического, так и политического) Дальневосточного региона являются актуальными. Изучение истории данного региона позволит, при правильно сделанных выводах, позволит правильно выстроить стратегию его развития на будущее.

Цели и задачи

Целью данной курсовой работы является изучение интервенции и гражданской войны на Дальнем Востоке России и освещение ключевых моментов данной проблемы в исторической науке. Задачи, которые ставятся в связи с этим, следующие:

·   охарактеризовать обстановку на Дальнем Востоке России накануне гражданской войны и интервенции;

·   раскрыть основные этапы интервенции и их особенности;

·   рассмотреть действия войск интервентов, белогвардейцев и советских войск;

·   проследить изменения международной обстановки на разных этапах интервенции;

·   раскрыть результаты и последствия интервенции на Дальнем Востоке.

Хронологические рамки курсовой работы охватывают период 1917 - 1922 гг. Территориальные рамки работы охватывают Дальний Восток и частично Сибирь.

Источники и историография

При изучении данной темы наибольшее значение имеют письменные источники. Их можно разделить на следующие группы:

) официальные (договоры, протоколы, телеграммы, постановления, предписания, ноты, прокламации и т.д.);

) периодическая печать;

) мемуарные;

) неопубликованные архивные материалы.

Тема иностранной интервенции и гражданской войны в России нашла широкое отражение в научных трудах, художественной литературе, кинематографе, изобразительном искусстве. У победителей она с самого начала была окружена героико-романтическим ореолом, созданным под воздействием партийно-государственной пропаганды, положения которой интенсивно внедрялись в историческую науку. Вследствие этого многие события тех лет получили однобокое освещение, другие вообще замалчивались, будучи запретными даже для упоминания. Огромная масса документов, запрятанных в секретные фонды, оказалась недоступна для исследователей, что также не позволяло внести ясность в те или иные проблемы.

Отечественную историческую литературу по рассматриваемой проблеме можно условно представить двумя периодами - советским и постсоветским, отличающимися друг от друга методологической и источниковой базой. В советский период (с 1917 г. до второй половины 1980-х гг.) отечественную историографию проблемы обусловливала марксистско-ленинская идеология. В постсоветский период (со второй половины 1980-х гг. по настоящее время) в исторических исследованиях сложились либерально-буржуазные концепции общественного развития.

В рамках первого периода историографии вопроса можно выделить несколько этапов. На первом этапе (с 1917 г. до начала 1930-х гг.) в советской историографии сохранялась определенная свобода дискуссий в рамках идеологии РКП (б) - ВКП (б). Среди работ того периода можно назвать книгу Е. Якушкина "Английская интервенция в 1918 - 1920 гг." [26].

На втором этапе (с начала 1930-х до середины 1950-х гг.) отечественная историография проблемы основывалась на сталинской концепции Гражданской войны. Для нее были характерны схематизм, обезличивание исторического процесса, отсутствие должного анализа идейно-политических платформ противников Советской власти. Для данного периода можно выделить работы Г.Е. Рейхберга "Японская интервенция на Дальнем Востоке. 1918 - 1922 гг." [19], С. Цыпкина "Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке" [22], А.И. Мельчина "Американская интервенция на советском Дальнем Востоке в 1918 - 1920 гг." [15], Л.Е. Элиасова "Американская интервенция в Забайкалье (1918 - 1920)" [24].

Третий этап развития историографии проблемы начался после XX съезда КПСС. Возрождалась ленинская концепция Гражданской войны, переиздавались протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций КПСС. В научный оборот были введены новые источники. Вышли в свет обобщающие труды по истории Гражданской войны. Про интервенцию и гражданскую войну на Дальнем Востоке писал Г.В. Кузьмин в рамках своей книги "Гражданская война и военная интервенция в СССР" (1958) [14]. Поскольку работа носит обзорный характер, то события на Дальнем Востоке освещены недостаточно подробно. Более подробное описание данных событий было в книге С.Н. Шишкина "Гражданская война на Дальнем Востоке" [23], вышедшая в 1957 г. Помимо этой работы можно назвать также работы А.И. Крушанова "Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920)" [12, 13], А.Т. Якимова "Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами (1920 - 1922)" [25], энциклопедические работы "Гражданская война и военная интервенция в СССР" [5] и "Гражданская война на Дальнем Востоке. (1918 - 1922)" [6]. Влияние интервентов на планы белых сил по государственному устройству постбольшевистской России были рассмотрены в монографиях А.В. Березкина [1], Г.А. Гвишиани [3], С.С. Григорцевича [7], Е.И. Поповой [18], М.И. Светачева [21] и др.

Вторая половина 1980-х гг. в отечественной историографии проблемы отмечается ослаблением марксистко-ленинской методологии. Делаются попытки обобщить историографические труды по интервенции на Дальний Восток России. В 1989 г. был выпущен сборник "Иностранная интервенция против страны Советов" [10], где коротко рассматривается зарубежная историография по данному вопросу. В 1991 г. вышла книга И.В. Наумова "Гражданская война на Дальнем Востоке в советской историографии середины 1950-х - середины 1980-х гг." [17].

После распада СССР марксистско-ленинская методология полностью отметается, на смену ей приходят новые методы исследования.

Среди современных работ можно назвать работы В.В. Галина "Интервенция и Гражданская война" [2], А.И. Дерябина "Гражданская война в России, 1917 - 1922. Войска интервентов" [9], Д.В. Митюрина "Гражданская война: белые и красные" [16], сборники научных статей "Гражданская война в России: перекрёсток мнений" [4], "Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны" [8].

В последние годы появилось множество публикаций, в которых делаются попытки раскрыть малоизвестные страницы истории, найти новые подходы к изучению событий 1917 - 1922 гг. Но при этом нередко одна тенденциозность заменяется другой, при которой весь обличительный пафос направлен всецело против большевиков, которые изображаются исключительно в негативном свете, в то время как руководители белого движения предстают в них исключительно как герои.

Наряду с этим обнаруживается и стремление поменять, руководствуясь антибольшевистскими соображениями, сложившиеся оценки иностранной интервенции, представить её положительным явлением. Эта тенденция заметна как за пределами России, так в ней самой. Даёт о себе знать склонность к оправданию интервенции на том основании, что в ходе данного мероприятия его организаторы и участники будто бы всерьёз стремились оказать материальную и моральную помощь местному российскому населению.

Однако, меняя одну тенденциозность на другую, невозможно объективно оценить такое сложное явление, как гражданская война и интервенция. Отвергая узкоклассовый подход в его освещении, нельзя в то же время становиться на точку зрения противоположной стороны и сводить всё к обвинению или осуждению большевиков.

Если говорить про зарубежную историографию, то следует отметить, что в ней прослеживались две тенденции. Одна была связана с полным неприятием Октябрьской революции и большевиков. Эта тенденция преобладала. В качестве её представителей можно привести американского историка Дж. Кеннана. Другая тенденция была связана с более взвешенным подходом к оценке тех событий. К её представителям относятся американские историки Дж. Штессингер, Р. Листон, Н.Г. Левин, английский историк Э. Ротштейн, японский историк Ё. Ютака [10]. Ё. Ютака в своей статье анализирует влияние японской интервенции на Дальнем Востоке на внутреннее положение страны и причины поражения японской интервенции. Он приходит к выводу, что основными причинами эвакуации японских войск было широкое партизанское движение, с одной стороны, и отрицательное отношение японской общественности к войне, с другой.

Таким образом, проведенный историографический анализ проблемы позволяет сделать вывод, что, несмотря на довольно обширную литературу, данная тема требует изучения на основе современной источниковой базы и методологии.

интервенция дальний восток японская

Обстановка на Дальнем Востоке накануне интервенции. Подготовка интервенции

 

Дальний Восток был одним из наименее развитых регионов Российской империи. Он был географически отдалён от основных экономических и политических центров страны. Будучи обширным по территории, он имел слабо развитую сеть путей сообщения и потому был слабо связан с другими частями страны. Одним из немногих путей, связывающих Дальний Восток с остальной Россией, была Транссибирская магистраль, строительство которой завершилось незадолго до описываемых в курсовой работе событий. Плотность населения региона была очень низкой. Количество населенных пунктов было невелико. Единственным крупным промышленным центром являлся Владивосток. Дальневосточная промышленность была развита слабо, поэтому численность рабочих, главной опоры советской власти, здесь была значительно ниже, чем в центре. Основную часть населения составляло крестьянство, которое делилось на коренное зажиточное и представителей переселенческих элементов - "новосёлов", материальное положение которых было значительно хуже. Важной особенностью региона являлось также то, что здесь полностью сохранила свою военную организацию привилегированное казачество, зажиточная часть которого сдавало большую часть своей земли в аренду. Также имелась значительная прослойка городской торговой буржуазии, царских чиновников и офицеров императорской армии. Зажиточные крестьяне, городская торговая буржуазия, офицерство императорской армии, царские чиновники и руководство казаков составили в дальнейшем значительную часть кадров антибольшевистских сил края [6, с. 30].

Военные силы России в данном регионе были немногочисленны, а переброска дополнительных сил в случае начала боевых действий была затруднена. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. наглядно продемонстрировала слабость позиций России на Дальнем Востоке.23 августа (5 сентября) 1905 г. в Портсмуте (США) было подписано перемирие. Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила ей Южный Сахалин, права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, Южно-Маньчжурскую железную дорогу. Поражение заставило Россию переориентировать свои внешнеполитические приоритеты с дальневосточного на европейский вектор [6, с. 35].

Но на этом противостояние не закончилось. Япония просто выжидала удобного момента, чтобы отторгнуть у России весь Дальний Восток. Хотя на короткое время, казалось, в русско-японских отношениях возникло некоторое "потепление": в период Первой мировой войны Япония и Россия стали формальными союзниками. Впрочем, Япония выступила в войне на стороне Антанты с единственной целью: заполучить под свой контроль германскую сферу влияния в Китае и её колонии в Тихом океане. После их захвата осенью 1914 г. активное участие Японии в войне закончилось. На обращение западных союзников с просьбой прислать в Европу японский экспедиционный корпус японское правительство отвечало, что "её климат не подходит для японских солдат" [20, с. 36].

июля 1916 г. между Россией и Японией было заключено секретное соглашение о разделе сфер влияния в Китае, где был пункт, декларирующий военный союз между двумя странами: "В случае, если третья держава объявит войну одной из договаривающихся сторон, другая сторона по первому же требованию союзника должна прийти на помощь". Японцы намекали, что готовы пойти и на большее, если им уступят Северный Сахалин, но русская делегация отказалась даже обсуждать подобный вариант.

Что касается отношения общественности и армии к "союзнику", то оно было вполне определённым: ещё живы были воспоминания о русско-японской войне, и все понимали, что с Японией придётся воевать в не слишком далёком будущем. Временный и противоестественный характер союза России и Японии был очевиден для русского общественного сознания, тем более что японцы не скрывали своих территориальных притязаний и готовились реализовать их при первом удобном случае [Там же, с. 37].

В годы Первой мировой войны внимание России полностью было отвлечено на события, происходившие в Европе. Япония в это время входила в Антанту, то есть объективно являлась союзником России. Поэтому в данный период российское правительство не держало крупных военных сил на Дальнем Востоке. Здесь находились лишь небольшие военные отряды, необходимые для поддержания коммуникаций. В ходе Первой Мировой во Владивостоке скопилось около 40 тысяч солдат, матросов и казаков (при том, что население города составляло 25 тыс.), а также большое количество военного снаряжения и оружия, привезённого сюда союзниками по Антанте для переброски на запад по Транссибу [22, с. 61].

В феврале 1917 г. в России произошла революция, которая резко обострила внутриполитическое положение страны. Низвержение монархии способствовало вовлечению в политическую жизнь широких масс населения. Установившееся двоевластие привело к постепенной дезинтеграции страны. Контроль со стороны центральной власти над отдельными, особенно отдалёнными, частями России резко ослабел. Свержение Временного правительства в ходе Октябрьской революции способствовало ещё большему обострению внутриполитической борьбы в стране. Россия постепенно скатывалась к гражданской войне. Революционное брожение в стране привлекло к ней внимание иностранных государств. Они решили воспользоваться ослаблением России для реализации своих захватнических планов по отношению к ней.

После победы Октябрьской революции правительства США, Японии, стран Антанты приступили к разработке планов свержения советской власти. Большое значение придавалось захвату Сибири и Дальнего Востока как плацдарма для борьбы с Советской республикой. В ходе подготовки к интервенции правительства стран Антанты и США не только стремились спасти Россию от большевиков, но и хотели решить свои корыстные интересы. Так, США продолжительное время настойчиво готовились к захвату русских территорий в Сибири и на Дальнем Востоке, как и Япония, ожидая лишь удобного случая, чтобы осуществить свои планы [22, с.70].

Революционные события 1917 г. породили хаос власти на Дальнем Востоке. На руководство Владивостоком претендовало Временное правительство, казачьи атаманы Семёнов и Калмыков, Советы (большевики, эсдеки и эсеры), правительство автономной Сибири и даже директор КВЖД генерал Хорват.

Русские антибольшевистские силы содействовали развязыванию иностранной интервенции, надеясь при помощи иноземных войск свергнуть советскую власть. Так, черносотенно-кадетская газета "Голос Приморья" напечатала 20 марта 1918 г. сообщение на английском языке о имевшем место избиении в Благовещенске 10 тысяч жителей, о массовых расстрелах советскими органами граждан Амурской области. Неизвестно, насколько достоверным была эта информация, но несомненно, это сообщение было рассчитано на вовлечение Японии в конфликт в данном регионе. Ведь именно подобное свидетельствовало о "беспорядках и анархии в России, да к тому же исходящее от самих "русских деятелей" давало повод Японии и другим странам начать интервенцию" [19, с.30].

Англия также активно участвовала в развертывании интервенции. Занятая войной против стран германского блока в Европе и, заинтересованная прежде всего в усилении своих позиций на севере европейской России, Средней Азии и на Кавказе, она добивалась скорейшего вторжения на Дальний Восток японо-американских войск. При этом английские министры особенно отмечали, что японская армия наиболее подготовлена для немедленной интервенции. Это мнение особенно отстаивал военный министр У. Черчилль, являвшийся ярым поборником войны с большевиками.

Всеми средствами поддерживала антибольшевистское сопротивление и готовились к военной интервенции Франция, стремившаяся создать вокруг Советской России "санитарный кордон", а затем путём экономической блокады добиться свержения власти большевиков. Правительство США и Франции были непосредственными организаторами антибольшевистского мятежа чехословацкого корпуса. Именно правительства этих государств финансировали сопротивление большевикам [21, с. 70].

Подготовка вооруженной интервенции на Дальнем Востоке завершилась в начале весны 1918 г. К этому времени союзные державы окончательно договорились о предоставлении инициативы Японии, об использовании чехословацкого корпуса для контрреволюционного мятежа, о снабжении всем необходимым белогвардейцев. И хотя существовало сильное "соперничество между Японией и Америкой", а также между другими государствами, страх перед большевистским правительством заставил их объединиться и вести совместную вооруженную интервенцию.

По согласованию правительств США и Японии последней была предоставлена свобода действий на Дальнем Востоке. Войска Японии должны были выполнить роль основной ударной силы участвовавших в интервенции государств. США и Англия надеялись переложить на нее вину за развязывание интервенции [18, с. 68].

Правительство США провоцировало Японию на выступление, всячески поощряло японскую военную верхушку на вооруженную агрессию и в то же время добивалось от своей союзницы согласованных действий, что в действительности означало контроль США. Антисоветскую направленность политики США великолепно понимали и полностью учитывали милитаристы Японии. Их вполне устраивал американский план признания необходимости использования в интервенции японской армии. Японское правительство оправдывало необходимость борьбы против России на Азиатском материке своей традиционной политикой, вызванной якобы историческим развитием страны. Сущность внешнеполитической концепции японского империализма состояла в том, что Япония должна иметь плацдарм на материке [19, с. 57].

Вначале империалисты, направив в конце 1917 - начале 1918 гг. свои военные корабли во Владивосток, пытались проводить интервенцию замаскировано, используя силы внутреннего антибольшевистского сопротивления, которые выступили против Советской власти в начале 1918 г. Советской власти удалось достаточно легко подавить внутреннюю контрреволюцию: разгромить отряды Семенова в Забайкалье и Калмыкова в Приморье. После Брестского мира и разгрома антибольшевистских сил руководство Антанты взяло курс на открытую интервенцию.

Начало интервенции

 

4 апреля 1918 года во Владивостоке было совершено убийство двух японцев, а уже 5 апреля в порту Владивостока высадились японский и английский десанты (англичане высадили 50 морских пехотинцев, японцы - 250 солдат) под предлогом защиты своих граждан. Однако возмущение немотивированной акцией оказалось столь велико, что через три недели интервенты все же убрались с улиц Владивостока на свои корабли.

Для вооруженной борьбы в Сибири и на Дальнем Востоке интервенты решили использовать чехословацкий корпус, сформированный еще летом 1917 г. с разрешения Временного правительства из военнопленных австро-венгерской армии. Советское правительство разрешило эвакуацию корпуса из страны. Первоначально предполагалось, что чехословаки выедут из России во Францию через Архангельск и Мурманск. Но в связи с изменением обстановки было решено эвакуировать корпус через Владивосток. Драматизм ситуации состоял в том, что первые эшелоны прибыли во Владивосток 25 апреля 1918 г., в то время как остальные растянулись на всем протяжении Транссибирской магистрали вплоть до Урала, численность корпуса превышала 30 тысяч человек [25, с.33].

В июне 1918 года союзные десанты во Владивостоке несколько раз силой противостояли попыткам Совета вывезти из Владивостока на запад России стратегические запасы: амуниционные склады и медь. Поэтому 29 июня командующий чехословацкими войсками во Владивостоке русский генерал-майор Дитерихс предъявил ультиматум владивостокскому совету: разоружить свои отряды через полчаса. Ультиматум был вызван сведениями, что вывозимое имущество используется для вооружения пленных мадьяр и немцев - несколько их сотен находились недалеко от Владивостока в составе отрядов Красной гвардии. Чехи со стрельбой быстро заняли здание совета и приступили к насильственному разоружению отрядов городской Красной гвардии [16, с.52].

В мае - июне 1918 г. войска корпуса при поддержке подпольных антибольшевистских организаций свергли советскую власть в Сибири. В ночь на 29 июня произошел мятеж чехословацкого корпуса во Владивостоке, почти весь состав Владивостокского Совета был арестован.

После взятия Владивостока чехи продолжили наступление на "северные" отряды приморских большевиков и 5 июля взяли Уссурийск. По воспоминаниям большевика Уварова, всего за время переворота чехами в крае было убиты 149 красногвардейцев, арестованы и преданы военно-полевому суду 17 коммунистов и 30 "красных" чехов.

Именно июньское выступление во Владивостоке Чехословацкого корпуса стало поводом для совместной интервенции союзников. На совещании в Белом доме 6 июля 1918 года было решено, что США и Япония должны высадить на российском Дальнем Востоке по 7 тысяч солдат.

июля 1918 года в городе высадились многочисленные десанты интервентов, а союзное командование во Владивостоке объявило город "состоящим под международным контролем". Целью интервенции было объявлено оказание помощи чехам в их борьбе против германских и австрийских пленных на территории России, а также оказание помощи Чехословацкому корпусу в его продвижении с Дальнего Востока во Францию, а затем на родину [8, с.64].

- 23 августа 1918 г. в районе разъезда Краевского против советских частей выступил объединенный отряд интервентов. Советские войска были вынуждены после упорных боев отступить к Хабаровску.

Угроза советской власти на Дальнем Востоке нависла не только со стороны Владивостока. Западная группа чехословаков и белогвардейцев с боями продвигалась на восток. 25-28 августа 1918 г. в Хабаровске состоялся 5-ый съезд Советов Дальнего Востока. В связи с прорывом Уссурийского фронта на съезде обсуждался вопрос о дальнейшей тактике борьбы. Большинством голосов было принято решение о прекращении фронтовой борьбы и роспуске красногвардейских отрядов с тем, чтобы затем организовать партизанскую борьбу. Чрезвычайный V съезд Советов Дальнего Востока решил прекратить борьбу на уссурийском фронте и перейти к партизанской борьбе. Функции органов Советской власти стали осуществлять штабы партизанских отрядов [23, с.39].

октября 1918 г. японские и американские войска вошли в Хабаровск и передали власть атаману Калмыкову. Советская власть была свергнута и в Амурской области, 18 сентября пал Благовещенск. Так закончился первый период гражданской войны на Дальнем Востоке.

Во Владивостоке дерберовское "правительство автономной Сибири", захватившее власть после свержения Совета, объявило себя верховной властью на всей территории Сибири и Дальнего Востока. Но уже в 20-х числах сентября 1918 г. оно по соглашению с председателем Временного сибирского правительства Вологодским, приехавшим во Владивосток для переговоров с представителями иностранных держав, ушло в отставку.

Верховным уполномоченным Временного сибирского правительства по Дальнему Востоку с правами наместника был назначен генерал Хорват; его помощником по военной части - генерал Иванов-Ринов, являвшийся активным участником тайных военных организаций, подготовлявших контрреволюционный переворот в Сибири.

В Благовещенске 20 сентября образовалось так называемое правительство Амурской области во главе с эсером Алексеевским. Одним из первых мероприятий этого правительства было распоряжение о возвращении под страхом жестоких репрессий всех национализированных приисков бывшим частным владельцам [14, с.146].

Но и это правительство просуществовало недолго. В связи с назначением Хорвата верховным уполномоченным по Дальнему Востоку Амурское правительство Алексеевского через два месяца самоупразднилось и передало временно власть Амурской областной земской управе.

В ноябре 1918 г. к власти в регионе пришло правительство адмирала А.В. Колчака. Уполномоченным Колчака на Дальнем Востоке был генерал Д.Л. Хорват.

К концу 1918 года численность интервентов на Дальнем Востоке достигла 150 тыс. чел., в том числе японцев - свыше 70 тыс., американцев - ок.11 тыс., чехов - 40 тыс. (включая Сибирь), а также небольшие контингенты англичан, французов, итальянцев, румын, поляков, сербов и китайцев. В эту цифру не входят многочисленные белогвардейские формирования, которые действовали полностью благодаря поддержке иностранных государств [13, с.78].

Главное командование оккупационными войсками на Дальнем Востоке, по соглашению США с Японией, осуществлялось японским генералом Отани и его штабом, а затем генералом Оой. США, Япония, Англия, Франция и Италия, совершая интервенцию на Дальний Восток, действовали согласованно. Но совместные действия этих держав против Советской власти отнюдь не означали, что противоречия между США и Японией уменьшились. Наоборот, взаимное недоверие и подозрительность их усилились. Империалисты США прилагали усилия к тому, чтобы, используя Японию, ограничить в то же время захватнические аппетиты своего партнера и самим захватить как можно больше. Однако Япония настойчиво добивалась главенствующего положения на Дальнем Востоке и старалась занять все стратегические пункты края [2, с. 120].

Опираясь на штыки интервентов, временно победившие антибольшевистские силы обосновалась в городах края. В первое время эсеры и меньшевики, оказавшиеся кое-где у власти, пытались играть роль демократических сил, призванных объединить все слои населения для борьбы с большевизмом. Но по мере нарастания сил интервентов всякая видимость даже такой "демократии" быстро улетучивалась. Эти партии, будучи под контролем интервентов, стали проводниками воинствующего антибольшевизма.

Стремясь распространить свою власть и на Дальний Восток, Колчак, как уже говорилось выше, назначил туда своих должностных лиц. Однако Япония всячески этому противодействовала и выдвигала своих ставленников. Захватив Амурскую область, японские интервенты посадили в Благовещенске сначала атамана Гамова, после него полковника Шемелина, а затем атамана Кузнецова [21, с.89].

В Хабаровске с помощью американских и японских войск обосновался атаман Калмыков, объявивший себя начальником гарнизона. Он подчинил себе все гражданские и военные ведомства, входившие в Приамурский военный округ.

В Чите и Забайкалье японцы поставили у власти атамана Семенова. В Сахалинской области Временное сибирское правительство назначило в октябре 1918 г. своим комиссаром бывшего вице-губернатора Сахалина фон Биге, отстраненного от должности после Февральской революции [Там же, с.90].

Наличие многочисленных правительств и правителей, оказавшихся на Дальнем Востоке после падения первых Советов, обусловливалось, во-первых, противоречиями, которые были в стане самих интервентов, и, во-вторых, особыми методами осуществления интервенции империалистической Японией, которая в это время имела там самую большую военную силу.

Основными противоречиями, определившими расстановку антибольшевистских сил на Дальнем Востоке, явились противоречия между японскими и американскими империалистами.

Интервенты Японии, выполняя свой план завоевания господства в Азии, несмотря на совместную с американцами интервенцию, сами намеревались захватить Дальний Восток и Сибирь. США, в свою очередь, делали все, чтобы заполучить на Дальнем Востоке такие позиции, с которых можно было бы контролировать Японию и подчинить ее действия американским интересам [18, с.117].

И американские и японские интервенты, стремившиеся захватить как можно большую часть добычи, с настороженностью хищников пристально следили друг за другом.

Образование ДВР и создание Народно-революционной армии

 

Выступление японских интервентов и разгром ими революционных организаций прервали начатое в Приморье государственное и военное строительство. Центр тяжести борьбы с интервентами на Дальнем Востоке переместился в Западное Забайкалье. Отсюда легче было поддерживать связь с центром Советской России и получать необходимую помощь [23, с.171].

марта 1920 г. в Верхнеудинске собрался съезд "трудящихся Прибайкалья", созванный Временным верхнеудинским земским правительством.

апреля 1920 г. съезд декларировал образование нового государства - независимой демократической Дальневосточной республики. В декларации говорилось: "Опрокинув узурпаторов, Колчака и Семенова, народ Забайкальской области через избранных своих представителей заявляет:

. Дальневосточные области, включая области Забайкальскую, Амурскую, Приморскую, Сахалинскую, Камчатскую и полосу отчуждения Восточно-Китайской железной дороги, вследствие их экономического и географического положения, большого протяжения их пограничной линии и отдаленности от центра российской Республики, декларируются независимой демократической Дальневосточной республикой" [27, с.185].

Правительство нового государственного образования формировалось на коалиционных началах. В него вводились представители от коммунистов, эсеров, меньшевиков, а также от областного земства. Но общее политическое руководство, согласно решению Центрального Комитета Коммунистической партии, оставалось за Дальбюро ЦК РКП (б).В.И. Ленин, выступая на коммунистической фракции VIII съезда Советов РСФСР в декабре 1920 г., основной причиной создания ДВР назвал стремление избежать открытого военного столкновения с Японией [23, с.172].

Перед правительством ДВР встала задача - объединить все области Дальневосточного края в единое государство. Для этого прежде всего необходимо было устранить "Читинскую пробку", созданную японскими интервентами из семеновских и каппелевских войск. Эту задачу предстояло решить в сложных условиях. Ликвидировать военные соединения Семенова можно было только посредством полного разгрома их живой силы, избегая в то же время войны с Японией, стоявшей у них за спиной.

Вместе с организацией Дальневосточной республики, и даже несколько ранее, начали создаваться ее вооруженные силы - Народно-революционная армия. Кадрами этой армии на первых порах были восточносибирские и прибайкальские партизаны, а также некоторые колчаковские части, перешедшие на сторону большевиков. Формирование частей и соединений Народно-революционной армии проводилось двумя центрами. Начал эту работу Иркутский ревком, сформировавший еще в феврале 1920 г. 1-ю Иркутскую стрелковую дивизию, а продолжил ее главный оперативный штаб, созданный в Верхнеудинске после прихода сюда в десятых числах марта частей Советской Армии. Штаб издал приказ о подчинении ему всех действующих в Прибайкалье партизанских отрядов и приступил к переформированию отрядов и Заб