Сравнительные показатели проекта ЭТС–ТБПО и проекта «Чистая страна»

Показатель, характеристика	«Чистая страна»	Проект ЭТС–ТБПО
Стоимость завода: млн. EUR или млн. USD	250–300 273–327	100–130 (включая проектные работы)
Доля производства оборудования на российских предприятиях, %	50	70-80
Тариф на сбор и вывоз бытовых отходов для граждан	увеличивается	не увеличивается
Тариф на продажу генерируемой электроэнергии	увеличивается	не увеличивается
Выделение земли для полигонов под золоотвалы	требуется	не требуется
Выделение земли под строи-тельство мусороперерабатываю-щего завода, га	5	5
Рентабельность технологии	нерентабельна, затратна	рентабельна, самоокупаема
Показатели Министерства экологии и природопользования Московской области по проекту «Чистая страна»: – основная технология     – образование вредных веществ в процессе переработки     – способ преграждения вредных выбросов в атмосферу   – образование золы     – способ утилизации золоотвалов.	термическая переработка (мусоросжигание)   диоксины, фураны, бифенилы, полиароматические углеводороды   газовые фильтры; 60–70% от стоимости завода   зола с токсичными компонен-тами, подлежит захоронению   полигоны для захоронения	аллотермический процесс полной конверсии без доступа воздуха   не образуются   выбросов в атмосферу отсуствуют, фильтры не требуются   зола не образуется, расплав минералов перерабатывается на встроенной линии производства стройматериалов   не требуется

Справка о правительственном проекте «Чистая страна»

1. Строительство пяти мусоросжигательных заводов – четырех в Московской области и одного в Республике Татарстан – прописано в паспорте приоритетного проекта «Чистая страна», одобренного Росприроднадзором и утвержденного Правительством РФ 21 декабря 2016 года.

2. Экологи заявляют о противоречии в определении «термическая переработка»: «Согласно Федеральному закону «Об отходах производства и потребления», выделяется два совершенно различных способа обращения с отходами: утилизация и обезвреживание. Сжигание ни в коем случае не является и не может являться переработкой и некорректно говорить о «нулевом захоронении», прописанном в паспорте проекта, так как при сжигании мусора образуется до трети токсичных шлаков».

Сжигание отходов является не только опасным с экологической точки зрения, но и самым дорогим из распространенных способов избавления от отходов, Доказано, что количество энергии, полученной при сжигании мусора, в разы меньше, чем количество энергии, сэкономленной за счет переработки отходов. Этот проект «не может существовать без существенных дотаций. Кроме того, при сжигании отходов в воздух попадают крайне опасные вещества, такие как тяжелые металлы и диоксины, которые, по данным научных исследований, способны спровоцировать рак даже в ничтожных концентрациях».

Экологи усмотрели два факта нарушения законодательства в подписании меморандума о строительстве в регионе мусоросжигательных заводов с Hitachi Zosen Inova AG, выразившиеся в выборе, во-первых, сжигания как основного метода обращения с отходами, а во-вторых, конкретной компании, которая должна будет реализовать проект.

В своей книге «Мусоросжигательные заводы – помойка на небе» доктор химических наук, научный сотрудник Института органической химии им. Н. Д. Зелинского Российской академии наук, председатель Ассоциации независимых экспертов «Химия, Экология, Здоровье» Сергей Юфит писал: «Когда вам рассказывают байки о почти полном отсутствии отходов и выбросов от МСЗ, то будьте внимательны: не почти, но всегда это неправда. Такое опасное производство не может, по чисто техническим причинам, быть безотходным. Выбросы МСЗ охватывают все обычные для промпредприятий отходы: загрязненный воздух, загрязненные воды, загрязненные твердые отходы».