Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Экономическое обоснование эффективности управления инвестициями аоот «омсск» ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7
Проанализируем эффективность использования инвестиций и их влияние на экономические показатели работы предприятия. На предприятии АООТ «ОМССК» осуществлены мероприятия по повышению технического уровня производства и обеспечению конкурентоспособности выпускаемой продукции. На эти цели предприятие израсходовало 5 млн. руб. Основные экономические показатели работы предприятия до осуществления мероприятий: объем выпуска продукции - 10000 шт.; цена реализации единицы продукции (без НДС) - 500 руб.; себестоимость продукции - 4,5 млн руб.; стоимость основных производственных фондов - 10 млн руб.; численность работающих - 200 чел.; доля условно-постоянных расходов в себестоимости продукции составляет - 40%. После реализации проекта по повышению технического уровня производства объем выпуска продукции увеличился в 2 раза, а продажная цена единицы продукции возросла с 500 до 600 руб. Требуется определить экономическую эффективность капитальных вложений и их влияние на экономические показатели работы предприятия. Решение. Определяем: объем выпуска продукции в натуральном выражении после реализации проекта - V2= 10 000 -2=20 000 ед. в стоимостном выражении V2 = 20 000 • 600 = 12 млн. руб.; себестоимость выпускаемой продукции после реализации проекта - С = 4,5 • 0,4 + 4,5 • 0,6 • 2 = 1,8 + 5,4 = 7,2 млн. руб.; прибыль от реализации продукции – до реализации проекта - П1 = 5 - 4,5 = 0,5 млн. руб. после реализации проекта - П2 = 12 - 7,2 = 4,8 млн. руб.; прибыль увеличилась на 4,3 млн. руб.; производительность труда до и после реализации проекта в натуральном выражении - 10000 ПТ1 = --------- = 50 шт.; 200 20000 ПТ2 = --------- = 100 шт.; 200 производительность труда в натуральном выражении увеличилась в 2 раза, в стоимостном выражении она составила 5000000 ПТ1 = ---------- = 25000 шт.; 200 12000000 ПТ2 = ------------- = 100 шт.; 200 производительность труда в стоимостном выражении увеличилась 60000 в 2,4 раза -------; 25000 фондоотдача до и после реализации проекта в натуральном выражении - 10000 Ф01 = ------------- = 0,001 шт./руб.; 10000000 20000 Ф02 = ------------- = 0,0013 шт. /руб. 15000000
в стоимостном 5 Ф01= ------ =0,5 руб.; 10 фондоотдача в результате технического перевооружения производства увеличилась как в натуральном, так и стоимостном выражении; рентабельность до и после реализации проекта:
рентабельность продаж - 0,5 R1= ----- 100 = 10%; 5 4,8 R2= ----- 100 = 40%; 12
рентабельность продукции - 0,5 R1= -------- 100 = 11%; 4,5 4,8 R2= ----- 100 = 67%; 7,2 ∆П 4,3 эффективность капитальных вложений - Э = --------- = ------ = 0,806; К 5 5 срок окупаемости - Ток = ------ = 1,16 года. 4,3 Для сравнения все экономические показатели работы предприятия до и после технического перевооружения производства сведены в табл. 2. Таблица 2. Экономические показатели до и после технического перевооружения производства
Из этих данных следует, что после технического перевооружения производства экономические показатели работы предприятия существенно улучшились. В АООТ «ОМССК» капитальные вложения в течение 1998 г. на производственное развитие предприятия составили 20 млн. руб., а на непроизводственные цели - 3 млн. руб. Стоимость основных производственных фондов на начало 1998 г. составляла 120 млн. руб., в том числе активная часть - 50 млн. руб. Капитальные вложения на развитие производства распределились следующим образом: 1. На новое строительство (выпуск новой продукции) - 10 млн. руб., в том числе: • строительно-монтажные работы - 5 млн. руб.; • машины и оборудование - 4 млн. руб.; • прочие - I млн. руб. 2. На реконструкцию и техническое перевооружение цеха - 5 млн. руб., в том числе: • строительно-монтажные работы - 3 млн. руб.;
• машины и оборудование - 4,5 млн. руб.; • прочие - 0,5 млн. руб. 3. На модернизацию - 2 млн. руб. В течение 1998 г. выбыло основных производственных фондов (машин и оборудования) на сумму 2 млн. руб. Определим технологическую, воспроизводственную структуру капитальных вложений, а также их влияние на. видовую структуру основных производственных фондов. Определяем: 1) технологическую структуру капитальных вложений в производственную сферу;
2) воспроизводственную структуру капитальных вложений: млн руб. % • новое строительство - 10 50 • реконструкция - 8 40 • модернизация - 2 10 Всего 20,0 100 3) видовую структуру основных производственных фондов на начало 1998 г.: • активная часть основных производственных фондов (50 млн. руб.) 41,7% • пассивная часть основных производственных фондов (120 - 50 = 70 млн. руб.) 58,3% Всего 100% 4) влияние производственных капитальных вложений на видовую структуру основных производственных фондов на конец 1998 г.: млн руб. % • активная часть (50 + 4 + 4,5 + 2 - 2) 58,5 42,4 • пассивная часть (70 + 6 + 3,5) 79,5 57,6 Всего 138,0 100 В результате развития производства за счет капитальных вложений и совершенствования их технологической структуры доля активной части основных производственных фондов на конец 1998 г. увеличилась на 0,7% по сравнению с началом 1998 г., что является положительным моментом в деятельности АООТ «ОМССК» За анализируемый период АООТ «ОМССК» значительную часть капитальных вложений - 20 млн руб., или 87%, направило на производственное развитие, и только 3 млн руб., или 13%, - на непроизводственные цели.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эффективность использования инвестиций на предприятии, его финансовое положение в значительной мере зависят от их структуры на предприятии. Ее совершенствование заключается в том, чтобы получить максимум отдач как от портфельных, так и реальных инвестиций. Это означает, что доля инвестиций в наиболее эффективные проекты должна стремиться к максимуму. Структура инвестиций по различным направлениям имеет важное научное и практическое значение. Практическая значимость данного анализа заключается в том, что он позволяет определить тенденцию изменения структуры инвестиций и на этой основе разработать более действенную и эффективную инвестиционную политику. Теоретическая значимость структуры инвестиций заключается в том, что на основе этого анализа выявляются новые факторы, ранее не известные, влияющие на инвестиционную деятельность и эффективность использования инвестиций, это также очень важно для разработки инвестиционной политики.
В целях улучшения эффективности управления инвестициями АООТ «ОМССК», на стадии непосредственного строительства объекта, разработаны следующие предложения: - сокращение срока строительства; - механизация строительно-монтажных и отделочных работ; - улучшение качества строительства. Список использованной литературы
1. Балабанов И Т Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика 1994. 2. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент: Учебн. пособие - М.: Финансы и статистика, 2000. 12. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. 3. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под. ред. И. П. Мерзлякова. - М.: Инфра-М, 1998. 4. Бланк Н. А. Инвестиционный менеджмент. - Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. 5. Буйлемишева О. Новая инвестиционная политика // Финансовый бизнес. - 1996. -№ 1. 6. Газеев Н. X. и др. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. - М.: ПМБ ВНИИ ОНГа, 1993. 7. Гитман Л. Дж., Джонн М. Д. Основы инвестирования. / Пер. с англ. - М.: Дело, 1997. 8. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996. 9. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АО ДИС, МВ-Центр, 1994. 10. Лащенко О. Эффективность инвестиционных проектов // Инвестиции в России. - 1996. - № 3. Лизинг и кредит. - М.: ИСТ - сервис, 1994. 11. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. Т. 2. - М.: Республика, 1992. 12. Мелкунов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. - М.: ИКЦ «Дис», 1997. 13. Роберт Н. Холт, Сет Б. Бернес. Планирование инвестиций. - М.: Изд-во «Дело ЛТД», 1994. 14. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В. А. Галанова, А. И. Басова. - М.: Финансы и статистика, 1996. 15. Сергеев И. В. Экономика предприятия.: Учеб. пособие. Изд. 2-е, доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. 16. Стуков С., Стуков Л. Инвестиции в ценные бумаги // Финансовая газета. - 1998. - № 27, 30. 17. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. - М.: Инфра-М., 1998.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-02; просмотров: 104; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.48.135 (0.02 с.) |