Глава I . Взгляды на сибирский фронтир в XIX - нач. XXI вв.

Содержание

 

Введение

Глава I. Взгляды на сибирский фронтир в XIX - нач. XXI вв.

Внедрение термина «фронтир» и начало его использования в отечественной науке

Исследования сибирского фронтира в советский и современный периоды

Глава II. Формирование и развитие сибирского фронтира

Продвижение русских на восток в начальный период колонизации

Колонизационные процессы в XIX- нач. XX вв.

Значение присоединенных территорий в геополитическом контексте

Заключение

Список источников и литературы

 

Введение

Актуальность темы. Сибирь является важным с геополитической точки зрения регионом России. Специфика его развития определяется наличием протяженной государственной границы (Сибирь граничит с обширными пространствами Центральной Азии и соединяет Россию с Азиатско-Тихоокеанском регионом) и соседством с богатыми сырьем экономическими районами России. Природные ресурсы Сибирского края огромны и разнообразны (территориальные, водные, энергетические, сырьевые, сельскохозяйственные, рекреационные). Располагаясь между экономически развитой Европой и бурно растущим Азиатско-Тихоокеанским регионом, Сибирь, выполняя транзитные функции, может стать важным звеном мировой экономической системы. Но для того, чтобы рассматривать современную Сибирь, важно изучить причины и характер присоединения, а также значение, которое играла Сибирь во времена царской России. На протяжении нескольких столетий русские присоединяли и осваивали территории Сибири. В результате чего к российскому государству были присоединены земли, богатые полезными ископаемыми, пригодные для занятий земледелием и различными промыслами.

Степень изученности темы. В последнее время о характере продвижения русских на восток, о том, кто выступал инициатором освоения новых земель, сложились различные мнения: например, одни из историков считают, что имело место «присоединение» (противоположное колонизации), другие, «освоение», связанное исключительно с «завоеванием». Существование различных мнений связано с тем, что Сибирь играет все большую и большую роль в жизни Российской Федерации. Уже не первое десятилетие ведётся пропаганда американского "Дикого Запада" периода фронтира. Одни ученые сравнивают с ним колонизацию Сибири и выделяют общие признаки, другие считают обратное. Поэтому важно выработать непредвзятый взгляд на сибирский фронтир, чтобы понять значение фронтирного продвижения для России и какова роль Сибири в судьбе нашего государства.

Существует большой интерес со стороны отечественных историков к проблеме сибирского фронтира, т.к. вопрос мало изучен, да и сам термин «фронтир» в отечественной науке появился совсем недавно, но, не смотря на это комплексных работ, посвященных данной теме практически нет, основную массу составляют только статьи, посвященные конкретной проблематике. Ещё меньше работ касаются проблемы эволюции взглядов на сибирский фронтир и зависимость исследований конкретных временных периодов от политического режима и социальной обстановки в стране. Всё это позволяет говорить о недостаточном количестве комплексных трудов по избранной тематике и малоизученности проблемы эволюции взглядов на сибирский фронтир. Термин «фронтир», ставший ныне популярным, вошёл в отечественную историческую науку сравнительно недавно. Раньше применялся альтернативный ему термин - «колонизация» в значении процесса передвижения. Упоминали «подвижную границу» и «порубежье».

Всю историографию, включающую в себя переселенческую политику, процессы колонизации, можно условно поделить на 3 этапа: имперский (досоветский), советский и постсоветский периоды.

Имперский этап. В него входят все исследования, посвященные сибирской подвижной границе. Эти исследования также затрагивают специфику колонизационных процессов и возникающие в ходе колонизации социальные, политические и иные контакты между пришлым населением и коренным, относящиеся к периоду Российской Империи. На данном этапе впервые сравнивают Сибирь и Америку. Первые такие сравнения принадлежали декабристам, оказавшимся в Сибири. Подобные сравнения даливозможность проводить параллели между всеми процессами политической и социальной жизни Америки и Сибири.

Н.М. Ядринцев - представитель сибирского областничества - в своей книге «Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении» проводит параллели между колонизацией Сибири и Северной Америки. Это один из первых шагов на пути к применению термина «фронтир». Кроме этого Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев уделяли большое внимание характеру освоения Сибири. Исследователи утверждали, что в Сибири преобладал индивидуализм, а колонизация была преимущественно вольнонародной.

Важными для исследования стали труды М.К. Любавского "Историческая география России" и "Обзор истории Русской колонизации", в которых автор подробно рассматривает процесс передвижения русских на восток с помощью постройки острогов на наиболее важнейших рубежах и последующего формирования из этих острогов укрепленных линий. Линии со временем сдвигались всё дальше на восток, а потерявшие стратегическое значение остроги либо упразднялись, либо теряли свой фронтирный статус. В книге "Обзор истории русской колонизации" М.К. Любавский говорит о значении правительственной колонизации, осуществляемой посредством различных указов (указы 1811 г., положение 1806 г., касающееся государственных крестьян, указ от 10 апреля 1822 г., давший всем казенным крестьянам право переселяться в Сибирь с разрешения местных казенных палат и по уплате всех числящихся за ними недоимок и т.д.). Еще более развернутое представление о Сибири, а соответственно и о Сибирском фронтире, Любавский дает в своей книге "Историческая география России".

О переселении в Сибирь не раз писал В.И. Ленин. Переселенческое движение в эпоху капитализма, по его мнению, оказало значительное влияние на расслоение крестьянства. Об этот он упоминает в своих работах: «Развитие капитализма в России», «Переселенческий вопрос», «Значение переселенческого дела». Также В.И. Ленин в своих работах уделяет внимание правительственной переселенческой политике: «Известно, что после 1905 г. правительство, в связи со своей «новой» аграрной политикой в Европейской России, приложило особые усилия к развитию крестьянских переселений в Сибирь». Таким образом, можно говорить о том, что исследования, посвященные продвижению русских в Сибирь и сравнению Сибири и Америки, становятся комплексными.

В данный период впервые появляются иные точки зрения на отдельные аспекты колонизации. Например, Д. Бурстин отрицает индивидуализм и заявляет о преобладании общественного характера заселения. Автор впервые плотно затрагивает военно-политический аспект продвижения в Сибирь, рассматривает взаимоотношения между колонистами.

В силу специфики работы глава I посвящена историографии, поэтому исследования имперского периода являются одновременно источниками.

Советский этап характеризуется идеологизированностью, т.к. историческая наука фактически становится заложницей политического курса правительства. Все вопросы исторической науки рассматривались с позиции марксистско-ленинской идеологии.

Активно продвигалась идея о Сибири как месте ссылки. Так в предисловии к третьему тому изданной в 1968 г. книги "История Сибири", авторы упорно отстаивают идею эксплуатации населения агентами помещичье-буржуазного государства. Несмотря на это, подробно исследовался быт жителей сибирского края разных периодов времени, включая социальные конфликты между пришлым населением и инородцами. Благодаря этим данным, фронтир можно рассматривать не только лишь с точки зрения территориального продвижения, но и фронтир цивилизационный.

В советский период вехой в исследовании Сибири стала книга В.И. Шункова «Вопросы аграрной истории России», в которой автор ввёл в оборот термин "присоединение" применительно к освоению Сибири и вхождению её в состав России. Этот довольно широкий термин, включающий в себя целый спектр явлений от прямого завоевания до добровольного вхождения территорий в состав России, дал возможность более развернуто интерпретировать факты продвижения на восток. Благодаря этому стал закладываться фундамент для применения к сибирской подвижной границе термина «фронтир», который ранее не использовался. Подобное отношение к нему было обусловлено тем, что всяческие параллели Сибири и Америки были нежелательны по идеологическим соображениям.

В изучении Сибири в данный момент практически отсутствовала преемственность. Советская историческая наука была фактически лишена возможности использовать накопленный ранее опыт проводить всесторонний анализ данных. Это привело к тому, что исследования сибирской подвижной границы проводились под воздействием государственной идеологии. Это на долгое время затормозило развитие исследований сибирской подвижной границы в рамках теории фронтира. В 1980-х гг. вновь возрос интерес отечественных исследователей к теории фронтира. Столь резкая перемена в отношении терминологии явилась следствием либерализации политического режима в СССР и последовавшего за этим распада советского государства.

Велись исследования не только в нашей стране, но и за рубежом. Так в середине XX в. в США Д. Тредгольд, Дж. Ланцев, Р.Пирс, Б. Самнер рассмотрели историю Сибири в рамках теории фронтира.

Постсоветский этап, за начальную точку которого можно условно взять 1992 г., характеризуется плюрализмом мнений. Одни исследователи продолжали разрабатывать проблематику фронтира (и колонизации Сибири в целом) на основе советских традиций. Другие - начали работать, основываясь на методах и принципах дореволюционных авторов. Третьи взяли за первооснову учение Тёрнера, который ввел в научный оборот термин «фронтир» и разработал в конце XIX в. концепцию влияния колонизации западных земель на отличительные особенности истории США. Они пытаясь заново перенести идеи фронтира в исследования сибирской подвижной границы

Одним из первых свою точку зрения на сибирский фронтир сформулировал и озвучил иркутский историк А.Д. Агеев., который охарактеризовал сибирский фронтир как цивилизационный разлом. Этот разлом, по мнению исследователя, проходил по северной части Тихого океана, где столкнулись движения "русско-сибирского" и "американского" фронтира. Параллели между американским и сибирским фронтирами автор проводит в монографии «Сибирь и американский Запад: движение фронтиров». Автор пытается обобщить все данные о двух фронтирах, а также выявить общее и различие в процессах колонизации и освоении этих земель. Монографическое исследование А.Д. Агеева отражает новые веяния в отечественной исторической науке, вызванные стремлением ученых преодолеть её многолетний кризис.

Идею о том, что фронтир - это зона особых социальных условий, выдвинула Н.Ю. Замятина, писавшая, что фронтир «не граница территории, находящейся под юрисдикцией государства, и уж тем более не граница территории, разведанной ее жителями". Этого мнения придерживался так же историк Д.Я. Резун. Фронтир, - писал он, - возможен только при встрече двух культур разного уровня цивилизационного развития. Кроме этого, Резун предложил другую трактовку термина «фронтир», который применялся именно к сибирскому порубежью.

Мысль о влиянии фронтира на социальную жизнь оказалась настолько привлекательной для дальнейшего исследования, что Б.Н. Миронов в своей работе «Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ вв.)» уделил внимание на влияние подвижной границы на социальную и экономическую жизнь.

На современном этапе прослеживается положительная динамика исследований сибирского фронтира, но тем не менее заметна нехватка работ, которые бы носили общий характер. Из сборников последних лет можно выделить «Фронтир в истории Сибири и северной Америке в XVII-XX вв.: общее и особенное», авторами которого являются Д.Я. Резун, В.А. Ламин и Т.С. Мамсик и др. Сборник включает в себя большое количество статей, посвященных фронтиру. Статьи, посвященные фронтиру так же можно встретить и в журнале "Родина". Например, Д.Я. Резун является автором статьи "Быть тут острогу и слободе", размещённой в специальном выпуске журнала, посвященном освоению и нынешнему значению Сибири.

Таким образом, можно сделать вывод, что комплексных работ по выбранной тематике написано крайне мало не только за имперский и советский этапы, но и за последние десятилетия.

Объектом данной работы является сибирский фронтир.

Предмет исследования - сибирский фронтир в конце XVI - начале ХХ вв. как зона освоения восточных окраин России.

Целью работы является изучение сибирского фронтира, его роли в освоении восточных окраин России.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

1) Рассмотреть различные трактовки термина "фронтир" в отечественных и зарубежных исследованиях.

2) Выявить процесс формирования в Сибири фронтирных линий на начальном этапе колонизации.

3) Определить особенности колонизационного процесса XIX-начала ХХ вв.

4) Рассмотреть влияние правительственной переселенческой политики на подвижную границу.

5) Выявить значение присоединенных и освоенных территорий для Российской империи.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVI до начала ХХ вв. За точку отсчета берется конец XVI в., когда в Сибирь отправляется экспедиция Ермака. Начало ХХ в. - время коренных перемен в России, Сибири и фронтира, именно этот период и взят за окончание исследования. И хотя наша работа условно оканчивается 1917 г., заключительным государственным вмешательством в развитие сибирского фронтира можно считать реформу Столыпина, отправной точкой которой является манифест 3 ноября 1905 г. «Об улучшении благосостояния и облегчении положения крестьянского населения», в результате которого население Сибири резко увеличилось.

Территориальные рамки работыохватывают современные земли западной и восточной Сибири, через которые шло продвижение на восток, и на которых формировался и развивался фронтир.

Методы исследования:

Метод исторического анализа позволили проанализировать события, связанные с формированием и развитием сибирского фронтира;

Описательно-повествовательныйметод позволяет в логической последовательности изложить информацию по избранной тематике;

Сравнительно-исторический метод, с помощью которого мы можем сравнивать различные взгляды на фронтир в разное время;

Сопоставительный метод - сопоставление отечественных и зарубежных взглядов на фронтир.

Источниковая база работы определяется темой, целью и задачами исследования. Большинство законодательных актов относятся к XIX-XX вв. Так, указы 1811 г., 1812, 1822, 1837, 1842, 1881, 1889, 1890 и 1891 гг. отражают, как в периоды колонизации, правительство меняло свое отношение к новым сибирским землям. В "Положении о поземельном устройстве крестьян и инородцев на казенных землях Сибирских губерний и областей" П.А. Столыпина отражены основные моменты правительственной программы по стимулированию переселения крестьян в Сибирь. Проанализировав данный документ можно сделать выводы относительно наиболее важных для правительства Столыпина направлениях развития переселения, выявить принципиальные отличия данной переселенческой инициативы от прочих, имевших место ранее.

Заключение

 

Сибирский фронтир - феномен интересный, неоднозначный, но при этом крайне слабо изученный. В отечественной исторической науке, при всём плюрализме мнений крайне трудно отыскать центральную теорию, в которой бы логически были увязаны факты истории подвижной границы и проработаны причинно-следственные связи. Кто-то придерживается точки зрения советских специалистов, кто-то берёт за первооснову труды дореволюционных исследователей и т.д. В отличие от сибиреведов, историки США довольно давно и вполне логично объяснили освоение американского континента с позиций теории фронтира Ф. Тёрнера.

Сам термин вызывает громкие споры. До сих пор далеко не все исследователи однозначно решили, имеет ли смысл использовать данный термин (а если использовать, то, что и как принимать в теории Тёрнера) применительно к продвижению в Сибирь, когда динамику этого продвижения характеризует слово "колонизация", зону непосредственного освоения - "подвижная граница" или "рубеж". Целесообразность применения данного термина в рамках рассмотрения истории сибирской подвижной границы, по нашему мнению, сомнению не подлежит. Термин этот гораздо более гибкий и многоаспектный, что увеличивает степень проработки выбранной нами темы и расширяет диапазон путей достижения цели работы.

Ни во времена Российской Империи, ни позже, во времена СССР специальных исследований относительно проблемы эволюции взглядов на продвижение в Сибирь не проводилось.

До сегодняшнего дня вызывает вопросы применение термина "фронтир" к продвижению на восток, ведь ещё в XIV веке новгородские и устюжские купцы ходили через уральские горы за мехами, которые в тот период играли роль главного экспортного товара. Соответственно, имело место взаимодействие пришлых торговцев и инородческого населения Сибири. В контексте определения фронтира как "столкновения цивилизаций" торговые отношения между коренным населением и местными жителями некоторые исследователи поспешили отнести именно к фронтирному продвижению. Но в данном случае слово "столкновение" подразумевает не только и не столько некое противостояние интересов, но встречу каких-либо несоизмеримо разных объектов или сил. Конфликт же в данном случае можно считать следствием столкновения, равно как и взаимовыгодное сотрудничество. То есть торговые отношения, имевшие место в Сибири задолго до Ермака без продвижения посредствам строительства острогов, без идеологического влияния, по нашему мнению, вовсе не является фронтиром в привычном понимании. Поэтому в исследовании за точку отсчета взята последняя четверть XVI в., когда началось продвижение посредствам строительства острогов и подробно рассмотрено формирование фронтирных линей из отдельных стратегических пунктов.

Важен также и тот факт, что в работе большое внимание уделено населению сибирского фронтира, ведь именно от состава населения зависит, по какому пути развития пойдет фронтир (а соответственно и весь регион). От населения зависело так же и отношение государства к осваиваемым землям. К примеру, если местные жители достаточно мирно сосуществовали с пришлыми, то продвижение вглубь региона продолжалось более быстрыми темпами, без задержки из-за конфликтов с племенами инородцев.

На положение дел во фронтирных поселениях влияли женщины (матери, от которых зависела демографическая обстановка во фронтирных городах), военные (от количества которых зависел размер государственной поддержки на содержание фронтирного поселения, а так же, безопасность тыловых областей и скорость продвижения вглубь региона), местные жители - (от чьей лояльности во многом зависел успех освоения и заселения Сибири), ссыльнопоселенцы (те, чей труд позволил фронтиру развиваться и эволюционировать, хотя вопрос о ссыльных до сих пор остается довольно спорным). Все эти группы населения оказали на фронтирное продвижение в Сибирь довольно большую роль.

Важную роль в формировании сибирского фронтира также играла политика правительства, которая на протяжении нескольких столетий неоднократно менялась.

Список источников

Данилевский, Н.Я. Россия и Европа [Электронный ресурс] / Н. Я. Данилевский.- Режим доступа: WWW.URL: http://www.vehi.net/danilevsky/rossiya/-08/06/2012/

Ленин, В.И. Развитие капитализма в России [Текст] /В.И. Ленин.- М.: Изд-во политической литературы, 1979.-С.1-609. Т.3.791с.

Ленин, В.И. Значение переселенческого дела [Текст] /В.И. Ленин.- М.: изд-во политической литературы, 1980.-С.103-109. Т.23.563 с.

Ленин, В.И. Переселенческий вопрос [Текст] /В.И. Ленин.- М.: Изд-во политической литературы, 1980.-С.325-336. Т. 21. 671 с.

Любавский, М.К. Историческая география России в связи с колонизацией [Текст] / М.К. Любавский. - М.: Типо-литография И.И. Любимова, 1909.- 405 с.

Любавский, М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён и до ХХ века [Текст] / М.К. Любавский. - М.: Изд- во Моск. ун-та., 1996. - 688 с.

Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении [Текст] /Н.М. Ядринцев.- СПб.: изд. И.М. Сибирякова, 1892.- 720 с.

Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917/ Сост. В.Ф. Антонов и др.; Под. Ред. В.Г. Тюкавкина.- М.: Просвещение, 1990.-416 с.

Список литературы

Агеев, А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров [Текст] / А. Д. Агеев. - М.: Аспект-Пресс, 2005. - 334 с.

Башарин, Г.П. Некоторые вопросы историографии вхождения Сибири в состав России [Текст] / Г.П. Башарин. - Якутск, 1971.

Брусникин, Е.М. переселенческая политика царизма в конце XIX [Текст]/ Е.М. Брусникин// Вопросы истории.- 1965.- №1.- с. 28-38.

Бурстин, Д. Американцы: колониальный опыт [Текст]/ Д. Бурстин.- М.: Прогресс, 1993.- 480 с.

Замятина, Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах [Текст] / Н.Ю. Замятина // Общественные науки и современность. - 1998. - N5. - С. 75 - 77.

Красинский, Г. Покорение Сибири и Иван Грозный [Текст]/ Г. Красинский// Вопросы истории.- 1947.- №3.- с.80-99.

Майничева, А.Ю. Первые русские остроги в Сибири: освоение пространства [Электронный ресурс] / А.Ю. Майничева, В.Н. Курилов. - Режим доступа:WWW.URL:http://www.zaimka.ru/heritage/mainicheva10.shtml - 07/06/2012/

Миронов, Б.Н. Социальная истории России периода империи (XVIII- начало XX в.) [Текст]/ Б.Н. Миронов.- СПб.: Изд-во "Дмитрий Буланин", 2000. - 548 с.

Олейников, Д.И. Фронтир в русской истории [Электронный ресурс] / Д.И. Олейников. - Режим доступа: WWW.URL: http://mion.sgu.ru/empires/docs/Oleynikovfrontier.doс -07/06/2012/

Окладников, А.П. История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5 т./ А.П. Окладников.- Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968.

Патканов, С.К. История колонизации Сибири [Текст] / С.К. Патканов. - Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. - 320 с.

Резун, Д.Я. быть тут острогу и слободе [Текст]/ Д.Я. Резун //Родина.-2000.-№5.- С. 76-78.

Резун, Д.Я., Шиловский, М.В. Сибирь, конец XVI - начало XX века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов [Текст] / Д.Я. Резун, М.В. Шиловский. - Новосибирск, 2005. - 193 с.

Резун, Д.Я. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII - XX вв.: общее и особенное [Текст] / Д.Я. Резун, В.А. Ламин, Т.С. Мамсик и др. - Новосибирск: ИДМИ, 2003. Вып. 3.

Ремнев, А.В. Колония или окраина? Сибирь в имперском дискурсе XIX века [Текст] / А.В. Ремнев // Российская империя: стратегии стабилизации и опыт обновления. - Воронеж, 2004. - С.112-146

Скубневский, В.А., Гончаров, Ю.М. Города Сибири во второй половине XIX - начале XX в. [Текст] / В.А. Скубневский, Ю.М. Гончаров. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2003. - 360 с.

Словцов, П.А. Историческое обозрение Сибири [Текст]/ П.А. Словцов.- СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1886.- 364 с.

Словцов, П.А. история Сибири. От Ермака до Екатерины II [Текст]/ П.А. Словцов.- М.: Вече, 2006.- 512 с.

Судакова, Н.О. Концепт «Сибирская культура» в теории фронтира [Электронный ресурс]/ Н.О. Судакова.- режим доступа: WWW.URL: http://www.gramota.net/materials/3/2012/4-1/48.html.- 08/06/2012/

Тернер, Ф. Дж. Фронтир в американской истории / Ф. Дж. Тернер. - М.: Издательство "Весь Мир", 2009. - 304 с.

Тюкавкин, В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа [Текст] / В.Г. Тюкавкин. - М.: Памятники исторической мысли, 2001. - 304 с.

Тюрин, А. Русский фронтир: славное прошлое и возможное будущее [Электронный ресурс] / А. Тюрин. - Режим доступа: WWW.URL: http://fictionbook.ru/author/aleksandr_tyurin/russkiyi_frontir_slavnoe_proshloe_i_vozm/read_online.html?page=1. - 07/06/2012/

Хромых, А.С. К вопросу о применении понятий "колонизация" и "фронтир" в изучении истории Сибири [Электронный ресурс] / А.С. Хромых. - Режим доступа: WWW.URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-176783.html - 07/06/2012/

Шиловский, М.В. Основные направления политики правительства по отношению к Сибири во второй половине XIX - начале ХХ века [Текст] / М.В. Шиловский // Сибирское общество в контексте модернизации XVIII-ХХ вв. - Новосибирск: ИИ, 2003. - С. 35-44.

Шиловский, М.В. Фронтир и переселения (сибирский опыт) [Текст] / М.В. Шиловский// Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII-XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2003. Вып. 3. С.101.

Шпотов, Б.М. Европейские исследования в Сибири. Материалы Всероссийской научной конференции «Американский и сибирский фронтир» [Текст] / Б.М. Шпотов //Новая и новейшая история. М.: Наука, 2004.-№2.- с.205-207.

Шунков, В.И. крестьянское переселение в Сибирь в XVII веке [Текст]/В.И. Шунков//Вопросы истории. - М., 1941.-№3.- с.81-93.

Шунков, В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII вв. [Текст] / В.И. Шунков. - М., 1946

Содержание

 

Введение

Глава I. Взгляды на сибирский фронтир в XIX - нач. XXI вв.

Внедрение термина «фронтир» и начало его использования в отечественной науке

Исследования сибирского фронтира в советский и современный периоды

Глава II. Формирование и развитие сибирского фронтира

Продвижение русских на восток в начальный период колонизации

Колонизационные процессы в XIX- нач. XX вв.

Значение присоединенных территорий в геополитическом контексте

Заключение

Список источников и литературы

 

Введение

Актуальность темы. Сибирь является важным с геополитической точки зрения регионом России. Специфика его развития определяется наличием протяженной государственной границы (Сибирь граничит с обширными пространствами Центральной Азии и соединяет Россию с Азиатско-Тихоокеанском регионом) и соседством с богатыми сырьем экономическими районами России. Природные ресурсы Сибирского края огромны и разнообразны (территориальные, водные, энергетические, сырьевые, сельскохозяйственные, рекреационные). Располагаясь между экономически развитой Европой и бурно растущим Азиатско-Тихоокеанским регионом, Сибирь, выполняя транзитные функции, может стать важным звеном мировой экономической системы. Но для того, чтобы рассматривать современную Сибирь, важно изучить причины и характер присоединения, а также значение, которое играла Сибирь во времена царской России. На протяжении нескольких столетий русские присоединяли и осваивали территории Сибири. В результате чего к российскому государству были присоединены земли, богатые полезными ископаемыми, пригодные для занятий земледелием и различными промыслами.

Степень изученности темы. В последнее время о характере продвижения русских на восток, о том, кто выступал инициатором освоения новых земель, сложились различные мнения: например, одни из историков считают, что имело место «присоединение» (противоположное колонизации), другие, «освоение», связанное исключительно с «завоеванием». Существование различных мнений связано с тем, что Сибирь играет все большую и большую роль в жизни Российской Федерации. Уже не первое десятилетие ведётся пропаганда американского "Дикого Запада" периода фронтира. Одни ученые сравнивают с ним колонизацию Сибири и выделяют общие признаки, другие считают обратное. Поэтому важно выработать непредвзятый взгляд на сибирский фронтир, чтобы понять значение фронтирного продвижения для России и какова роль Сибири в судьбе нашего государства.

Существует большой интерес со стороны отечественных историков к проблеме сибирского фронтира, т.к. вопрос мало изучен, да и сам термин «фронтир» в отечественной науке появился совсем недавно, но, не смотря на это комплексных работ, посвященных данной теме практически нет, основную массу составляют только статьи, посвященные конкретной проблематике. Ещё меньше работ касаются проблемы эволюции взглядов на сибирский фронтир и зависимость исследований конкретных временных периодов от политического режима и социальной обстановки в стране. Всё это позволяет говорить о недостаточном количестве комплексных трудов по избранной тематике и малоизученности проблемы эволюции взглядов на сибирский фронтир. Термин «фронтир», ставший ныне популярным, вошёл в отечественную историческую науку сравнительно недавно. Раньше применялся альтернативный ему термин - «колонизация» в значении процесса передвижения. Упоминали «подвижную границу» и «порубежье».

Всю историографию, включающую в себя переселенческую политику, процессы колонизации, можно условно поделить на 3 этапа: имперский (досоветский), советский и постсоветский периоды.

Имперский этап. В него входят все исследования, посвященные сибирской подвижной границе. Эти исследования также затрагивают специфику колонизационных процессов и возникающие в ходе колонизации социальные, политические и иные контакты между пришлым населением и коренным, относящиеся к периоду Российской Империи. На данном этапе впервые сравнивают Сибирь и Америку. Первые такие сравнения принадлежали декабристам, оказавшимся в Сибири. Подобные сравнения даливозможность проводить параллели между всеми процессами политической и социальной жизни Америки и Сибири.

Н.М. Ядринцев - представитель сибирского областничества - в своей книге «Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении» проводит параллели между колонизацией Сибири и Северной Америки. Это один из первых шагов на пути к применению термина «фронтир». Кроме этого Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев уделяли большое внимание характеру освоения Сибири. Исследователи утверждали, что в Сибири преобладал индивидуализм, а колонизация была преимущественно вольнонародной.

Важными для исследования стали труды М.К. Любавского "Историческая география России" и "Обзор истории Русской колонизации", в которых автор подробно рассматривает процесс передвижения русских на восток с помощью постройки острогов на наиболее важнейших рубежах и последующего формирования из этих острогов укрепленных линий. Линии со временем сдвигались всё дальше на восток, а потерявшие стратегическое значение остроги либо упразднялись, либо теряли свой фронтирный статус. В книге "Обзор истории русской колонизации" М.К. Любавский говорит о значении правительственной колонизации, осуществляемой посредством различных указов (указы 1811 г., положение 1806 г., касающееся государственных крестьян, указ от 10 апреля 1822 г., давший всем казенным крестьянам право переселяться в Сибирь с разрешения местных казенных палат и по уплате всех числящихся за ними недоимок и т.д.). Еще более развернутое представление о Сибири, а соответственно и о Сибирском фронтире, Любавский дает в своей книге "Историческая география России".

О переселении в Сибирь не раз писал В.И. Ленин. Переселенческое движение в эпоху капитализма, по его мнению, оказало значительное влияние на расслоение крестьянства. Об этот он упоминает в своих работах: «Развитие капитализма в России», «Переселенческий вопрос», «Значение переселенческого дела». Также В.И. Ленин в своих работах уделяет внимание правительственной переселенческой политике: «Известно, что после 1905 г. правительство, в связи со своей «новой» аграрной политикой в Европейской России, приложило особые усилия к развитию крестьянских переселений в Сибирь». Таким образом, можно говорить о том, что исследования, посвященные продвижению русских в Сибирь и сравнению Сибири и Америки, становятся комплексными.

В данный период впервые появляются иные точки зрения на отдельные аспекты колонизации. Например, Д. Бурстин отрицает индивидуализм и заявляет о преобладании общественного характера заселения. Автор впервые плотно затрагивает военно-политический аспект продвижения в Сибирь, рассматривает взаимоотношения между колонистами.

В силу специфики работы глава I посвящена историографии, поэтому исследования имперского периода являются одновременно источниками.

Советский этап характеризуется идеологизированностью, т.к. историческая наука фактически становится заложницей политического курса правительства. Все вопросы исторической науки рассматривались с позиции марксистско-ленинской идеологии.

Активно продвигалась идея о Сибири как месте ссылки. Так в предисловии к третьему тому изданной в 1968 г. книги "История Сибири", авторы упорно отстаивают идею эксплуатации населения агентами помещичье-буржуазного государства. Несмотря на это, подробно исследовался быт жителей сибирского края разных периодов времени, включая социальные конфликты между пришлым населением и инородцами. Благодаря этим данным, фронтир можно рассматривать не только лишь с точки зрения территориального продвижения, но и фронтир цивилизационный.

В советский период вехой в исследовании Сибири стала книга В.И. Шункова «Вопросы аграрной истории России», в которой автор ввёл в оборот термин "присоединение" применительно к освоению Сибири и вхождению её в состав России. Этот довольно широкий термин, включающий в себя целый спектр явлений от прямого завоевания до добровольного вхождения территорий в состав России, дал возможность более развернуто интерпретировать факты продвижения на восток. Благодаря этому стал закладываться фундамент для применения к сибирской подвижной границе термина «фронтир», который ранее не использовался. Подобное отношение к нему было обусловлено тем, что всяческие параллели Сибири и Америки были нежелательны по идеологическим соображениям.

В изучении Сибири в данный момент практически отсутствовала преемственность. Советская историческая наука была фактически лишена возможности использовать накопленный ранее опыт проводить всесторонний анализ данных. Это привело к тому, что исследования сибирской подвижной границы проводились под воздействием государственной идеологии. Это на долгое время затормозило развитие исследований сибирской подвижной границы в рамках теории фронтира. В 1980-х гг. вновь возрос интерес отечественных исследователей к теории фронтира. Столь резкая перемена в отношении терминологии явилась следствием либерализации политического режима в СССР и последовавшего за этим распада советского государства.

Велись исследования не только в нашей стране, но и за рубежом. Так в середине XX в. в США Д. Тредгольд, Дж. Ланцев, Р.Пирс, Б. Самнер рассмотрели историю Сибири в рамках теории фронтира.

Постсоветский этап, за начальную точку которого можно условно взять 1992 г., характеризуется плюрализмом мнений. Одни исследователи продолжали разрабатывать проблематику фронтира (и колонизации Сибири в целом) на основе советских традиций. Другие - начали работать, основываясь на методах и принципах дореволюционных авторов. Третьи взяли за первооснову учение Тёрнера, который ввел в научный оборот термин «фронтир» и разработал в конце XIX в. концепцию влияния колонизации западных земель на отличительные особенности истории США. Они пытаясь заново перенести идеи фронтира в исследования сибирской подвижной границы

Одним из первых свою точку зрения на сибирский фронтир сформулировал и озвучил иркутский историк А.Д. Агеев., который охарактеризовал сибирский фронтир как цивилизационный разлом. Этот разлом, по мнению исследователя, проходил по северной части Тихого океана, где столкнулись движения "русско-сибирского" и "американского" фронтира. Параллели между американским и сибирским фронтирами автор проводит в монографии «Сибирь и американский Запад: движение фронтиров». Автор пытается обобщить все данные о двух фронтирах, а также выявить общее и различие в процессах колонизации и освоении этих земель. Монографическое исследование А.Д. Агеева отражает новые веяния в отечественной исторической науке, вызванные стремлением ученых преодолеть её многолетний кризис.

Идею о том, что фронтир - это зона особых социальных условий, выдвинула Н.Ю. Замятина, писавшая, что фронтир «не граница территории, находящейся под юрисдикцией госу