Значение присоединенных территорий в геополитическом контексте

 

В первый период освоения сибирских просторов Россия, возможно, не отдавала себе отчета в значимости присоединения Сибири, потому что сибирское приобретение не было чем-то принципиально новым для нее. «О том, что московское правительство первое время просто не знало, что делать с Сибирью, свидетельствует и абсолютная неподготовленность первой военной экспедиции князя Болховского на помощь к Ермаку. Отпустить свое войско в Сибирь даже толком его не одев в зимнюю одежду и не снабдив в достаточной мере оружием и порохом - это не может говорить о подготовленности и хорошей обдуманности этой политики».

Присоединение западной Сибири к Русскому государству было не только политическим актом, но и имело огромное экономическое значение. Существенную роль в процессе включения Сибири в состав России играло хозяйственное освоение территории русским народом, развитием производительных сил, раскрытие производительных возможностей богатейшего по природным ресурсам края. К концу XVII века в Западной Сибири преобладающей группой русских жителей были уже не служилые люди, а крестьяне и ремесленники, занятые производственной деятельностью.

Присоединение Сибири не только значительно расширило границы России, но и изменило её политический статус в XVII веке, Россия стала многонациональным государством.

Несомненно, присоединение Сибири к Русскому государству имело очень большое историческое значение. После факта присоединения в Сибирь двинулись переселенцы. Одной из первых забот переселенцев было устройство на новом месте пашен: продовольственный вопрос в Сибири стоял очень остро, и развитию местного хлебопашества русская администрация уделяла большое внимание. В непривычных природных условиях самым важным и ответственным шагом был выбор мест под пашню. Таким образом, Сибирь начала развиваться и с аграрной точки зрения, училась обеспечивать себя самостоятельно.

Благодаря освоению Сибири, Россия узнала о несметном количестве сибирских полезных ископаемых, которые в дальнейшем стали обеспечивать всю страну в целом и многие зарубежные государства. За Уралом были открыты месторождения поваренной соли. Ещё большую заинтересованность проявляло московское правительство к нахождению в Сибири руд цветных металлов и особенно серебра.

Сибирь - стратегически важный, ключевой регион России, что предопределено его геополитическим и геостратегическим положением. Специфика геополитического положения Западной Сибири может определяться рядом таких географических факторов, как богатство сырья, срединное положение в стране, наличие протяженной государственной границы, соседство с депрессивными или слабо освоенными экономическими районами. Занимая более 2/3 территории России, Сибирь граничит с обширными пространствами Центральной Азии и соединяет Россию с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Это делает ее геополитическое значение уникальным, т.к. именно благодаря такому положению Россия занимает центральное место в Евразии, контролируя срединную часть Евразийского материка Находясь между мощным экономическим комплексом Европы и бурно растущей экономкой азиатско-Тихоокеанского региона, Сибирь может стать естественным звеном мировой экономической системы, связывающей рынки Европы и Азии. Сибирь - это, с одной стороны, исторический плацдарм, а, с другой стороны, геополитический и геоэкономический резерв России. Кроме того, в сакрально-географическом и геополитическом контексте именно Западная Сибирь обладает уникальным статусом «потаенной» или «подлинной» России.

Так, уже в начале XIX века видели уникальность сибирского региона: «Вы увидите поэтому, что и в следующем периоде Сибирь соревновала подвизавшейся России как силами человеческими, так силами денежными и вещественно-животными».

 

Заключение

 

Сибирский фронтир - феномен интересный, неоднозначный, но при этом крайне слабо изученный. В отечественной исторической науке, при всём плюрализме мнений крайне трудно отыскать центральную теорию, в которой бы логически были увязаны факты истории подвижной границы и проработаны причинно-следственные связи. Кто-то придерживается точки зрения советских специалистов, кто-то берёт за первооснову труды дореволюционных исследователей и т.д. В отличие от сибиреведов, историки США довольно давно и вполне логично объяснили освоение американского континента с позиций теории фронтира Ф. Тёрнера.

Сам термин вызывает громкие споры. До сих пор далеко не все исследователи однозначно решили, имеет ли смысл использовать данный термин (а если использовать, то, что и как принимать в теории Тёрнера) применительно к продвижению в Сибирь, когда динамику этого продвижения характеризует слово "колонизация", зону непосредственного освоения - "подвижная граница" или "рубеж". Целесообразность применения данного термина в рамках рассмотрения истории сибирской подвижной границы, по нашему мнению, сомнению не подлежит. Термин этот гораздо более гибкий и многоаспектный, что увеличивает степень проработки выбранной нами темы и расширяет диапазон путей достижения цели работы.

Ни во времена Российской Империи, ни позже, во времена СССР специальных исследований относительно проблемы эволюции взглядов на продвижение в Сибирь не проводилось.

До сегодняшнего дня вызывает вопросы применение термина "фронтир" к продвижению на восток, ведь ещё в XIV веке новгородские и устюжские купцы ходили через уральские горы за мехами, которые в тот период играли роль главного экспортного товара. Соответственно, имело место взаимодействие пришлых торговцев и инородческого населения Сибири. В контексте определения фронтира как "столкновения цивилизаций" торговые отношения между коренным населением и местными жителями некоторые исследователи поспешили отнести именно к фронтирному продвижению. Но в данном случае слово "столкновение" подразумевает не только и не столько некое противостояние интересов, но встречу каких-либо несоизмеримо разных объектов или сил. Конфликт же в данном случае можно считать следствием столкновения, равно как и взаимовыгодное сотрудничество. То есть торговые отношения, имевшие место в Сибири задолго до Ермака без продвижения посредствам строительства острогов, без идеологического влияния, по нашему мнению, вовсе не является фронтиром в привычном понимании. Поэтому в исследовании за точку отсчета взята последняя четверть XVI в., когда началось продвижение посредствам строительства острогов и подробно рассмотрено формирование фронтирных линей из отдельных стратегических пунктов.

Важен также и тот факт, что в работе большое внимание уделено населению сибирского фронтира, ведь именно от состава населения зависит, по какому пути развития пойдет фронтир (а соответственно и весь регион). От населения зависело так же и отношение государства к осваиваемым землям. К примеру, если местные жители достаточно мирно сосуществовали с пришлыми, то продвижение вглубь региона продолжалось более быстрыми темпами, без задержки из-за конфликтов с племенами инородцев.

На положение дел во фронтирных поселениях влияли женщины (матери, от которых зависела демографическая обстановка во фронтирных городах), военные (от количества которых зависел размер государственной поддержки на содержание фронтирного поселения, а так же, безопасность тыловых областей и скорость продвижения вглубь региона), местные жители - (от чьей лояльности во многом зависел успех освоения и заселения Сибири), ссыльнопоселенцы (те, чей труд позволил фронтиру развиваться и эволюционировать, хотя вопрос о ссыльных до сих пор остается довольно спорным). Все эти группы населения оказали на фронтирное продвижение в Сибирь довольно большую роль.

Важную роль в формировании сибирского фронтира также играла политика правительства, которая на протяжении нескольких столетий неоднократно менялась.

Список источников

Данилевский, Н.Я. Россия и Европа [Электронный ресурс] / Н. Я. Данилевский.- Режим доступа: WWW.URL: http://www.vehi.net/danilevsky/rossiya/-08/06/2012/

Ленин, В.И. Развитие капитализма в России [Текст] /В.И. Ленин.- М.: Изд-во политической литературы, 1979.-С.1-609. Т.3.791с.

Ленин, В.И. Значение переселенческого дела [Текст] /В.И. Ленин.- М.: изд-во политической литературы, 1980.-С.103-109. Т.23.563 с.

Ленин, В.И. Переселенческий вопрос [Текст] /В.И. Ленин.- М.: Изд-во политической литературы, 1980.-С.325-336. Т. 21. 671 с.

Любавский, М.К. Историческая география России в связи с колонизацией [Текст] / М.К. Любавский. - М.: Типо-литография И.И. Любимова, 1909.- 405 с.

Любавский, М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён и до ХХ века [Текст] / М.К. Любавский. - М.: Изд- во Моск. ун-та., 1996. - 688 с.

Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении [Текст] /Н.М. Ядринцев.- СПб.: изд. И.М. Сибирякова, 1892.- 720 с.

Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917/ Сост. В.Ф. Антонов и др.; Под. Ред. В.Г. Тюкавкина.- М.: Просвещение, 1990.-416 с.

Список литературы

Агеев, А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров [Текст] / А. Д. Агеев. - М.: Аспект-Пресс, 2005. - 334 с.

Башарин, Г.П. Некоторые вопросы историографии вхождения Сибири в состав России [Текст] / Г.П. Башарин. - Якутск, 1971.

Брусникин, Е.М. переселенческая политика царизма в конце XIX [Текст]/ Е.М. Брусникин// Вопросы истории.- 1965.- №1.- с. 28-38.

Бурстин, Д. Американцы: колониальный опыт [Текст]/ Д. Бурстин.- М.: Прогресс, 1993.- 480 с.

Замятина, Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах [Текст] / Н.Ю. Замятина // Общественные науки и современность. - 1998. - N5. - С. 75 - 77.

Красинский, Г. Покорение Сибири и Иван Грозный [Текст]/ Г. Красинский// Вопросы истории.- 1947.- №3.- с.80-99.

Майничева, А.Ю. Первые русские остроги в Сибири: освоение пространства [Электронный ресурс] / А.Ю. Майничева, В.Н. Курилов. - Режим доступа:WWW.URL:http://www.zaimka.ru/heritage/mainicheva10.shtml - 07/06/2012/

Миронов, Б.Н. Социальная истории России периода империи (XVIII- начало XX в.) [Текст]/ Б.Н. Миронов.- СПб.: Изд-во "Дмитрий Буланин", 2000. - 548 с.

Олейников, Д.И. Фронтир в русской истории [Электронный ресурс] / Д.И. Олейников. - Режим доступа: WWW.URL: http://mion.sgu.ru/empires/docs/Oleynikovfrontier.doс -07/06/2012/

Окладников, А.П. История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5 т./ А.П. Окладников.- Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968.

Патканов, С.К. История колонизации Сибири [Текст] / С.К. Патканов. - Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. - 320 с.

Резун, Д.Я. быть тут острогу и слободе [Текст]/ Д.Я. Резун //Родина.-2000.-№5.- С. 76-78.

Резун, Д.Я., Шиловский, М.В. Сибирь, конец XVI - начало XX века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов [Текст] / Д.Я. Резун, М.В. Шиловский. - Новосибирск, 2005. - 193 с.

Резун, Д.Я. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII - XX вв.: общее и особенное [Текст] / Д.Я. Резун, В.А. Ламин, Т.С. Мамсик и др. - Новосибирск: ИДМИ, 2003. Вып. 3.

Ремнев, А.В. Колония или окраина? Сибирь в имперском дискурсе XIX века [Текст] / А.В. Ремнев // Российская империя: стратегии стабилизации и опыт обновления. - Воронеж, 2004. - С.112-146

Скубневский, В.А., Гончаров, Ю.М. Города Сибири во второй половине XIX - начале XX в. [Текст] / В.А. Скубневский, Ю.М. Гончаров. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2003. - 360 с.

Словцов, П.А. Историческое обозрение Сибири [Текст]/ П.А. Словцов.- СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1886.- 364 с.

Словцов, П.А. история Сибири. От Ермака до Екатерины II [Текст]/ П.А. Словцов.- М.: Вече, 2006.- 512 с.

Судакова, Н.О. Концепт «Сибирская культура» в теории фронтира [Электронный ресурс]/ Н.О. Судакова.- режим доступа: WWW.URL: http://www.gramota.net/materials/3/2012/4-1/48.html.- 08/06/2012/

Тернер, Ф. Дж. Фронтир в американской истории / Ф. Дж. Тернер. - М.: Издательство "Весь Мир", 2009. - 304 с.

Тюкавкин, В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа [Текст] / В.Г. Тюкавкин. - М.: Памятники исторической мысли, 2001. - 304 с.

Тюрин, А. Русский фронтир: славное прошлое и возможное будущее [Электронный ресурс] / А. Тюрин. - Режим доступа: WWW.URL: http://fictionbook.ru/author/aleksandr_tyurin/russkiyi_frontir_slavnoe_proshloe_i_vozm/read_online.html?page=1. - 07/06/2012/

Хромых, А.С. К вопросу о применении понятий "колонизация" и "фронтир" в изучении истории Сибири [Электронный ресурс] / А.С. Хромых. - Режим доступа: WWW.URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-176783.html - 07/06/2012/

Шиловский, М.В. Основные направления политики правительства по отношению к Сибири во второй половине XIX - начале ХХ века [Текст] / М.В. Шиловский // Сибирское общество в контексте модернизации XVIII-ХХ вв. - Новосибирск: ИИ, 2003. - С. 35-44.

Шиловский, М.В. Фронтир и переселения (сибирский опыт) [Текст] / М.В. Шиловский// Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII-XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2003. Вып. 3. С.101.

Шпотов, Б.М. Европейские исследования в Сибири. Материалы Всероссийской научной конференции «Американский и сибирский фронтир» [Текст] / Б.М. Шпотов //Новая и новейшая история. М.: Наука, 2004.-№2.- с.205-207.

Шунков, В.И. крестьянское переселение в Сибирь в XVII веке [Текст]/В.И. Шунков//Вопросы истории. - М., 1941.-№3.- с.81-93.

Шунков, В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII вв. [Текст] / В.И. Шунков. - М., 1946