Участники арбитражного процесса как элемент арбитражно- процессуальных правоотношений

Введение

 

Актуальность темы настоящей работы. Уважительное отношение к закону никогда не входило в число достоинств российских граждан.[1] Человек, чье право нарушено, отчасти прибегает к незаконным методам восстановления своего нарушенного права. «Обращение в суд» в умах обывателей ассоциируются с огромными сроками рассмотрения дел и кучей документации, которую необходимо подавать в подтверждение своего нарушенного права. Но как ни крути, одной из главных законных форм защиты своего нарушенного права является судебная инстанция. В частности экономические споры, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности, призваны рассматривать и разрешать арбитражные суды Российской Федерации. Обращаясь в суд, участники экономической деятельности обременяют не только себя рядом процессуальных обязанностей и набором прав, но и других участников возникшего процесса, что порождает возникновение арбитражно-процессуальных правоотношений среди субъектов арбитражного судопроизводства.

В связи с выше изложенным, основной целью курсовой работы является исследование правового положения участников арбитражного процесса.

В соответствии с данной целью можно выявить ряд взаимосвязанных задач:

1. Рассмотреть понятие и состав участников арбитражного процесса.

2. Проанализировать правовой статус лиц участвующих в деле.

3. Охарактеризовать арбитражно-процессуальное положение участников процесса.

При написании данной работы были исследованы труды авторов М.К. Треушникова, М.С. Фалькович, В.В. Яркова.

Метод, используемый в настоящей работе – общенаучный, в частности описание и анализ.

Данная работа состоит из двух взаимосвязанных частей, первая из которых включает в себя понятие и состав участников арбитражно-процессуальных правоотношений. Последняя конкретизирует содержание и характеризует правовой статус всех субъектов арбитражного процесса.

Участники арбитражного процесса как элемент арбитражно- процессуальных правоотношений

Характеристика арбитражно-процессуального положения субъектов арбитражного процесса

Заключение

Таким образом, рассмотрев в настоящей курсовой работе роль лиц участвующих в арбитражном процессе можно прийти к выводу о значимости каждого субъекта арбитражно-процессуальных правоотношений и опровергнуть расхожее мнение большинства граждан, далеких от юриспруденции о том, что наиболее популярным в настоящее время и простым инструментом защиты своего нарушенного права является обращение с иском в суд. Отстоять, защитить свое нарушенное материальное право не так-то просто, ведь порождая процессуальное правоотношение, невольно становишься обладателем ряда процессуальных прав и обязанностей. Но это еще далеко не все, потому что, возбуждая арбитражное судопроизводство, ты тем самым вовлекаешь в процесс и других субъектов, у которых как ни странно тоже появляются определенные комплексы процессуальных прав и обязанностей. Однако рассматривать арбитражное процессуальное правоотношение, в которое втянуты и третьи лица, и прокурор, и свидетель, и эксперт, и переводчик с позиции истца или ответчика было бы неправильным. Поэтому необходимо изучить все возможные аспекты правового статуса каждого из участников процесса дабы знать правовую направленность и правовые последствия каждого процессуального действия того или иного участника спорного правоотношения. В большинстве своем, вступая в или возбуждая арбитражное судопроизводство, невольно начинаешь осознавать, что судебный процесс — процедура, призванная разрешать споры и урегулировать проблемы. Но порой судебный процесс не столько дает ответы на поставленные вопросы, сколько порождает новые. В результате несложное, как предполагалось, дело превращается в «матрешку» с множеством самостоятельных фигур внутри. [21]

Список используемой литературы

 

III. Электронный ресурс

16. Мошкович Мария. «Валютчик» поневоле [Электронный ресурс] / Мария Мошкович // Эж - Юрист – Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (02 ноября 2009 г.)

17. Большова А.К. В смятении от разъяснений [Электронный ресурс] / А.К. Большова // Эж - Юрист – Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (04 ноября 2009 г.)

18. Астахов Сергей. Нормативный партизанский акт [Электронный ресурс] / Сергей Астахов // Эж - Юрист – Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (06 ноября 2009 г.)

19. Майкова Л.Н. Лазейка в чужой процесс [Электронный ресурс] / Л.Н. Майкова // Эж - Юрист – Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (08 ноября 2009 г.)

[1] Мошкович Мария. «Валютчик» поневоле [Электронный ресурс] / Мария Мошкович // Эж - Юрист – Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (02 ноября 2009 г.)

[2] Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – С. 85  

[3] Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. (2-е издание, исправленное и дополненное). - Издательство "Волтерс Клувер", 2004. –С. 56 - 57.

[4] Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. (2-е издание, исправленное и дополненное). - Издательство "Волтерс Клувер", 2004. – С. 82

[5] Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – С. 114

[6] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002. – п. 3 ст. 43

[7] Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу (постатейный). Изд. 2-е, переработанное / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2007. – C. 54

[8] Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1 – ФКЗ // Российская газета, N 93, 16.05.1995. – ст. 8

[9] Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1 – ФКЗ // Российская газета, N 93, 16.05.1995. – ст. 6

[10] Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу российской федерации (постатейный) / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - Издательство "Городец", 2003. – С. 68

[11] Большова А.К. В смятении от разъяснений [Электронный ресурс] / А.К. Большова // Эж - Юрист – Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/all articles.php?r=7 (04 ноября 2009 г.)

[12] Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – С. 86

[13] Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. - С. 3

 

[14] Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – С. 92

[15] Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. - С. 4

[16] Грось Л.E. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе. / Л.E. Грось, В.В. Губанов // Хозяйство и право. - 1999. - № 12. - С. 1

[17] Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу российской федерации (постатейный) // под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - Bздательство "Городец", 2003. –  С. 86

[18] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. -№ 2. – п. 2

[19] Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений / Н.М Демидова // Арбитражная практика. - 2003. - № 11.

[20] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002. – ст. 55

[21] Астахов Сергей. Нормативный партизанский акт [Электронный ресурс] / Сергей Астахов Эж - Юрист – Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (06 ноября 2009 г.)

Введение

 

Актуальность темы настоящей работы. Уважительное отношение к закону никогда не входило в число достоинств российских граждан.[1] Человек, чье право нарушено, отчасти прибегает к незаконным методам восстановления своего нарушенного права. «Обращение в суд» в умах обывателей ассоциируются с огромными сроками рассмотрения дел и кучей документации, которую необходимо подавать в подтверждение своего нарушенного права. Но как ни крути, одной из главных законных форм защиты своего нарушенного права является судебная инстанция. В частности экономические споры, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности, призваны рассматривать и разрешать арбитражные суды Российской Федерации. Обращаясь в суд, участники экономической деятельности обременяют не только себя рядом процессуальных обязанностей и набором прав, но и других участников возникшего процесса, что порождает возникновение арбитражно-процессуальных правоотношений среди субъектов арбитражного судопроизводства.

В связи с выше изложенным, основной целью курсовой работы является исследование правового положения участников арбитражного процесса.

В соответствии с данной целью можно выявить ряд взаимосвязанных задач:

1. Рассмотреть понятие и состав участников арбитражного процесса.

2. Проанализировать правовой статус лиц участвующих в деле.

3. Охарактеризовать арбитражно-процессуальное положение участников процесса.

При написании данной работы были исследованы труды авторов М.К. Треушникова, М.С. Фалькович, В.В. Яркова.

Метод, используемый в настоящей работе – общенаучный, в частности описание и анализ.

Данная работа состоит из двух взаимосвязанных частей, первая из которых включает в себя понятие и состав участников арбитражно-процессуальных правоотношений. Последняя конкретизирует содержание и характеризует правовой статус всех субъектов арбитражного процесса.

Участники арбитражного процесса как элемент арбитражно- процессуальных правоотношений