Поле в физике — форма материи: противо-поставляется веществу: (электрическое поле, магнит-ное поле, электромагнитное поле).

Вот та правда, которую, увы, трудно найти в современной физике!

На мой взгляд, во всех учебниках «Физики» должно быть написано так: «Поле — форма материи, которая не то чтобы противопоставляется веществу, но она (материя) точно не является веществом, поскольку вещество есть известные нам атомы химических элементов, оформленные в различные тела, а материя есть та тончайшая и вездесущая первородная среда, из которой и внутри которой образованы все атомы химических элементов. Поэтому, кстати, само понятие «пространство» относится к материи, а вещество, которое есть во Вселенной, всегда занимает только ограниченную часть пространства.

Таким образом, под термином «электрическое поле», который используется в физике, равно как и под термином «магнитное поле», мы должны представлять себе материю, принявшую в силу тех или иных обстоятельств ту или иную «особую форму» в виде локальной однородности (т.е. находящейся в ограниченной части пространства), которая в данный момент времени отлична от всей остальной однородности бескрайнего поля материи».

Вот чему должны учителя учить детей, начиная со школьных уроков физики! Вот этой формулировке.

Вчера на вопрос одного из моих товарищей: «Что за среда находится между электроном, протоном и нейтроном (в атоме вещества), способствующая их взаимодействию?», один из оппонентов по имени Сергей заявил: «На этот вопрос ответили ещё 100 лет назад! Эта среда называется полем, или особым состоянием пространства. Ставить такой вопрос, это всё равно, что спрашивать, а какого цвета электрон? А какого вкуса электрон? А стоит ли на нём значок «минус» или он просто так заряженный. На все эти вопросы уже даны ответы...»

Мой товарищ, Жора Шапов, ответил ему: «Хорошо. Поле или особое состояние пространства, а дальше? Механизм как работает?»

Я не удержался и ответил: Ваше утверждение, Сергей, что «поле — это особое состояние простран-ства» (а не материи!), содержит большое лукавство!

Вот что говорит нам история физики:

1820 год — Ханс Эрстед, пропуская ток от Вольтова столба через проволоку, обнаружил дистанционное влияние тока на магнитную стрелку. Тем самым была открыта связь между электричеством и магнетизмом.

Следом Эрстед провёл простейшие исследования. При помощи магнитной стрелки он изучил характер того «магнитного воздействия», которое образуется в пространстве около провода при протекании через него электрического тока, и пришёл к выводу, что движение тока по проводу «образует вихрь вокруг провода».

Потом, когда Эрстед разослал во все университеты Европы письма с описанием своего открытия, собрался «учёный совет» и за само открытие поблагодарил Эрстеда, а всё его «объяснение открытия» было признано ошибочным! Мол, никакого вихря вокруг проволоки с током не возникает! И не может возникать!

1831 год — Майкл Фарадей повторил опыт Эрстеда, но только для исследования магнитного воздействия тока (электромагнетизма) он взял не магнитную стрелку, а железные опилки. Фарадей насыпал их ровным слоем на лист картона с дырочкой посредине, получив таким образом на картоне «поле железных опилок», а в дырочку в картоне пропустил провод и пустил по нему ток. При протекании тока по проводу возник магнитный эффект, который перегруппировал железные опилки на картоне (не все, а только в центральной части) и получился у него следующий рисунок из железных опилок:

 

Таким образом, Фарадей увидел и понял, что умозрительный «эрстедов вихрь» состоит из тонких замкнутых в кольцо силовых линий, магнитное направление которых зависит от направления тока, протекающего по проводу, а густота (плотность) расположения силовых линий больше там, где сильнее магнитное действие, то есть, непосредственно у провода. А на некотором отдалении от провода магнитное действие столь слабо, что совершенно не ощущается.

Исходя из того, что у Фарадея на картоне было изначально однородное поле железных опилок, а под действием тока в центральной части этого широкого поля образовалось небольшое поле, состоящее из концентри-ческих линий, в которые выстроились намагниченные током железные опилки, он назвал этот начертанный опилками на картоне «эрстедов вихрь» магнитным полем, потому что в нём проявлялась магнитная сила. И что удивительно, все европейские профессора-физики были вынуждены это новое знание принять, потому что у Фарадея в области электромагнетизма тогда следовало одно открытие за другим! А затем европейские профессора-физики были вынуждены признать и тот факт, что получаемое гальваническими и индукционными токами «магнитное поле» всегда имеет вихревой характер!

То есть, Эрстеду дали отворот-поворот в 1820 году, мол, Вы ошиблись, сэр, какой такой вихрь Вы могли открыть вокруг провода с током?! А открытия Фарадея и придуманные им термины пришлось признать, потому что Фарадей, не владея сколько-нибудь серьёзно математикой, в своих экспериментах, приводящих к открытиям, всё делал на уровне наглядной очевидности! А против наглядной очевидности ничего возразить не получается!

И вот смотрите, что мы имеем сегодня. Некий Сергей, утверждающий, что у него высшее физико-математическое образование, написал мне: «поле — это особое состояние пространства». А некая дама по имени Марина там же на сайте «Ящик Пандоры» [3] написала: «Электромагнитное поле вокруг и внутри предмета, это вид пространства, образуемого предметом частью своих свойств...»

Я не удержался и саркастично заметил этой даме: «Вид пространства» – это новое слово в науке и технике!

Вернёмся, однако, к Фарадею. Это он придумал назвать «магнитным полем» ту область пространства (вокруг провода или вокруг постоянного магнита или вокруг электромагнита), в которой проявляется магнитное воздействие на железные опилки.

 

Рисунок магнитного проявления, нарисованный железными опилками и названный Фарадеем «магнитным полем».

 

Итак, некий Сергей утверждает, что вихревое магнитное поле — это особое состояние пространства. Некая Марина в унисон ему говорит, что «поле вокруг и внутри предмета, это вид пространства».

Главный вопрос в том, что подразумевать под словом «пространство»?! Или какой физический смысл ему придавать?!

Вот здесь мошенники как раз и поработали с подменой слов и понятий!

Вплоть до начала ХХ века все здравомыслящие физики были убеждены и об этом писалось в учебниках физики, что пространство — это бесконечный эфир [4], первородная материя, а все тела погружены в неё как в материнскую среду.

И если в этой материи возникают какие-то напряжения или движения, или колебания, то их можно считать в первом случае — электрическим полем, во втором случае — магнитным полем, а в случае колебаний — теплом, светом или радиоволнами, то есть явлениями, распространяющимися в пространстве эфира с огромной скоростью — почти 300000 км/сек.

Ну а когда в начале ХХ века в России появилось новое направление в философии — «Богоискательство», причем многие философы стали искать Бога не где-то на Небе, а в глубинах микромира, в эфире (где Богу и дόлжно быть по логике вещей!), кое-кто на Западе решил тему эфира в физике, науке о Природе, навсегда закрыть!

Группой учёных западной формации было придумано, как идею эфира можно дискредитировать. Потом была проведена операция по дискредитации эфира с помощью псевдонаучного эксперимента под кодовым названием «Поиск эфирного ветра». Ветер, конечно же, не нашли, но после этого восходящая звезда новой физической науки Альберт Эйнштейн выразил общее мнение подавляющего большинства западных профес-соров: «введение светоносного эфира в науку... является излишним». Такое заявление он сделал в 1905 году. (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Таким образом, эфир из современной физики выбросили, а о пространстве без эфира стали писать и говорить как об абсолютной пустоте, для которой даже наукоёмкий термин придумали — «физический вакуум», что в переводе с латыни так и звучит «природная пустота». Когда же учёным стало ясно, что магнитное поле, будучи вихревым, накапливает в себе кинетическую энергию и вявлении «самоиндукции» оно проявляет инерционность, в безэфирной физике вновь заговорили об «особой форме материи», только учёные стали при этом малость дурковать и как мошенники стали буквально забалтывать и запутывать студентов в терминологии и понятиях.

Вот наглядный пример из "Википедии": «Магнитное поле можно назвать особым видом материи, однако надо хорошо понимать, что ряд фундаментальных свойств этой «материи» в корне отличается от свойств того обычного вида «материи», который можно было бы обозначить термином «вещество». Источник[5].

Я скажу по этому поводу так. Разумеется, ряд фундаментальных свойств этой материи в корне отличается от свойств того обычного вида «материи», который можно было бы обозначить термином вещество. Просто не надо кому-то дурковать и пытаться называть вещество — материей, если материя по древнейшему определению является буквально матерью вещества! Слово «материя» потому и происходит от слова «мать», «рождающая».

Ранее я уже пояснял это, но повторю ещё раз, чтобы все поняли:

Поле в физике — это не столько пространство, сколько материя, которая при движении сквозь неё, к примеру, электронов, может менять свою структуру (или как принято говорить «форму») и может сама приходить в движение. У материи может быть множество структури-рованных состояний. (Даже у обыкновенной воды есть три агрегатных состояния: жидкое, твёрдое и газообразное). Одно из таких структурированных состояний материи связанно с образованием в каком то месте пространства «магнитных силовых линий», которые даже «современная физика» признаёт реальными, а не воображаемыми. Ту область пространства, в которой в теле материи образуются «магнитные силовые линии», мы и называем с некоторых пор «магнитным полем». Другое структу-рированное состояние материи, связанное с образованием в пространстве «электрических силовых линий», мы называем с некоторых пор «электрическим полем». Когда силовое воздействие на материю со стороны тех же движущихся электронов прекращается, она возвращает свою первоначальную структуру, присущую ей в состоянии покоя.

Так всё обстоит в реальности!

Сравните теперь эти мои слова с утверждением некой Марины, которая заявила: «Электромагнитное поле вокруг и внутри предмета, это вид пространства, образуемого предметом частью своих свойств...»

Вроде бы есть в этом утверждении что-то похожее на то, что я рассказал выше, но на самом деле это жонглирование терминами и наглое надувательство лириков физиками!

 

13 августа 2019 г. Мурманск. Антон Благин