Льтура»  которых, в  целом, и в  частности  эстетической серостью  и  циничным  аморализмом,  –  была  чудовищно

ужасна. А Ленина, евреи-коммунисты (марксисты-большевики) использовали – лишь в качестве министра пропаганды (анало-

га Геббельса).

    Воспитанник  и  верный   слуга  сионистов-евреев-коммунистов   грузин  Иосиф  Джугашвили  («Сталин»),   за службу

в 1922 г.  получивший от своих хозяев императорский пост Генсека,  воспользовавшись  доверием  сионистов-евреев – узурпи-

ровал у них  всю полноту власти в СССР  и, уничтожил всю элиту сионистов-евреев-коммунистов. А после, Генсек-грузин Иос-

иф Джугашвили («Сталин»), на основе писаний Маркса Карла и всё теми же  сионистско-еврейско-коммунистическими карате-

льными «методами», также «строил» в СССР – коммунистическо-рабскую колонию, а НЕ социализм.

    Но,  давайте  НЕ  будем  обобщать  выше  указанных  мух,  с  котлетами.

   И непосредственно сама  социалистическая экономика, едино-системного научно-государственного планирования и управ-

ления, на которой основывалось государство СССР, практически показала себя самой прогрессивно-цивилизованной. И в резу-

льтате,  СССР в целом, и Социалистическая Россия в частности, поднимаясь с 1945 г. из после-военных руин, несравнимо мощ-

ными темпами развиваясь экономически, и в том числе благосостоянием жизни народных масс, – за 15-летие в экономическом

отношении  стала догонять  даже США (НЕ знавших  ни 1-ой мировой войны, ни 2-ой мировой войны, и богатых только за счёт

капиталов награбленных еврейско-масонской мафией в Европе, в 19-ом веке и в 20-ом веке).

   А   стал  СССР   полноценно  социалистическим   государством   (всесторонне)   только   во  времена  правления  Н. С.

Хрущёва,  с  1953 г.,  что  выражалось  в  следующем: 1) Н. С. Хрущёвым и его политической группировкой, была уничтоже-

на  система  большевицко-джугашвилистских концлагерей,  и  государство  перестало  подвергать  добропорядочных  граждан

массовым репрессиям и массовым казням, в частности и за инакомыслие;  2) во времена правления Н. С. Хрущёва, государство

СССР стало более интеллигентным – тем, что ведущую роль в стране (но не главенствующую)  стали занимать Наука и учёные,

не боящиеся, что  их расстреляют, даже  за политическое свободомыслие,  и в целом государство  стало больше  заботиться об

интеллигенции  и о культуре в стране;  3) государство СССР,  стало заботиться  во всех  отношениях  о жизни своих граждан, и

в частности о их материальном благосостоянии;  4) ну и конечно, благодаря высоко-профессионального управления на основе

социалистической  (едино-системно-государственной) экономики – было достигнуто создание мощного цивилизованного про-

изводства  машин  и  систем  коммуникаций,  высоко-развитого  и  высоко-производительного  сельского  хозяйства,  и в целом

(хотя поднимаясь из после-военных руин  и  огромные средства тратя на оборону страны от агрессии США)  в СССР было дос-

тигнуто материальное благосостояние жизни, и имея несравнимо высокий потенциал для будущего цивилизованного экономи-

ческого развития. И тем самым, «во времена Хрущёва» СССР  уровнем цивилизованной культуры, в целом превосходил любое

другое государство на нашей планете,  и являлся ближе к праведному;  темпами  экономического  и цивилизованного развития

в целом,  СССР значительно превосходил США  и любое другое капиталистическое государство нашей планеты;  преимущест-

венно в целях обороны, от агрессоров США, – СССР имел Могучие Вооружённые Силы; и, имея несравнимо высокий потенци-

ал  для дальнейшего цивилизованного развития.  (И ни в чём  из выше-указанных достижений СССР,  никакой  заслуги в этом

марксизма НЕ было.)

   И, даже западные! учёные-исследователи капиталистических государств, считали:  что СССР, в дальнейшее правление Н. С.

Хрущёва, в том числе и в экономическом отношении – мог стать самым передовым государством.   И в частности, итальянский

учёный-исследователь Джузеппе Боффа,  писал о СССР того времени:  «Экономика отстаёт от американской,  а по некоторым

показателям и от западноевропейской,   но она  была укреплена  и уравновешена настолько,  что   могла  превратить  СССР  в

колосс  современного   мира» (Джузеппе Боффа, История Советского Союза. М., 1994, т. 2, с. 534).

    И, экономика СССР,  могла БЫ  развиваться и в дальнейшие годы...       А, при мудром политическом управлении, используя

научные  методы  государственно-экономического  планирования  и  маркетинга, – экономика СССР,  могла БЫ  развиваться  и

совершенным образом...

   А погиб Социалистический СССР,  НЕ по причине экономического кризиса;  экономический кризис, – это  конечный резуль-

тат следующих причин.     Погиб  СССР,  потому  что: 1)  Считавшаяся  «канонической»  идеология  марксизма-лениниз-

ма   –  в  целом  низменно-дебильна (см.: в М 2).    2)  (главная  причина)  Брежневская  банда   марксистов-джугашвилис-