Грамматика и логика. Грамматика формальная и функциональная.

Грамматика (как наука) есть раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка, закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков на этом языке (словоформ, синтагм, предложений, текстов). Эти закономерности грамматика формулирует в виде общих грамматических правил.

Грамматика (система) -- совокупность закономерностей какого-либо языка, регулирующих правильность построения значимых речевых отрезков (слов, высказываний, текстов).

Изучение морфологии и синтаксиса в современном языкознании базируется на греко-латинской грамматической традиции – одной из 3-х основных (наряду с китайской и индийской).

Логика - наука о правильном мышлении в его языковой форме.

 

В духе логицизма, т.е. полного соответствия категорий логики и грамматики, построена и грамматика Пор-Рояль, труды Ф.И.Буслаева. Представители логицизма проводили параллель между категориями логики (субъект, объект, предикат, понятие, суждение, умозаключение) и соответствующими категориями языка (подлежащее, дополнение, сказуемое, слово, предложение). Язык изучался ими сквозь призму логических категорий. Однако такой подход не может быть единственно верным.

Признаки соответствия грамматики и логики:

1) Слова в языке грамматически оформлены в соответствии с логикой

2) В синтаксической структуре предложения используется сочинительная и подчинительная связь, отражающая различные типы отношений между его частями по законам логики.

3) Деление на части речи осуществляется с опорой на логический критерий (возможность выступать в позиции объекта или субъекта для существительных, предиката для глагола и т.д.)

4) В речи не употребляются грамматически правильные, но логически неверные предложения (Средняя скорость полета слона составляет примерно 50 километров в час.)

Другие лингвисты (Г.Штейнталь, психологист) считали, что категории языка и логики несовместимы: «Языковые и логи­ческие категории являются неовместимыми понятиями, они соотносятся друг с другом так же, как понятия круга и красного». Как нет универсальной политики, опирающейся на знания человека об идеальном устройстве государства, нет единого образца для растений, так не может быть и единства категорий логики для разных языков. Эту точку зрения разделяют представители лингвистического бихевиоризма и американской дескриптивной лингвистики (стре­мящиеся обойтись вообще без смысловой стороны языка (подведомственной металингвистике) и сосредоточиваю­щие свои усилия на описании внешней формальной структуры языка). Это утверждение легко опровергнуть:

Признаки несоответствия грамматики и логики:

1) языковых категорий (в частности, грамматических) гораздо больше, чем логических.

2) В языке есть средства, не имеющие соответствия в логике: междометия, грамматические категории модальности и наклонения и др.

3) Языковые категории существенно различаются в разных языках по своему содержанию и употреблению, в то время как законы логики едины для всех.

Языковеды, занимающиеся вопросом отношения грамматических и логических (покоящихся на обобще­нии предметов действительности) категорий, обычно ука­зывают на их расхождение. Однако полностью отрицать связь между логикой и грамматикой не следует. Они связаны косвенно, через понятие, через грамматические значения, которые, в свою очередь, формируют грамматические категории.

«В соответствии с основными характеристиками грамматического строя языка – его формальной организацией и его функционированием – в русской науке с наибольшей определённостью, начиная с работ Л.В.Щербы, намечается противопоставление грамматики формальной и функциональной как разных подходов к изучению одного объекта. Под формальной грамматикой понимается описание грамматического строя языка, идущее от формы к значению. Под функциональной грамматикой – описание, идущее от значения к выражающим его формам. По принципу формальной грамматики построены все описательные и нормативные грамматики русского языка. В них представлены системы формальных средств на уровне словообразования, морфологии и синтаксиса и описаны грамматические значения, заключённые в этих формальных средствах.... Такому описанию противостоят так называемые активные грамматики, в основе которых лежат определённым образом сгруппированные грамматические значения»[21], в том числе и языковые функции.

«Функциональная грамматика – разновидность грамматики, имеющая объектом изучения функции единиц строя языка и закономерности их функционирования; грамматика данного типа рассматривает в единой системе средства, относящиеся к разным языковым уровням, но объединённые на основе общности их семантических функций; при описании языкового материала используется направление от функций к средствам как основное, определяющее построение грамматики, в сочетании с направлением от средств к функциям. Предмет функциональной грамматики – грамматический строй языка в системе его функций, в его функционировании при взаимодействии с элементами окружающей среды. Специфика функциональной грамматики проявляется в её преимущественной направленности на раскрытие закономерностей взаимодействия грамматических единиц, лексики и контекста, системы функционирования языковых средств, служащих для передачи смысла высказывания. Принцип единства грамматики, в частности единства её системно-структурного... и функционального аспектов определяет место функциональной грамматики в общей системе грамматики. Функциональная грамматика представляет собой развитие функционального аспекта грамматики как целого, специальную разработку этого аспекта.

Функциональные аспекты грамматики получили освещение в трудах К.С. Аксакова, А.А. Потебни, И.А. Бодуэна де Куртенэ, А.А. Шахматова, А.М. Пешковского....

В современном языкознании большое значение для азработки теоретических оснований функциональной грамматики имели труды Л.В. Щербы, И.И. Мещанинова, В.В. Виноградова.