Типология лексических значений слова (по В.В. Виноградову).

· определение понятия лексического знач-я

· различные аспекты изучения лексического знач-я:

o л. знач-е и предмет; общая и частная предметная отнесенность слова; знач-я мотивированные и немотивированные; понятие внутренней формы слова

o л. знач-е и понятие; отражение словом обиходного, научного и художественного понятия

o л. знач-е и система языка; типы л. значений

· структура л. знач-я (концептуальное ядро и коннотация)

· л. знач-е в структурной лл; компонентный анализ значения; типология сем

ПОНЯТИЕ/СИГНИФИКАТ

1923 г. – треугольник С. К. Огдéна и И. А. Ричардса

ПРЕДМЕТ ДЕЙСТ-ТИ/ДЕНОТАТ/РЕФЕРЕНТ

л. знач-е

ЗНАК/ЯЗЫКОВАЯ СИСТЕМА

 

- Лексическое значение (по В. В. Виноградову) – предметно-вещественное содержание, оформленное по законам грамматики данного языка и являющееся элементом общей семантической системы словаря этого языка.

- Лексическое значение (по Л. С. Ковтун) – реализация понятия средствами определенной языковой системы.

Лексическое значение и предмет действительности/денотат/референт

Денотат – обобщенное представление о предмете (общая предметная отнесенность).

Референт – представление о конкретном предмете действительности (частная предметная отнесенность).

При «рождении» у слова несколько сторон: план выражения, план содержания и представление, которое позже может становиться условным или утрачиваться.

А. А. Потебня: «когда слово рождается, оно поэтично, ибо вызывает представление, которое связывает содержание с формой».

Представление (по А. А. Потебне) /внутренняя форма слова: мотивировочный признак, который лег в основу наименования; способ связать звуковую оболочку со значением слова.

Лексическое значение > внутренней формы; лексическое значение ≠ мотивировке (белок/белила/беляк – одинак. мотивировка, разл. л. зач-е; крот/слепец/рытник/землюшник – разл. мотивировки, одинак. л. знач-е).

Мотивировка слова (по Ю. С. Маслову) - заключенное в слове и осознаваемое говорящими “обоснование” звукового облика слова.

Способы мотивировки л. знач-я по Ю. С. Маслову:

· изобразительный тип (в основе звукоподражание)

· словообразовательный тип

· семантический тип (в основе часто метафора/метонимия, характерен для вторичных значений слова)

Лексическое значение и понятие

Понятие/сигнификат – существенные отличительные признаки, присущие классу однородных предметов.

Действует благодаря существованию абстрактного мышления (иначе каждый отдельный предмет имел бы собственное понятие и название).

Слова, не выражающие понятия:

· междометия

· имена собственные (возможно, не имеют л. знач-я вообще, так как также не обладают общей предметной отнесенностью)

· местоимения

· служебные части речи

А. А. Потебня, Л. В. Щерба и другие ученые разграничивают понятия:

· научное – итог научного познания, совокупность знаний человечества о предмете; отражено в энциклопедических словарях(нужны источники, условия, время, познания в соотв. области, целенаправленность и т.д.)

· наивное – результат эмпирического познания, знания о предмете бытового характера; В. М. Солнцев: «упрощенное понятие», Ю. Д. Апресян: «наивное понятие о вещи»; лежит в основе лекс. знач-я. (в процессевзаимодействия)

· художественное (по Л. С. Ковтун) – значение, которое приобретается словом в художественном тексте

Лексическое значение и знак/языковая система

 

В. В. Виноградов: «значение слов реализуется в первую очередь в системе языка».

Классификация типов л. значений

(по статье В. В. Виноградова «Основные типы лексических значений слова»):

1. по степени семантической мотивированности

· основные /непроизводные/первичные: наиболее самостоятельные, наименее зависимы от контекста, являются базой для развития вторичных знач-й, под №1 в словаре

· производные /вторичные

2. по способу номинации

· прямые: указывают на предмет, непосредственно соотносятся с понятием или его признаками

· переносные: результат переноса прямого знач-я слова на новый предмет, построены на основе ассоциативных связей

3. по степени лексической сочетаемости

· свободные: относительно широкая и независимая сочетаемость слова без ограничений со стороны языковой системы, только со стороны законов природы

· связанные /несвободные: ограничения сочетаемости со стороны языковой системы с помощью предметно-логических и языковых отношений:

o фразеологически связанные: реализуются только в сочетаниях с устойчивым узким кругом лекс. ед-ц, связи между словами обусловлены законами РЯ: карий, скоропостижно

o функционально-синтаксически связанные: реализуются при выполнении словом необычной для него роли в предложении: ну ты и осёл

o конструктивно ограниченные: реализуются в условиях определенной синтаксической конструкции: море+сущ.В.п.; все переходные глаголы

o морфологически обусловленные: реализуются у слова в конкретной морфологической форме: капли (мн.ч. – лекарственная форма)

4. по характеру выполняемых функций

· номинативные: для называния предметов действительности, нейтральная номинация

· экспрессивно-синонимические: возникли как добавочные, эмоционально окрашенные названия к уже существующим, обладают стилистической окраской, имеют пометку в словаре

(ср. писатель – писака; помощник – пособник, соратник)

 

 

11. Лексическое значение в структурной лингвистике. Типологиясем. Компонентный анализ значения слова.

коннотация

Общая структура лекс. знач-я слова:

концептуальное ядро (денотат+сигнификат)

 

 

Коннотация – эмотивные, экспрессивные, культурные, исторические, социальные, этические, эстетические элементы смысла, сопутствующие лекс. знач-ю и частично входящие в его структуру, которые в речевом акте несут информацию о намерениях говорящего, статусе его собеседника и т. п.

Компоненты коннотации:

· оценочный

· эмоциональный

· стилистический

· идеологический

· исторический

В современной семантике лекс. знач-е слова рассматривается как многомерная структура, в которой выделяется несколько слоев смысла, или макрокомпонентов: например, когнитивный (связан с понятием о предмете), прагматический (объединяет всю информацию о говорящем).

Теория лексического значения в структурной лингвистике (1920-1930-е гг.)

Мысль Фердинанда де Соссюра о системности лексики легла в основу теории. В области структурной фонетики исследовал язык Пражский лингвистический кружок (В. Матезиус, Р. О. Якобсон, Б. Гáвранек). Важна идея о разложении на простые, или элементарные составляющие при лингвистическом анализе. Методы и принципы переносились на область семантики. Для лекс. знач-я применяется понятие оппозиции (как в фонологии by Н. С. Трубецкой).

Лексическое значение понимается как совокупность определенного числа микрокомпонентов – сем (греч. знак).

Семема – совокупность сем; значение слова.

Сема – минимальный компонент семемы. Обозначается в марровских кавычках: ‘слово’.

Типология сем учитывает роль семемы в семантической структуре.   

Семная структура любого слова построена по иерархическому принципу (от более сложных к более конкретным).

Архисема (В. Г. Гак, Д. Н. Шмелев) /категориальная лексическая сема (Э. В. Кузнецова) – общая сема родового значения слова; сема, объединяющая группы слов; сема высокого уровня абстракции.

Интегральная сема – общая сема для рода слов или разных значений одного и того же слова.

Дифференциальная сема – конкретизирующая сема, которая создает индивидуальность слова и различает лексическое значение слов.

В целом значение слова представляет собой инвариант, который может быть представлен несколькими вариантами. Каждое из самостоятельных значений слова воспринимается в структурной лингвистике как лексико-семантический вариант.

ü Метод компонентного анализа - техника выявления семантических микрокомпонентов: ливень=’дождь’+’сильный’; купить=’приобрести’+’за деньги’.

Моносемия и полисемия. Вопросы 9, 10, 12.