Аттестация практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (технологической практики)

 

Оценка учебных достижений обучающихся по практике осуществляется в принятой в университете рейтинговой системе контроля, приравнивается к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости обучающихся.

В соответствии с общими требованиями Положения о рейтинговой системе оценки знаний обучающихся формирование рейтинговой оценки обучающихся по практике осуществляется в ходе текущего и промежуточного контроля.

Текущий контроль прохождения практики осуществляется руководителем практического обучения от кафедры и руководителем практики от организации (учреждения).

В рамках текущего контроля обучающемуся баллы начисляются за деятельность в ходе практики, т.е. оценивается процесс его прохождения (табл. 3).

 

 

Таблица 3

Составляющие текущего контроля рейтинговой системы оценки
учебных достижений обучающийсяа по практике

 

Мероприятия текущего контроля	Максимальное значение	Баллы начисляются
1. Присутствие на собрании		Руководителем от кафедры
2. Своевременный выбор места практики		Руководителем от кафедры
3. Планирование видов работ для прохождения практики		Руководителем от кафедры
4. Индивидуальные консультации с руководителем от кафедры		Руководителем от кафедры
5. Соответствие выполненной работы плану практики		Руководителем от кафедры
6. Профессиональные компетенции (или знания, умения, навыки) в области права.		Руководителем от организации (учреждения)
7. Соблюдение трудовой дисциплины		Руководителем от организации (учреждения)
8. Своевременная сдача отчета о прохождении практики		Руководителем от кафедры
Итого

 

Промежуточная аттестация прохождения практики осуществляется на основании представленного обучающимся отчета о прохождении практики и приложений к нему (при необходимости). Промежуточный контроль направлен на оценку результатов прохождения практики (табл. 4). Подготовленный отчет о прохождении практики сдается руководителю от кафедры. Оценка прохождения практики ставится на основании его защиты.

 

Таблица 4

Составляющие промежуточной аттестации в рейтинговой системе оценки учебных достижений обучающихся по практике

 

Мероприятия в рамках промежуточной аттестации	Максимальное значение^*
1. Сформированность компетенций
2. Возможность использования результатов практики при написании курсовой или выпускной квалификационной работы
3. Подготовка замечаний и предложений по организации и проведению практики
4. Качество оформления отчета о прохождении практик и приложений к нему

 

При оценке итогов работы обучающихся принимается во внимание характеристика, данная ему руководителем практики от организации. Обучающийся, не выполнивший программу практики по уважительной причине, направляется для ее прохождения повторно, в свободное от учебы время. Обучающийся, не выполнивший программу практики без уважительной причины или получивший неудовлетворительную оценку, может быть отчислен из вуза как имеющий академическую задолженность в порядке, предусмотренном уставом вуза.

 

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение практики

Основная литература:

 

Малахов В.П. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие для вузов [Гриф Учебно-методического центра "Профессиональный учебник"] / В. П. Малахов, И. А. Горшенёва, А. А. Иванов. - Электрон. текстовые дан. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 159 с. - (Экзамен). - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/15474.

Правоохранительные органы зарубежных стран: учебник для вузов [Гриф Учебно-методического центра "Профессиональный учебник"] / А. В. Ендольцева [и др.]; под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Г. Б. Мирзоева. - Электрон. текстовые дан. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА; Москва: Закон и право, 2013. 143 с. (Юриспруденция для бакалавров). Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/16433.

Правоохранительные органы Российской Федерации: практикум: учебное пособие для вузов [Гриф УМО]. В 2 ч. / К. А. Игишев; Рос. гос. проф.-пед. ун-т. - Екатеринбург: Издательство РГППУ, 2013. 99 с.

Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для вузов [Гриф Учебно-методического центра "Профессиональный учебник"] / А. П. Галоганов [и др.]; под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Г. Б. Мирзоева. - Электрон. текстовые дан. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 351 с. (Юриспруденция для бакалавров). Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20991.

Рассолов М.М. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для вузов [Гриф учебно-методического центра "Профессиональный учебник"] / М. М. Рассолов. - Электрон. текстовые дан. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. 575 с. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/21003.

 

Дополнительная литература:

 

Абдулвалиев А.Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Право и политика. 2008. № 5.

Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. 2008. № 1.

Авдонкин В.С. Правоохранительные органы в РФ. Учебное пособие. - М.: Эксма, 2005.

Адзинова Е.А., Кряжнова О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 7.

Александров А.С. Кучин А.Ф., Смолин А.Б. Основания и условия реализации особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. 2007. № 9. С. 4-6.

Алексеев С.С. Общая теория права. Учебник, 3-е издание. - М.: Проспект, 2009.

Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. - М. Проспект, 2008.

Алехина О.М. Парадигма правового суда как носитель самостоятельной и независимой судебной власти // Право и образование. 2006. № 2.

Алиэскеров М.А. Право на справедливую судебную защиту в судах первой и кассационной инстанций в гражданском процессе // Журнал российского права. 2008. № 9.

Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»// Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 21-23.

Анисимова Т.В. Возникновение конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации на современном этапе // Адвокат. 2009. № 6.

Анишина В.И. Постановления Пленумов высших судов РФ: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. 2008. № 5. С. 4-8.

Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21.

Асеева Е.А. Законный состав суда как гарантия осуществления правосудия в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации // Российский судья. 2008. № 6. С. 6-11.

Аукиничев Ю.А. Вахмистрова С.И. Правоохранительные органы: курс лекций. - СПб., 1999.

Байбарин А.А. Уголовно-правовая охрана прав и интересов потерпевших, не достигших восемнадцати лет: теоретический аспект // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 5.

Балашов А.Н., Гревнов А.А. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. № 8.

Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия // Российский судья. 2005. № 1. С. 34-37.

Белобородов С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание // Российский судья. 2006. № 7. С. 39-32.

Беляевская О.Я. Право личности на судебную защиту: проблемы классификации // Юрист. 2006. № 11. С. 52-57.

Бессарабов В.Г., Воскобитова Л.А., Дворянкина Т.С. Правоохранительные органы: учебник / отв. ред. Ю.К. Орлов. М.: Проспект, 2010.

Бойков А.Д. К вопросу о гласности правосудия // Мировой судья. 2010. № 2.

Болдырева Е.В. Организация конституционного правосудия в субъектах федерации в Германии, России и США // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты // Вестник МГУ. 2009. № 1. С. 3-19.

Брежнев О.В. Правовые позиции судов общей юрисдикции и их роль в осуществлении правосудия в России // Российский судья. 2009. № 6.

Бунова И.И. Критерии, определяющие степень владения участником процесса языком судопроизводства // Российский судья. 2010. № 7.

Варламова В.Л. Проблема доступности правосудия как исключительной компетенции судебной власти применительно к российской судебной правовой системе // Мировой судья. 2010. № 5.

Васяев А.А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

Васяев А.А. Коллегиальное или единоличное рассмотрение уголовного дела судьей? // Современное право. 2009. № 10.

Васяев А.А. О возможности реализации подозреваемым (обвиняемым) права на защиту в условиях содержания под стражей // Адвокат. 2009. № 10.

Власов А.А. О некоторых проблемах неэффективности правосудия в российском гражданском судопроизводстве // Право и образование. 2008. № 12.

Воронцова И.В. Об обязательности постановлений Европейского Суда // Российский судья. 2009. № 6. С. 46-48.

Галлий И.М. К вопросам о концептуальных основах административного правосудия // Российский судья. 2007. № 1. С. 40-43.

Герценштейн О.В. Об изменении законодательства о статусе судей в Российской Федерации и об органах судейского сообщества в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Российский судья. 2009. № 4. С. 38-44.

Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Правоведение. 2007. №1. С. 112- 125.

Гончаров В.В., Пефтиев И.И. О некоторых вопросах определения роли конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации в укреплении системы государственной власти в стране // Российский судья. 2010. № 6. С. 8-13.

Гриб В.Г., Мелехин А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации: курс лекций. М.: Маркет ДС Корпорейшин, 2008.

Гришина Е.П., Саушкин С.А. Правовые основы защиты прав лица, не владеющего языком судопроизводства, в российской федерации // Российский судья. 2008. № 9. С. 15-18.

Грось Л.А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Российский судья. 2005. № 5. С. 4-6.

Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российская юстиция. 2008. № 11.

Гусев А.П. Проблема реализации принципа гласности в суде общей юрисдикции (на примере пересмотра дела в порядке надзора) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.

Гуськова А.П. По итогам судебно-правовой реформы России // Российский судья. 2007. № 3. С. 5-6.

Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник. М.: Юрист, 2005.

Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., Зерцало. 2007.

Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., Зерцало. 2007.

Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М, 2008.

Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. № 5.

Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы Российской федерации. Учебник для высших учебных заведений. М., Эксмо. 2007.

Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы Российской федерации. Учебник для высших учебных заведений. М., Эксмо. 2007.

Дубоносова А.Э. Становление системы правосудия в отношении несовершеннолетних в России начала XX века // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3. С. 11-13.

Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. 2008. № 10.

Жариков Ю.С. Роль постановления Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении законности уголовно-правового регулирования // Российский судья. 2007. № 9. С. 6-9.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. 283 с.

Закиров И.А. Значение результатов правовой экспертизы для деятельности суда // Юрист. 2007. № 11. С. 62-63.

Захарьящева И.Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов // Российская юстиция. 2010. № 3.

Зорькин В.Д. Качество правосудия – это вопрос конституционный // Российский судья. 2005. № 1. С. 7-9.

Зуев О.М. О роли суда в правотворечском процессе // Российский судья. 2007. № 12. С. 4-5.

Иванова Т.В. Нормотворческая деятельность судебных органов в условиях континентального права // Российский судья. 2005. № 10. С.45-46.

Ильин И.А. Теория права и государства. Учебник. - М: Зерцало, 2008.

Ильичев И.Е. Заречанский В.В. Правовое обеспечение функционирования правоохранительных органов РФ // Право и образование. 2006. № 4. С. 216.

Казгериева Э.В. Определение и анализ ошибки судебного правоприменения // Юрист. 2006. № 7. С. 7-10.

Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. 2009. № 9.

Кашепов В.П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти // Журнал российского права. 2010. № 10.

Киричек А.В. Ювенальное правосудие и перспективы современной педагогической культуры // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 4. С. 13-15.

Кирланов Т.Г. Независимость судей – конституционная ценность // Администратор суда. 2008. № 4.

Киц А. Отсутствие института присяжных переводчиков в России порождает конфликты // Юрист. 2008. № 10.

Клеандров М.И. О возможности гипнотического воздействия на судью при осуществления им правосудия // Российский судья. 2006. № 1. С. 41-46.

Кнепман А.Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе – нужен ли он?! // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. 2007. № 2.

Кожевников О.А. Осуществление правосудия судом возможно только на основе конституционно-правового толкования норм российского права // Российская юстиция. 2009. № 5.

Кокотова Е.И. О проблемах реализации принципов правосудия при использовании информационных технологий // Российский судья. 2005. № 12. С.7-9.

Колобашкина С.С. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации // Адвокат. 2010. № 7.

Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля // Российский судья. 2010. № 6.

Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2007. 328 с.

Колоколова О.Н. Право на судебную защиту: от конституционной декларации к правовой действительности // Юрист. № 5. 2007 С. 48-49.

Корнуков В.М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2010. № 6.

Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 2.

Крутиков М.Ю. Культурно-правовой и социально-экономический аспекты реализации права на судебную защиту в условиях постсоветской России // Российский судья. 2006. № 3. С. 26-32.

Крутиков М.Ю. Право на судебную защиту в конституциях современных демократических государств: сравнительно-правовой аспект // Российский судья. 2006. №4. С. 36-40.

Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания // Российский судья. 2005. № 6. С. 25-28.

Куленко О.И. Проблемы обеспечения конституционных принципов судопроизводства в российском уголовном процессе // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2.

Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Курс лекций. - М.: Юристъ, 2009.

Лалиев А.И. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом жалоб на действия органов дознания и предварительного следствия // Российский судья. 2010. № 10. С. 4-6.

Лафитский В.И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права. 2008. № 4.

Лебедева О.В. Непосредственное участие населения и местного самоуправления в осуществлении правосудия // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2010. № 3.

Лимм А.А Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе // Юрист. 2006. № 1. С. 48-52.

Ляднова Э.В. Право граждан на участие в отправлении правосудия в истории конституционного развития России (1918 - 1995 гг.) // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 3.

Ляднова Э.В. Участие граждан в отправлении правосудия как способ обеспечения публичности судебной деятельности // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 17.

Макаров Ю.Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 3.

Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. 2008. № 5.

Макарова О.В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. № 1.

Малюшин А.А. Проблемы судебного правотворчества // Российский судья. 2008. №1. С. 37-40.

Малюшин А.А. Судебное правотворчество в процессе правоприменения // Российский судья. 2007. № 6. С. 7-10.

Мамина О.И. Проблемы реализации принципов правосудия как показатель отношения граждан Российской Федерации к состоянию правосудия в России на современном этапе // Российская юстиция. 2008. № 10.

Марданов Д.А. Нормотворческая роль судебной практики в исполнительном производстве // Российский судья. 2006. № 4. С.7-10.

Маркова Т.Ю. Судьям необходимо следовать рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2007. № 2. С. 6-9.

Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: Проспект, 2008.

Марченко М.П. Развитие идей судебного правотворчества дореволюционной России // Вестник МГУ. 2007. № 3. С 3-20.

Марченко М.П. Советский и постсоветский периоды развития идей судебного правотворчества // Вестник МГУ. 2007. № 4. С. 3-14.

Матузов Н.Н. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Юристъ, 2005.

Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 3.

Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья. 2010. № 1.

Милюков И.А., Габдришатова В.Р. Проведение закрытого судебного разбирательства по делам о преступления несовершеннолетних, как одна из гарантий эффективного осуществления правосудия // Российский судья. 2007. № 1. С. 14-16.

Минасян Г.М. К вопросу об источниках судебного решения // Вестник МГУ. 2009. № 3. С. 81-89.

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 2. С. 36-47.

Мирза Л., Смородинова А.Г. Доступ к правосудию как правовое явление // Российский судья. 2009. № 2.

Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2008. 128 с.

Моисеева Т.В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей // Журнал российского права. 2010. № 12.

Морозов Н.М. О сфере действия разъяснений высших судебных органов // Российский судья. 2006. № 2. С. 26-29.

Морозова Л.А. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения // Государство и право. 2010. № 1. С. 5-11.

Морозова Л.А. Теория государства. Учебник. - М.: Эксмо, 2008.

Морхат П.М. Конституционные нормы о правосудии и правоохранительной деятельности: нравственное содержание // Российский судья. 2007. № 2. С. 4-6.

Морхат П.М. Справедливость в деятельности суда // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 7.

Нарбикова Н.Г. Проблемы обеспечения прав обвиняемого (подозреваемого) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2.

Наумов О.А. К вопросу об авторитете правосудия // Закон. 2005. № 1.

Нехаев В.В. Реформа: судебная или конституционная // Закон. 2005. № 1.

Никитин А.С. К вопросу о понятиях «охрана» и «защита» в российском праве // Государство и право. 2008. № 4. С. 38-46.

Николюкин С.В. Сущность принципа состязательности в международном коммерческом арбитраже // Юрист. 2008. № 9.

Панкевич Н.В. Конфликт – взаимодействие принципов диспозитивности и обязанности судебных решений в современном процессуальном праве РФ // Государство и право. 2010. № 9. С. 36-46.

Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник. - М.: Высшее образование, 2010.

Переплеснина Е.М. О некоторых мерах по совершенствованию российского правосудия // Российский судья. 2010. № 12. С. 9-13.

Повалихин С.Ю. Проект ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» и уровень нормативного закрепления положения о дисциплинарной ответственности судей: опыт стран общего права // Российский судья. 2010. № 6. С. 25-27.

Поплавская Н.Н. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность // Российская юстиция. 2008. № 6.

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российский судья. 2009. № 1. С. 32-42.

Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / под ред. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2009.

Правоохранительные органы. Учебник для вузов / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского, 5-е изд., - М.: НТК «Дашков и К», 2006.

Правоохранительные органы: учеб. / В.Г. Бессарабов, Л.А. Воскобитова, Т.С. Дворянкина; отв. ред. Ю.К. Орлов. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.

Правоохранительные органы: учебник / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Гулустяна, А.П. Кизлыка. М.: Юнити-Дана, 2009.

Проект Закона РФ «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности в Российской Федерации» // Российский судья. 2007. № 4. С.3-8.

Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта // Российский судья. 2010. № 8. С. 3-8.

Райкова Н.С. Вопросы реализации принципов осуществления правосудия в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 2.

Редин М.П. Тупик российского правосудия // Юрист. 2006. № 5. С. 42-48.

Рехтина И.В. Правосудие: о состоянии качества оформления судебных решений (постановлений) // Российский судья. 2010. № 3. С. 16-18.

Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. 2010. № 9.

Рогальчук Д. Основные характеристики законного суда в правовой системе Российской Федерации // Российский судья. 2010. № 9.

Рухтин С.А. Ответственность за неуважение к суду и эффективное правосудие – основные элементы государственной политики противодействия коррупции: опыт США // Адвокат. 2009. № 4.

Савченко А.Н. Принцип независимости судебной власти // Российский судья. 2009. № 3. С. 6-7.

Савюк Л.К. Правоохранительные органы: учебник. М.: Норма, 2007.

Секинаева З.А. Право иностранцев на доступ к правосудию // Журнал российского права. 2008. № 9.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. 184 с.

Сероштан В.В. Принципы судопроизводства // Российский судья. 2006. № 7. С. 15-17.

Симанович Л.Н. Обеспечение открытости правосудия на основе компьютерных технологий // Администратор суда. 2008. № 3.

Соколов Н.Я. Судебное правотворчество и судебное право // Государство и право. 2008. № 10. С. 122-123.

Соколов Ю.Н. Использование информационных технологий для реализации принципа гласности в судах общей юрисдикции // Российский судья. № 8. 2007. С. 38-40.

Станских С.Н. Проблемы информационной открытости органов конституционного правосудия в сети Интернет // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6.

Султанов А.Р. О применении судами Постановлений Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2008. № 9. С. 46-47.

Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М.: Высшее образование, 2009.

Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международного правового совершенствования // Государство и право. 2006. № 5. С. 75-84.

Терехин В.А. Обеспечение независимости суда – приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2009. № 10.

Терехин В.А., Вершинин В.Б. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности // Российский судья. 2010. № 3.

Тимошкин К.А. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа «сдержек и противовесов» органов государственной власти // Российский судья. 2006. № 7. С. 8-10.

Титова А.В. Правосудие – право на ошибку // Российский судья. 2007. № 10. С. 12-14.

Фадеева Е.И. Коллегиальность при рассмотрении уголовных дел в судах: проблемы и пути их разрешения // Адвокат. 2010. № 11.

Феофанов Ю.В. Боб правосудия // Закон. 2005. № 8.

Фоков А.П. Европейские стандарты правосудия в России // Российский судья. 2006. № 11. С. 2-4.

Фоков А.П. Послание Президента В.Путина – основа крепкой и независимой судебной власти // Российский судья. 2007. № 7. С. 2-3.

Фоков А.П. Правосудие в России // Российский судья. 2006. № 7. С. 2-5.

Фоков А.П. Правосудие и об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) // Российский судья. 2010. № 10.

Фоков А.П. Правосудие и правопонимание правотворческой деятельности судов в России и за рубежом // Российская юстиция. 2009. № 6.

Фоков А.П. Правосудие с участием граждан в России // Российский судья. 2009. № 8. С. 2-5.

Фоков А.П. Правосудие: законодательное обеспечение доступа к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и судов в Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 3. С. 3-5.

Фоков А.П. Российская академия правосудия // Российский судья. 2007. № 9. С. 2-4.

Фомин А.П. Роль правосудия в обеспечении юридической безопасности личности // Российский судья. 2005. № 9. С. 33-38.

Францифоров Ю.В. Сочетание гласности и тайности при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства // Адвокатская практика. 2007. № 4.

Халиков А.Н. Суд, правоохранительные органы и борьба с преступностью // Государство и право. 2008. № 11. С. 95-98.

Чепурнова Н.М., Дюкова Е.В. Судебный контроль как вид контрольной деятельности государства // Российский судья. 2007. № 10. С. 16-18.

Шамардин А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья. 2005. № 10. С. 13-17.

Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11-12.

Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8.

Шапова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право. 2006. № 1. С. 19-26.

Шахкелдов М.С. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР // Российский судья. 2006. № 6. С. 38-41.

Шахкелдов Ф. Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношение и проблемы // Мировой судья. 2007. № 10.

Шевченко Н.Д. О ходе реализации проекта «Совершенствование доступа к правосудию» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 3.

Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2.

Шинкевич Н.Е. О праве потерпевшего на доступ к правосудию // Администратор суда. 2009. № 1.

Шульга И.В. Правовая природа обзоров Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2006. № 9. С. 7-9.

Шхагапсоев З.Л., Тхабисимова Л.А. Конституционные основы судебной власти субъектах РФ // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 4. С. 37.

Яковенко В.В. Некоторые проблемные вопросы равноправия сторон обвинения и защиты // Российский судья. 2005. № 11. С. 16-18.

Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. 2009. № 4.

Ярославцева С. Реализация принципа открытости судебной власти посредством информационно-правового обеспечения участников судебного процесса и иных заинтересованных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8-9.

Нормативные правовые акты:

 

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (принята на Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А (III) // Российская газета. 1998. 10 дек.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (и протоколы к ней) от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. № 52. Ст.1865.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» (в ред. от 30.04.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Российская газета. 1992. 30 апр.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 г.) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст.1792.

Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 27.07.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. Ст. 3418.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 29.04.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

Федеральный закон от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (в ред. от 24.01.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Российская газета. 2011. 29 дек.

Федеральный закон «О следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 15.

Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Областной закон от 19 февраля 2001 г. № 22-ОЗ (в ред. от 15.07.2010 г.) «О мировых судьях Свердловской области» // Областная газета. 2001. 21 февр.

Областной закон от 28 ноября 2001 г. № 52-ОЗ (в ред. от 18.10.2010 г.) «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» // Областная газета. 2001. 30 нояб.

Областной закон от 15 июля 2010 г. № 66-ОЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Уставного Суда Свердловской области и мировых судей Свердловской области» // Областная газета. 2010. 19 июля.

 

Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

 

СПС «Гарант».

СПС «Консультант Плюс».

8. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ практики

Не предусмотрено.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1