Отходы пожирают города. Возможна ли В России мусорная реформа.

Подробнее

Почему тарифы такие разные?

— Многие деревенские жители жалуются, что им установили такой же тариф, как горожанам, несмотря на то что много мусора они сжигают в печах, а пищевые отходы складывают в силосные ямы для удобрений...

— Безобразие, что некоторые регионы не сделали дифференциацию тарифов. Есть субъекты, где тарифы одинаковы как для жителей отдалённых сёл, так и для жильцов многоквартирных домов в областном центре, где в супермаркете на 1-м этаже им чуть ли не каждый апельсин завернут в бумажку, положат на подложку из поливинилхлорида и засунут ещё в пакет из полиэтилена... И только два субъекта ввели дифференциацию тарифов для домов с газовым и печным отоплением. Хотя очевидно, что у тех, кто имеет печь, остаётся совсем мало отходов и несправедливо выкатывать им высокий тариф.

Почему мусоросжигательные заводы устарели?

Вообще, плата за мусор будет очень разной по регионам — от 50 до 300 руб. и больше с человека в месяц. Но увидеть картину в целом по стране можно будет только в феврале, когда придут платёжки. В 1/3 регионов тарифы были установлены прямо накануне Нового года. Где-то ФАС по запросу нашего комитета отменила завышенные расценки, где-то субъекты сами начали их снижать, видя пристальное внимание к этой теме. Но главный подводный камень, который мы должны сейчас проверить, — уменьшат ли управляющие компании стоимость жилищных услуг, в которую раньше входила плата за мусор, не будет ли двойных оплат.

— Регионы, в которых реформа началась в 2018-м, как раз говорили о том, что новый платёж появился, а жилищные услуги не подешевели.

— Есть опасения, что нередко будет наблюдаться двойная оплата. Только там, где губернаторы возьмут вопрос под свой личный контроль, этого не произойдёт.

— Кстати, как вы и предсказывали на страницах «АиФ», новый год начался с мусорного коллапса в некоторых городах.

— В ряде регионов действительно начало реформы провалилось плюс добавились традиционные сложности с вывозом мусора в период длинных праздников. При этом хочу подчеркнуть: в конце года Госдумой был принят пакет поправок, которые мы назвали страховкой от мусорного коллапса и которые дали регионам пространство для манёвра. Если бы их не было, наоборот, единичные регионы избежали бы мусорного коллапса.

Подробнее

Зачем шведам наш мусор?

— Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин недавно заявил, что мы можем вывозить мусор в Швецию и зарабатывать на этом. Неужели это реально?

— Да, Швеция импортирует мусор из Германии и Великобритании. Но насколько выгодно будет везти его из России, мне пока трудно представить. Хочется посмотреть экономические расчёты правительства, которых мы пока не видели. К тому же шведам интересен только разделённый на фракции мусор. А у нас в 80% регионов не слышали о раздельном сборе мусора, и он даже не включён в территориальные схемы размещения отходов. То есть не предусмотрены разные баки на площадках и отдельные мусоровозы, которые не будут сваливать всё в одну кучу; нет в планах мусороперерабатывающего завода и т. д. Только в 20% регионов (ЯНАО, Мордовии и ряде других) тематика раздельного мусора хотя бы учтена в схемах.

Утилизация мусора: в Японии решили эту проблему, использовав опыт СССР

Да и можно не ехать в Швецию: у нас есть регионы, которые сами готовы покупать мусор. Более 80 предприятий по переработке бумаги, пластика, стекла или металла простаивают, загружены лишь на 30–40%. Они с руками оторвут разделённое сырьё. А смердящая и гниющая на полигонах гадость, которая по-прежнему сваливается под открытым небом, не нужна ни нам, ни шведам.

— Все понимают, что изменения необходимы, что страна завалена мусором и пора наводить порядок. Но почему реформа проводится за счёт простых граждан? Предполагаются ли другие инвестиции?

— По подсчётам нашего комитета, 35–40 млрд руб. в год можно направлять регионам на введение в эксплуатацию мощностей по переработке мусора. Что это за деньги? Это средства экологического сбора. Он взимается с предприятий, которые не могут сами обеспечить переработку упаковки или товаров, потерявших товарные свойства. Сейчас Росприроднадзор собирает эти деньги лишь с 10% компаний, объём сборов всего 3 млрд руб. Потому что платёж, как ни странно, добровольный, за его неуплату не предусмотрена ответственность. Только в конце прошлого года правительство внесло в Думу поправки, которые её устанавливают. Так что резерв для инвестиций в отрасль есть, и его надо задействовать. Причём эти средства законодательно «окрашены» — они целевые и могут пойти только на сортировку и переработку мусора. Потратить их на что-то другое или пустить на очередной полигон нельзя.

 

Александр Гусев после крика из Москвы о мусорной реформе изменил позицию

Фото: v-kurse-voronezh.ru

Губернатор Воронежской области после прилетевшего 10 января окрика из Москвы изменил свою позицию. Александр Гусев признал, что норматив накопления отходов в 3,355 кубометра в год на человека «взвешенная». Хотя на пресс-конференции 25 декабря 2018 года глава региона говорил иначе.

 

— Многих журналистов интересовал вопрос, касающийся роста платежей для населения за вывоз и утилизацию ТКО в связи с переходом на новую схему обращения с отходами. Губернатор подчеркнул, что областное правительство сделает все возможное, чтобы не допустить ощутимого роста коммунальных платежей из-за изменения системы обращения с отходами.

– Изменилась государственная политика по обращению с отходами. Это объективная предпосылка к росту тарифа. Но мы поставили цель сохранить плату на нынешнем уровне – даже если мы не окажемся в числе передовиков в РФ, рост коммунальных платежей не должен превышать 5% к уровню 2018 года, – цитировала губернатора его пресс-служба.

 

— С учетом НДС и НВОС тариф растет, но мы поставили цель его сдержать. Даже если мы не будем в передовиках по переходу на новую реформу, рост должен составить не более 5%. Один из вариантов — отказаться от определения регоператора. Мы понимаем, что можем вызвать негативную реакцию наших коллег из федеральных ведомств, потому что фактически мы не вступаем в реформу. Второй вариант — пересчитывать норму накопления отходов. Я буду отстаивать это решение, — обещал в конце декабря губернатор.

10 января заместитель Министра природных ресурсов Владимир Логинов обратился в прокуратуру с жалобой на действия региональных чиновников при установлении тарифа на услугу региональных операторов и определении нормативов накопления отходов. В Воронежской области были выявлены факты подготовки противоправных действий со стороны руководства региона.

11 января глава региона Александр Гусев во время общения с журналистами навал установленную норму накопления отходов в 3,355 кубометра в год на одного человека «взвешенной».

— С учетом того, что мы все-таки будем внедрять раздельный сбор мусора, я думаю, что это очень близкая к фактической ситуация. Работа по пересчету нормы начнется после ввода раздельного сбора, когда найдем добросовестного подрядчика. Но не думаю, что она будет существенно отличаться от той, которая установлена сейчас, – сказал Александр Гусев.

Подготовила Алла Серебрякова

Напечатать страницу

Источник: В курсе

11.01.2019 22:22