Тема 2. Проблеми процесуального статусу деяких учасників кримінального провадження

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «форми правової допомоги у кримінальних справах», «підозрюваний», «обвинувачений», «обов’язкова участь захисника», «адвокат».

 

Задачі.

 

1. Підозрюваний Королюк при повідомленні йому про підозру заявив клопотання про те, щоби його захисником був адвокат Стефанишин. Проте слідчий згадав, що саме цей адвокат минулого року здійснював захист гр. Зарудного, який тоді був засуджений за ст. 285 КК України, а зараз виступає у справі як потерпілий.

 

Чи є ця обставина підставою для відводу адвоката?

Який порядок відводу захисника?

 

2. Затриманий за підозрою у вчиненні злочину Михайлов заявив клопотання про те, щоби його захисником у справі був адвокат Степанюк. Однак слідчий запропонував іншого адвоката, мотивуючи свою пропозицію тим, що Степанюк хоч і є адвокатом, однак не є членом адвокатського об’єднання, а тому не має достатньої кваліфікації.

Оцініть дії слідчого.

Хто має право бути захисником у кримінальній справі?

3. Терещенко, який підозрювався в умисному вбивстві своєї матері, вчиненому з особливою жорстокістю, під час досудового розслідування двічі подавав на ім’я прокурора заяву, в якій відмовлявся від послуг адвоката і повідомляв, що захисник йому не потрібен. Йшлося про адвоката, угоду з яким уклали родичі обвинуваченого.

 

Слідчий своєю постановою прийняв відмову від захисника.

Оцініть законність рішення слідчого.

 

4. Слідчий у кримінальній справі по факту дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої сталася смерть потерпілого, визнав потерпілою його матір, 80-річну пенсіонерку Коновалову. Одночасно до нього звернувся із заявою племінник водія, що загинув, Стрільців, який просив визнати потерпілим його, оскільки Коноваловій у зв’язку з віком важко буде їздити до слідчих та судових органів.

 

Чи підлягає така заява задоволенню?

Як правильно поступити слідчому

 

5. Слідчий розпочав кримінальне провадження за фактом спричинення гр. Петрову тяжких тілесних ушкоджень його братом. Однак гр. Петров, незважаючи на тяжкість отриманих ушкоджень, від визнання його потерпілим у справі відмовився, а також відмовився від дачі будь-яких показань.

 

Як діяти слідчому у цій ситуації?

Чи не може гр. Петров сам понести відповідальність за відмову?

Відповідь обґрунтуйте.

 

Тестові завдання:

 

1. Підозрюваним визнається:

а) особа, яка підозрюється у вчиненні злочину;

б) особа, якій повідомлено про підозру та яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопоршення;

в) особа, щодо якої обрано запобіжний захід до винесення постанови про притягнення її як обвинуваченого;

г) особа, щодо якої винесено постанову про визнання її підозрюваною.

 

2. Потерпілим визнається:

а) фізична або юридична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;

б) особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;

в) фізична або юридична особа, якій злочином заподіяно майнову шкоду;

г) особа, яка заявила про вчинення по відношенню до неї злочинного діяння.

 

3. Обвинуваченим є особа:

а) щодо якої зібрано достатньо доказів про вчинення нею злочину;

б) щодо якої обрано запобіжний захід;

в) особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду;

г) яка затримана за підозрою у вчиненні злочину.

 

4. Участь захисника є обов’язковою:

а) у справах про особливо тяжкі злочини;

б) у справах про тяжкі злочини;

в) у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство;

г) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи

 

5. Особа набуває статусу підозрюваного з моменту:

а) винесення постанови про визнання особи підозрюваним;

б) пред’явлення обвинувачення;

в) допиту особи як підозрюваного;

г) коли особу повідомлено про підозру, або коли особа затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

 

6. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається з моменту її затримання не пізніше:

а) 2-х годин;

б) 24-х годин;

в) 74-х годин;

г) негайно.

 

7. Повідомлення про підозру уповноважений скласти:

 

а) прокурор, або слідчий за погодженням з прокурором;

б) тільки слідчий;

в) тільки прокурор;

г) слідчий суддя.

 

8. Потерпілий, перед початком допиту, попереджається про кримінальну відповідальність за:

 

а) дачу завідомо неправдивих показань;

б) відмову від дачі показань і дачу завідомо неправдивих показань;

в) відмову від дачі показань;

г) відмову від дачі показань щодо рідних та близьких.

 

9. Протягом якого строку особі має бути вручено повідомлення про підозру:

 

а) не пізніше 2 днів з моменту складання повідомлення про підозру;

б) не пізніше 2 місяців з моменту складання повідомлення про підозру;

в) в день його складення, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб передбачений КПК для вручення повідомлень.

г) не пізніше 10 днів з моменту складання повідомлення про підозру.

 

10. За злісне ухилення від явки до суду до потерпілого може бути застосовано:

а) затримання;

б) арешт;

в) примусовий привід;

г) грошове стягнення.

 

11. Яке з наведених положень щодо повноважень прокурора в кримінальному процесі є неправильним?

а) прокурор має право доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;

б) прокурор має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;

в) прокурор не має право продовжувати строк досудового розслідування.

г) прокурор має право затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта.

 

Тема 3. Проблемні питання вдосконалення інститутів доказів і доказування

 

1. Слідчий Сидорук призначив у кримінальній справі дактилоскопічну експертизу, яку провів експерт Прокопів. Проте підозрюваний заявив клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки саме цей експерт приймав участь в огляді місця події, виступав тоді як спеціаліст, виявив та вилучив звідти відбитки пальців рук, а тому є підстави сумніватися у його об’єктивності.

Чи повинен слідчий задовольнити це клопотання?.

 

2. Під час проведення огляду місця події слідчий залучив в якості понятих сусідів потерпілої Наумової – гр. Іванюка, який недавно придбав квартиру у тому ж будинку, та працівника ОВС Процюка. Останні були присутні під час проведення слідчої дії та своїми підписами підтвердили правильність записів у протоколі виконаним діям.

 

Чи відповідно до вимог закону був проведений огляд?

Відповідь обґрунтуйте.

 

3. Підсудний Никифоров в суді заявив відвід прокурору, мотивуючи це тим, що цей же прокурор активно брав участь при розслідуванні справи (звертався до суду із поданням про проведення обшуку, про обрання запобіжного заходу, давав вказівки слідчому).

Яке рішення повинен прийняти суд?

Чи підлягає прокурор відводу?

4. Слідчий під час розслідування кримінальної справи за фактом крадіжки та знищення майна неповнолітнім Степанюком притягнув як цивільного відповідача його батька. На суді батько заявив, що не може нести відповідальність за дії, вчинені іншою особою, а тому відшкодовувати збитки не повинен.

 

Як поступити суду у цій ситуації?

Хто повинен відшкодовувати заподіяну злочином шкоду?

Кого можна притягнути як цивільних відповідачів?

 

5. У справі про викрадення з мотоциклетного заводу запчастин до мотоцикла з коляскою “Днепр” під час перевірки показань підозрюваного Кубійовича останній заявив слідчому, що він хоче показати місце, де він заховав решту викраденого. У показаному ним місці на глибині 40 см. було виявлено картонну коробку, наповнену деталями.

 

Як процесуально оформити виявлення та вилучення цих деталей?

 

6. Слідчий Сидорук призначив у кримінальній справі дактилоскопічну експертизу, яку провів експерт Прокопів. Проте підозрюваний заявив клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки саме цей експерт приймав участь в огляді місця події, виступав тоді як спеціаліст, виявив та вилучив звідти відбитки пальців рук, а тому є підстави сумніватися у його об’єктивності.

 

Чи повинен слідчий задовольнити таке клопотання?

 

7. Слідчий прийняв рішення про направлення затриманого за підозрою у зґвалтуванні малолітньої на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

 

Які дії для цього повинен виконати слідчий?

 

8.Оперуповноважений карного розшуку допитав 13-ти річного хлопчика Ясько, який спостерігав, як відбувалось пограбування, у присутності його батька.

 

Чи правильно визначено коло учасників слідчої дії? Які права і обов’язки осіб, що є присутніми під час допиту? Складіть протокол допиту неповнолітнього свідка.

 

9. З приватної колекції М. Магідса було викрадено картину художника Зарубіна, учня Куїнджі. Через деякий час барон Вальц-Фейн з Ліхтенштейну придбав цю картину на всесвітньо відомому аукціоні “Сотбіс” і передав фонду культури України. Потерпілий Магідс заявив, що він зможе впізнати викрадену у нього картину.

 

Які процесуальні дії повинен провести слідчий, щоб встановити, що викрадена і передана фонду культури картина одна й та ж?

 

Тестові завдання:

 

1. Доказування полягає:

а) у збиранні та оцінці доказів з метою встановленні будь-яких обставин по кримінальному провадженню;

б) у збиранні та перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження;

в) у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження;

г) у збиранні та оцінці доказів, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин по кримінальному провадженню.

 

2. Збирання доказів здійснюється:

а) слідчим, прокурором, слідчим суддею, керівником органу досудового розслідування;

б) слідчим, прокурором;

в) сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом;

г) слідчим, прокурором та потерпілим.

 

3. Обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК, за винятком доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого покладається на:

а) сторони кримінального провадження;

б) слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках,- на потерпілого;

в) сторону обвинувачення;

г) сторону захисту.

 

4. Обов’язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого покладається на:

а) сторону обвинувачення та сторону захисту;

б) сторону, що їх подає;

в) слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках – на потерпілого;

г) слідчого, прокурора, слідчого суддю.

 

5. Доказами в кримінальному провадженні є:

а) фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;

б) всякі фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор і слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження;

в) фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;

г) будь – які фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор і слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

 

6. Що є процесуальними джерелами доказів?

а) показання свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, речові докази, висновок експерта, інші документи;

б) показання свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, протоколи слідчих і судових дій, речові докази, висновок експерта, інші документи;

в) показання, речові докази, документи, висновки експертів;

г) показання свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, речові докази, документи, висновки експертів.

 

7. Належними є докази які:

а) підтверджують існування обставин, які мають значення для справи;

б) прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів;

в) прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

г) отримані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

 

8. Доказ визнається допустимим якщо:

а) він отриманий уповноваженою особою;

б) він отриманий без грубих порушень чинного законодавства;

в) він отриманий з додержанням загальних вимог КПК України;

г) він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

 

9. Питання про допустимість доказів вирішується судом:

а) під час судового розгляду;

б) під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення;

в) під час підготовчого судового засідання;

г) не пізніше п’яти днів з дня надходження справи до суду.

 

10. Згідно із вимогами ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені доказуванню підлягають:

а ) 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

б) 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального злочину);

2) винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального злочину;

3) вид і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

в) 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального злочину);

2) винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального злочину;

3) вид і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

г) 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального злочину);

2) винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального злочину;

3) вид і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

 

Тема 4. Проблемні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Задачі

1. Голова районної державної адміністрації був притягнутий до кримінальної відповідальності за посадовий злочин і до нього був застосований запобіжний засіб – особисте зобов’язання. Незважаючи на це він, використовуючи своє посадове становище почав негативно вшивати на хід попередньою слідства

 

Який порядок відсторонення від посади в цьому випадку голови райдержадміністрації?

2. Ромків був викликаний для дачі показань в якості свідка у кримінальному провадженні, про що йому була відправлена повістка, в якій було зазначено, що Ромків повинен з’явитися до слідчого наступного дня. Ромківа дома не виявилось, повістку отримала дружина. Ромків у призначений час за викликом не з’явився. До Ромківа був застосований привід. Щодо факту застосування приводу Ромків подав скаргу, в який зазначив, що особисто він повістки не отримував, а дружина, з якою в нього напружені стосунки, нічого йому про повістку не розповідала.

 

Який порядок здійснення виклику, чи не був він порушений?

Чи були підстави для застосування приводу?

Як слід було вчинити у даній ситуації?

Чи є підстави для застосування щодо Ромківа грошового стягнення?

3. Громадянин Будз був затриманий за ст. 248 КК при здійсненні незаконного полювання на території Карпатського заповідника. При затриманні в Будз пояснив, що про заборону полювання на вказаній території він не знав, попереджувальних знаків не помітив. Будз надав правоохоронцям документи, що дають йому право на здійснення полювання, які були вилучені разом зі зброєю та здобиччю. За фактом було розпочате кримінальне провадження. При доставленні Будза до слідчого останній вимагав повернути йому документи, оскільки, на його думку, вони були вилучені незаконно, адже таке рішення вповноважений приймати слідчий суддя.

 

Чи було допущене правоохоронцями порушення закону?

Які подальші дії слідчого?

Тестові завдання:

 

1. До заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених КПК України, належить:

а) допит свідка, потерпілого;

б) нерозголошення відомостей про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

в) тимчасове вилучення майна;

г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

 

2. Рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження приймає:

а) слідчий;

б) слідчий суддя, суд;

в) прокурор;

г) слідчий з санкції прокурора.

 

3. До речей і документів, до яких заборонено доступ, відносяться:

а) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

б) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

в) державна таємниця;

г) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом.

 

4. Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні:

а) кримінального проступку;

б) злочину невеликої або середньої тяжкості;

в) злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді заборони займати певні посади чи займатися певною діяльністю;

г) злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

5. Чи можливо вилучити в особи документи, які посвідчують користування спеціальним правом, без рішення слідчого судді?

а) ні

б) так в усіх випадках;

в) так, але з метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого;

г) так, в ході затримання особи будь-якою особою в порядку статті 207 КПК.

 

6. Повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше ніж:

а) за сім днів до дня, коли особа зобов’язана прибути за викликом;

б) за два дні до дня, коли особа зобов’язана прибути за викликом;

в) за три дні до дня, коли особа зобов’язана прибути за викликом;

г) за десять днів до дня, коли особа зобов’язана прибути за викликом.

 

7. Яке майно може бути тимчасово вилученим?

а) ніж, яким було нанесено тілесні ушкодження потерпілому;

б) годинник, який був в кишені у грабіжника під час нападу;

в) одяг, який був на грабіжнику під час нападу;

г) гаманець, який грабіжник відібрав у потерпілого.

 

8. Грошове стягнення не може бути накладене на:

а) свідка;

б) поручителя;

в) перекладача;

г) підозрюваного.

 

9. Привід не може бути застосований до:

а) свідка;

б) потерпілого;

в) підозрюваного;

г) обвинуваченого.

 

10. Наслідком невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів може бути:

а) їх конфіскація;

б) проведення обшуку;

в) здійснення арешту майна;

г) накладення грошового стягнення.