Тема 3. Экономическая сфера общества

1. Способ производства материальных благ. Производительные силы и производственные отношения.

2. Труд и собственность. Определение собственности. Частная и коллективная собственность.

3. Роль частной собственности в развитии западной цивилизации.

4. Модернизация экономики и модели экономического развития современной России.

5. Русская ментальность: о природе и происхождении частной собственности. Отношение к богатству.

 

Методические рекомендации

Способ производства определяется как совокупность производственных отношений. Отношения образуются между собственниками ресурсов (земельные, технические, финансовые, человеческие и другие ресурсы) и теми, кто лишен капитала, кроме собственной рабочей силы. Противоречие между трудом и капиталом является основным противоречием классового общества (рабовладельческого, феодального, азиатского, буржуазного). Между тем исследователи пишут, что «собственность - это не просто вещь, а отношения между людьми по поводу вещи» (См.: Очерки социальной философии, с. 71). Это и отношение человека к вещи, ради которой он относится к другому человеку. И это же отношение человеческой вещи к человеку, ибо чаще всего собственная вещь – это alter ego человека. Исходя из сложности отношений, можно выделить четыре уровня собственности. Двигаясь от поверхности явлений к корневой системе (или, от видимости к сущности разного порядка) следует выделить четыре уровня собственности.

Первый уровень: собственность как объект или имущество. Здесь уместно говорить о функционировании и «жизненном цикле» имущества, его человекоподобии. Второй уровень: собственность как субъект (имущий), который выступает в виде совокупности прав и обязанностей физического лица или группы лиц (частная и коллективная собственность). Другими словами, это «пучок прав» или персонифицированное владение. Собственность становится отчуждаемой и текучей, поскольку права могут отниматься и передаваться. Третий уровень: собственность как сумма отношений, которые складываются между имуществом и его хозяином (индивид или группа). Отношения довольно интимные и едва исследованные. Есть вещи, которые человек любит и к которым привыкает. Они несут часто символический смысл или напоминают о чем-то дорогом. Четвертый уровень: здесь под собственностью понимаются разнообразные отношения, которые складываются между людьми по поводу их отношения к имуществу и друг к другу (как имуществу, что бросается в глаза, когда человек говорит «мой врач», «мой парикмахер», «мой завод»). Можно признавать собственника в лице другого человека (или коллектива). Можно этого не делать. Жизненность собственности как отношения между людьми обеспечивается институтами организации, труда и власти.

Отношения между людьми «археологически» составляют древнейший слой этого сложного явления. Человек – общественное существо со всеми вытекающими позитивными и негативными последствиями. Не последнюю роль в обществе играет внутривидовая борьба, которая вынуждает индивида окружать себя "щитами", "костылями" и прочими помощниками. Одним из таких "помощников" выступает собственность. Между тем важно отметить, что главное в содержании собственности не то, кому она принадлежит (частная и общественная собственность). Главное в ней связано с аспектом отчуждения: собственность есть то, что может быть присвоено или отчуждено. И здесь не важно, «мое» отчуждается или «наше». Важно то, что отчуждается, что существует Чужое.

С другой стороны, как бы собственность не «работала» на всех своих уровнях, она неизбежно теряет силу и тускнеет от «износа». Будь то вещь, которая изнашивается, или бренд фирмы, не подкрепленный новым конкурентоспособным продуктом. И все потому, что основой собственности чаще всего выступают накопленные способности. Эти способности могут оживать, реанимироваться и развиваться лишь при соединении с живыми способностями. В то же время, живые способности будут жить лишь в одном случае: если они будут трудиться. Труд выступает необходимым условием сохранения и расширенного воспроизводства того богатства, которое облачается в одежды собственности. Труд является и источником богатства, и источником собственности. Кто-то может возразить и сказать, что природные богатства (вода, нефть и т.п.) созданы природой, а не трудом. Это верно, но присваиваются (и отчуждаются) они на основе труда (в том числе, военного, ратного).

Экономическое содержание конкретного труда как источника потребительной стоимости было раскрыто А. Смитом, Д. Риккардо т К. Марксом. Организационно-управленческий, умственный и физический труд предстают как разновидности конкретного труда. Наряду с этим есть труд абстрактный, равнозначный деятельности как затрат мускульной, нервной и интеллектуальной энергии. Но главным лейтмотивом труда является практическое преобразование природы (внешней и человеческой). В этом смысле труд есть творчество.

 

Отношение к собственности и труду определяется культурно-историческими условиями. Например, особенности национального характера и менталитета русский историк В. О. Ключевский объяснял климатом, географией и историей государства российского. Отношение к руководству, наделенному подчас неограниченными властными полномочиями, приучило россиян воспринимать волю начальства и относиться к указаниям «сверху» так же, как и к капризам природы, непредсказуемым и своенравным. И потому, возможно, в российской ментальности заложена склонность в меньшей степени прогнозировать последствия принятия и выполнения тех или иных решений, чем анализировать произошедшие перемены. В.О. Ключевский отмечал, что «невозможность рассчитывать наперед, заранее сообразить план действий и прямо идти к намеченной цели заметно отразилось на складе великоросса, на манере его мышления. Житейские неровности и случайности приучили его больше обсуждать пройденный путь, чем соображать дальнейший, больше огладываться назад, чем заглядывать вперед. В борьбе с нежданными метелями и оттепелями, с непредвиденными августовскими морозами и январской слякотью он стал больше осмотрителен, чем предусмотрителен, выучился больше замечать следствие, чем ставить цели, воспитал в себе умение подводить итоги за счет искусства составлять сметы. Это умение и есть то, что мы называем задним умом» (См.: Ключевский В. О. Русская история. Т. 1., с. 278).

Таким образом, полагая, что данные характеристики по-прежнему актуальны, можно заключить, что для российского работника увидеть и оценить сделанные ошибки, а возможно и придумать оригинальное решение сложившейся проблемной ситуации гораздо легче, чем предусмотреть возможные последствия и подобных ошибок не допустить вовсе. Принимая неопределенность как норму жизни отечественные управленцы мобилизуют в своей деятельности выработанную веками национальную привычку иметь несколько стандартов поведения. Для них в порядке вещей одновременное действие неких правил и правил, как нарушать эти правила. Это увеличивает способность к выживанию в самых неблагоприятных условиях. Потому что умение жить не по писаным инструкциям, умение действовать по ситуации есть новаторство. Отсюда вытекает нежелание заниматься рутинным трудом. Впрочем, и тяга к всемерному обладанию тоже не является абсолютной (в силу очень вероятных потерь).

Литература

1. Булгаков С.Я. Философия хозяйства: трагедия философии. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. - М.: Наука. 1993. – 603 с.

2. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в ХХ веке. Фактор денег //

Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 5–30.

3. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное. Образ общества. - М.: Юрист, 1994. – 702 с.

4. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 210 с.

5. Верховин В.И. Экономическая социология. - М.: ИМТ, 1998. - 446 с.

6. Дорин А.В. Экономическая социология. - Минск: Экоперспектива, 1997. - 254 с.

7. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. - Новосибирск: Наука, 1988. - 448 с.

8. Зиммель Г. Философия денег // Теория общества. - М.: КАНОН-Пресс-Ц, 1999. 416 с.

9. Иванцевич Дж. М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления: основы управления персоналом. – М.: Дело, 1993. – 300 с.

10. Ключевский В.О. Русская история // Полный курс лекций в трех книгах. – М. 1993, т. 1 С. 278-279

11. Очерки социальной философии. Учебное пособие для высших учебных заведений./ В. Д. Зотов, В. Н. Шевченко, К. Х. Делокаров и др. – М.: Наука, 1994. – 208 с.

12. Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. - 184 с.

13. Радаев, В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности / В.В. Радаев // СОЦИС. – 2000. – №8. – С. 28-37.

14. Рикардо Д. Сочинения. Т.1. Начала политической экономии и налогового обложения. - М.: Госполитиздат, 1955. - 360 с.

15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Наука, 1962. - 572 с.

16. Энджел Ф., Блэкуэлл Р., Миниард П. Поведение потребителей. - СПб.: Питер Ком, 1999. 302 с.

17. Burhham J. (1941). The managerial Revolution: What is happening in the world. - N.Y., Day.

18. Кравченко А. И. Основы социологии. Учебное пособие. - М.: Раритет, 1999.