ТОП 10:

Тема: Ликвидация юридических лиц



Основные проблемы, связанные с ликвидацией юридических лиц, не решаются Проектом Федерального закона от 27.04.2012 N 47538-6, несмотря на то, что ст. 61-64 – довольно сильно переработаны законодателем.

Что касается общественного мнения, то, опрос , проведенный ИА "ГАРАНТ" по поводу Проекта ФЗ говорит о следующем http://www.garant.ru/actual/priekt_izmengk/:

Как вы думаете, поправки в ГК РФ носят революционный для гражданского права России характер или это просто корректировка действующего законодательства, продиктованная временем? Поправки в ГК РФ - это революционное изменение в российском законодательстве Поправки были вызваны необходимостью привести ГК РФ в соответствие со временем Эффективность поправок покажет их практическое применение   По мнению участников опроса, проведенного ИА "ГАРАНТ", всего 14% респондентов считают поправки в ГК РФ революционным изменением в российском законодательстве, 27% опрошенных полагают, что поправки вызваны необходимостью привести ГК РФ в соответствие со временем. Большинство же проголосовавших - 59% - уверены, что эффективность вносимых поправок покажет их практическое применение.

 

На сайте (http://gk.pravo.ru/document/view/5309470/4976287/?line_id=57#), созданным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и СПС «Право. ru» проходит активное обсуждение проекта изменений Гражданского кодекса, но примечательно, что обсуждение статей 61-64.1- не носит интенсивного характера.

Вот комментарий одного из пользования этой системы к Статье 62. Обязанности учредителей (участников) юридического лица при его ликвидации:

 

Mark Ciceron · 22 декабря 2010, в 18:05 Пункты 2, 5 и 6 следует исключить. Процедура ликвидации недействующих юр.лиц уже прописана в Федеральном законе, никакого участия участников учредителей и иных лиц она не требует. На случай ликвидации по причине банкротства так же всё прописано в законе о банкротстве - процедура начнётся, если заявитель представит доказательства наличия средств на процедуру 9в том числе из имущества должника). Введение этих пунктов внесёт сумятицу в уже действующую систему - начнётся гадание, какой закон применять - ГК или специальный. Зачем это надо?

 

Пользователей Internet-a заинтересовало новшество Проекта Федерального закона от 27.04.2012 N 47538-6 п.5. ст. 64, мне кажется, данное нововведение ужесточает процедуру ликвидации юридического лица, дабы воспрепятствовать созданию фирм –«однодневок» и «серой» ликвидации юридических лиц, с использованием номинальных учредителей и руководителей, а так же схем по реорганизации юридических лиц с целью ухода от исполнения обязательств. На самом деле, такая проблема выпукла (http://blog.pravo.ru/blog/notes_of_the_lawyer/1551.html) видна в современной России. Однако, не все юристы оценивают ее с положительной стороны, вот например:
http://www.lawyercom.ru/gk-rf/yuridicheskie-licza/proczeduru-likvidaczii-mozhno-budet-vozobnovit

Юридические лица / Процедуру ликвидации можно будет возобновить Новая редакция ГК РФ позволит распределять имущество юридического лица не только во время ликвидации, но и после ее завершения (п. 5 ст. 64 ГК РФ в редакции проекта). Полагаю, такое нововведение направлено на защиту интересов кредиторов и (или) участников ликвидируемого лица. Так, если после регистрации ликвидации обнаружится, что по каким-либо причинам распределено не все имущество компании, то заинтересованное лицо или уполномоченный госорган получат право обратиться в суд с заявлением о возобновлении (назначении) процедуры ликвидации. Суд удовлетворит заявление, если будут соблюдаться, как минимум, три условия: 1) не пройдет более трех лет с момента внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из этого реестра; 2) будет достаточно имущества (средств) для возобновления процедуры ликвидации; 3) будет иметься возможность распределения имущества между заинтересованными лицами. Автор темы: Виталий Перелыгин, эксперт Юридической справочной системы КОММЕНТАРИИ (3) 1. Виталий Перелыгин,эксперт Юридической справочной системы: 15.06.2012 17:42 Кстати, примечателен и тот факт, что ГК РФ в редакции проекта относит к нераспределенному имуществу ликвидированного лица требования к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов. Предположим, например, что в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом у юридического лица имелись кредиторы только второй очереди. Лицо рассчиталось с ними, инспекция исключила его из ЕГРЮЛ, ликвидация завершилась. Однако затем выяснилось, что у ликвидированного лица были кредиторы и первой очереди. Если следовать логике проекта, то выходит, что у организации до момента ее ликвидации возникли права требования к кредиторам второй очереди. Эти права представляют собой нераспределенное имущество ликвидированного лица. Следовательно, кредиторы первой очереди вправе подать в суд заявление о возобновлении процедуры ликвидации. 2. Ярослав Дмитриев,юрисконсульт: 01.08.2012 23:23 Даа... интересная поправка. А как же прекращение обязательства ликвидацией кредитора? Получается теперь должники не будут свободны от неисполненных обязательств? Например, если исполнительный документ был возвращен в связи с невозможностью взыскания, после чего кредитор исключается из ЕГРЮЛ, то в случае восстановления платежеспособности в течение 3 лет процедура ликвидации может быть возобновлена и должнику придется платить. 3. Ольга Старостина,Юрисконсульт: 17.08.2012 07:40 Поправка интересна... С одной стороны идет защита прав кредиторов, с другой стороны, возникает вопрос провопременительной практики - обязательства же прекращены путем внесения записи в ЕГРЮЛ. Пошли по принципу налогового законодательства, где закреплено право налогового органа в течение 3-х лет после ликвидации взыскать недоначисленные налоговые платежи, в случае обнаружения ошибки...

 

Еще один вопрос также волнует наших сограждан: это изменения очередности требований кредиторов. Согласно Проекту, требования кредиторов ликвидируемого юридического лица будут удовлетворяться в три (а не в четыре) очереди (п. 1 ст. 64 ГК РФ в редакции проекта). Однако фактически таких очередей будет больше. Аргументацию смотри на сайте: http://www.lawyercom.ru/gk-rf/yuridicheskie-licza/5555

Все вышеперечисленные нововведения пока что находятся на рассмотрении и были приняты только в первом чтении.

О том, какие конкретно нововведения ожидают нас в будущем, мы узнаем только после принятия всех поправок. Сейчас остаётся только готовиться к нововведениям и отслеживать тенденции.

 

Источники:

http://advocatshmelev.narod.ru/likvidaciya.html

http://blog.pravo.ru/blog/arbitr_sudoproizvodstvo/1410.html

http://blog.pravo.ru/blog/notes_of_the_lawyer/1551.html

http://blogfiscal.ru/?p=6615

http://gk.pravo.ru/document/view/5309470/4976287/?line_id=57#

http://lawfirm.ru/pr/index.php?id=2889

http://www.garant.ru/actual/priekt_izmengk/

http://www.lawyercom.ru/gk-rf/yuridicheskie-licza

http://www.nastol.ru/Go/ViewArticle?id=4096

 

 







Последнее изменение этой страницы: 2016-04-06; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.234.208.66 (0.004 с.)