Глава 1. Формирование институциональной экономической теории.

Содержание.

Введение………………………………………………………………….….…3

Глава 1. Формирование институциональной экономической теории………………………………..……………………………………...…..6

1.1 Генезис неоклассической теории…………………………..……………..6

1.2 Традиционный институционализм …………………..…………………...10

Глава 2. Основные направления экономических теорий и их сравнительный анализ. …………………………………………………………………….....…14

2.1 Развитие новой институциональной экономической теории…...............14

2.2 Неоклассика………………………………………………………….…….18

2.3 Сравнительный анализ неоклассики и институционализма ……………21

 

Заключение…………………………………………………….…………..…..24

Список использованной литературы……………………………............….. 26

Приложения……………………………………………………….............…...27

Введение.

В последние десятилетия в экономической теории возрос интерес к институциональному направлению, изучающему поведение экономических объектов и приведшей к возникновению новой школы. Отчасти это связано с попытками преодолеть ряд предпосылок, характерных для неоклассики: аксиомы полной рациональности, совершенной конкуренции, установления равновесия посредством ценового механизма, и рассмотреть все экономические процессы комплексно всесторонне и в возникшей необходимостью исследовать новые явления эпохи НТР. Институционализм возник в конце XIX — в начале XX в. К институтам представители данного направления относят конкуренцию, профсоюзы, налоги, государство, монополии (корпорации), устойчивый образ мышления, юридические нормы и др. Экономику они рассматривают как систему отношений между хозяйствующими субъектами, которые формируются под влиянием экономических и неэкономических факторов. Институционализм отрицает обусловленность развития человеческого общества производственными отношениями (отношениями собственности), движущей силой общественного развития считает психологические, политические, социально-правовые факторы. Новая экономическая теория: в учебниках по экономической теории и истории экономических учений к современным направлениям экономической теории относят неоклассику и институционализм. Но как нам уже известно, эти направления возникли на рубеже ХІХ—ХХ столетий, кроме того, они не отвечают условиям современного глобального информационного общества (за исключением современной институциональной теории). Поэтому мы отнесем к современным школам экономической теории те из них, которые объясняют главные тенденции и проблемы новой экономики. В центре новой экономики стоит не рыночный человек (эгоистичный, рационально мыслящий, считающий эффекты и затраты), а наличие у человека и других качествах — душевность высокая самосознательность, богатая духовная составляющая, образованность. Человека нужно видеть внутренние качества, его цельность, сбалансированность. Для этого нужно создавать условия, так как эти люди являются наиболее эффективными. Человек, сам про себе, самонедостаточен, человек один, сам по себе, прожить не сможет, соответственно без общества он существовать не может. это значит, что как личность он должен быть центром общества, но он должен быть целью социальной ориентации общества. Предметом исследования является изучение неоклассики и институцианализма. Объектом исследования выступает анализ неоклассики и институцианализма. Цель исследования – провести сравнительный анализ новой экономической теории (неоклассика и институцианализм). Задачи исследования:

1. Рассмотреть генезис неоклассической теории.

2. Изучить традиционный институцианализм.

3. Рассмотреть формирование новой институциональной экономической теории.

4. Изучить неокласснику.

5. Провести сравнительный анализ институционализма и неоклассической теории.

Новая институциональная экономическая теория- одно из направлений современной экономической мысли, возникшее в США в 90-е гг. ХХ в. В отличие от старых институционалистов новые институционалисты, во-первых, избрали противоположный старому институционализму путь анализа современной экономической теории: они изучают политологические, правовые и многие другие проблемы общественных наук при помощи методов неоклассической экономической теории и прежде всего с применением аппарата современной микроэкономики и теории игр. Во-вторых, новые институционалисты используют дедуктивный метод анализа, идя от общих принципов к конкретным явлениям общественной жизни. В-третьих, новые институционалисты в экономическом анализе ставят в центр внимания независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов выгоднее быть.

 

 

Неоклассика.

Неоклассицизм — возникшее в конце XIX в. течение экономической мысли, которое можно считать началом современной экономической науки. Оно произвело т. н. маржиналистскую революцию в классической экономике XIX столетия, которая была представлена такими именами, как А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, К. Маркс и др. Неоклассики развили инструментарий предельного анализа экономики, прежде всего понятиепредельной полезности, практически одновременно открытое У. Джевонсом, К. Менгером и Л. Вальрасом, а также предельной производительности, которое использовалось и некоторыми представителями классической экономики (напр., И. Тюненом). Среди крупнейших представителей неоклассицизма, кроме названных, Дж. Кларк, Ф. Эджеворт, И. Фишер, А. Маршалл, В. Парето, К. Викселль Они подчеркивали значение дефицитности благ для определения их цены, заложили общее представление о сути оптимального распределения (заданных) ресурсов. При этом они исходили из теорем предельного анализа, определяя условия оптимального выбора благ, оптимальной структуры производства, оптимальной интенсивности использованияфакторов, оптимального момента времени (процентной ставки). Все эти понятия суммируются в главном критерии: субъективные и объективные нормы замещения между любыми двумя благами(продуктами и ресурсами) должны быть равны для всех домашних хозяйств и всех производственных единиц соответственно. В дополнение к этим основным условиям исследовались условия второго порядка — закон убывающей отдачи, а также система ранжирования индивидуальных полезностей и др.

По-видимому, главным достижением этой школы является разработанная Вальрасом модель конкурентного равновесия Тем не менее в целом для Н. т. э. характерен микроэкономический подход к экономическим явлениям, в отличие от кейнсианства, в теории которого доминирует макроэкономический подход. Неоклассики заложили базу для более поздних экономических концепций, таких, как теория экономики благосостояния, теория экономического роста (напр., Харрода—Домара модель). Эти концепции иногда называют современной неоклассической школой. Ряд экономистов недавнего времени попытались также соединить некоторые положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства — это течение получило название неоклассического синтеза. Идеи Н. т. э. наиболее полно были изложены в «Принципах экономической теории» А. Маршалла, которые «... должны быть признаны одной из наиболее долговечных и жизнеспособных книг в истории экономической науки: это единственный трактат XIX в. по экономической теории, который все еще продается сотнями каждый год и который все еще с большой пользой может быть прочитан современным читателем». Добавим, что в России трехтомник Маршалла издан в 1993 г. Неоклассическое направление политэкономии возникло в 70-х годах ХIХ века. Его представители: К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк (австрийская школа); У. Джевонс, Л. Вальрас (математическая школа); А. Маршалл, А. Пигу (кембриджская школа); Дж. Б. Кларк (американская школа).

В основу неоклассического направления положен принцип невмешательства государства в экономику. Рыночный механизм способен сам регулировать экономику, устанавливать равновесие между предложением и спросом, между производством и потреблением. Неоклассики выступают за свободу частного предпринимательства. Неоклассическая теория – это теория, согласно которой непредвиденные изменения уровня цен способны породить макроэкономическую нестабильность в кратковременном периоде; в долговременном периоде – экономика сохраняет стабильность при производстве национального продукта, обеспечивающем полную занятость ресурсов благодаря гибкости цен и заработной платы. Неоклассическое направление исследует поведение так называемого экономического человека (потребителя, предпринимателя, наемного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов; экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов. Неоклассический синтез – это сочетание в единой системе кейнсианской макротеории и неоклассической микротеории. Суть концепции неоклассического синтеза состоит в сочетании государственного и рыночного регулирования экономики. Сочетание государственного производства и частного предпринимательства дает смешанную экономику. В середине 50-х годов возник монетаризм – экономическая теория, приписывающая денежной массе, находящейся в обращении, роль определяющего фактора в процессе формирования хозяйственной конъюнктуры и устанавливающая причинную связь между изменениями количества денег и величиной валового конечного продукта. М. Фридмен пытался доказать, что рыночному хозяйству присуща особая устойчивость, делающая ненужным вмешательство государства. Таким образом, неоклассики развили инструментарий предельного анализа экономики, прежде всего понятие предельной полезности, при этом они исходили из теорем предельного анализа, определяя условия оптимального выбора благ, оптимальной структуры производства, оптимальной интенсивности использования факторов, оптимального момента времени. В основу неоклассического направления положен принцип невмешательства государства в экономику. Рыночный механизм способен сам регулировать экономику.

Список использованной литературы.

1. Институциональная экономическая теория. /Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА – М, 2005.

2. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики ИНФРА-М, 2000.

3. История экономических учений: Курс лекций/ Агапова И.И. – М.: «Юристъ», 2011

4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. ИНФРА-М., 1997

5. История мировой экономики: Учебник/ Под ред. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. – М.: «Юнити», 2000

6. Бартенев С.А. История экономических учений./ С.А.Бартенев. – М.: «Юристъ», 2010

7. История экономических учений. Учебное пособие/ Под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н.М: «ИНФРА-М», 2010

8. Казаченко, Л.Д. История экономических учений: учебное пособие. – Чита, 2010

9. Осадчая, И.М. Неоклассическое направление/И.М. Осадчая// БЭКМ. – 10-е изд. – 2006.

10. Ядгаров, В.А История экономических учений: учебное пособие для вузов/В.А Ядгаров. – М: Феникс, 2001.

11. Шаститко А.Е Новая институциональная экономика. – М.: ТЕИС, 2002.

12. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты. – М.:Дело,1998.

13. История экономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций/ Сорвина Г.Н. – М.: «РАГС», 2002

14. История экономики и экономических учений: Учебно-метод. пособие/ Под ред. Сурин А.И. – М.: Финансы и статистика, 2003

15. История экономических учений: Учебное пособие/ Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. Под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. – М.: «ИНФРА-М», 2009

 

Таблица 1 - Сравнительный анализ неоклассики и институцианализма.

Критерий	Неоклассика	Институционализм
Период основания	XVII → XIX → XX век	20-30-е годы XX века
Место развития	Западная Европа	США
Эпоха	Индустриальная	Постиндустриальная
Методология анализа	Методологический индивидуализм – объяснение институтов через потребность индивидов в существо- вании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны	Холизм – объяснение поведения и интересов индивидов через харак- теристики институтов, которые предопределяют их взаимодейст- вия. Институты первичны, индивиды вторичны
Характер рассуждения	Дедукция (от общего к частному)	Индукция (от частного к общему)
Рациональность человека	Полная	Ограниченная
Информация и знания	Полная, знания неограниченные	Частичная, знания специализированные
Цель	Максимизация полезности, прибыли	Культурная образованность, гармонизация
Желания	Определяются самостоятельно	Определяются культурой, коллективом
Взаимодействие	Товарное	Межличностное
Зависимость от воздействия социальных факторов	Полная независимость	Не является строго независимым
Поведение участников	Нет коварства (обмана) и нет принуждения	Оппортунистическое поведение

 

Содержание.

Введение………………………………………………………………….….…3

Глава 1. Формирование институциональной экономической теории………………………………..……………………………………...…..6

1.1 Генезис неоклассической теории…………………………..……………..6

1.2 Традиционный институционализм …………………..…………………...10

Глава 2. Основные направления экономических теорий и их сравнительный анализ. …………………………………………………………………….....…14

2.1 Развитие новой институциональной экономической теории…...............14

2.2 Неоклассика………………………………………………………….…….18

2.3 Сравнительный анализ неоклассики и институционализма ……………21

 

Заключение…………………………………………………….…………..…..24

Список использованной литературы……………………………............….. 26

Приложения……………………………………………………….............…...27

Введение.

В последние десятилетия в экономической теории возрос интерес к институциональному направлению, изучающему поведение экономических объектов и приведшей к возникновению новой школы. Отчасти это связано с попытками преодолеть ряд предпосылок, характерных для неоклассики: аксиомы полной рациональности, совершенной конкуренции, установления равновесия посредством ценового механизма, и рассмотреть все экономические процессы комплексно всесторонне и в возникшей необходимостью исследовать новые явления эпохи НТР. Институционализм возник в конце XIX — в начале XX в. К институтам представители данного направления относят конкуренцию, профсоюзы, налоги, государство, монополии (корпорации), устойчивый образ мышления, юридические нормы и др. Экономику они рассматривают как систему отношений между хозяйствующими субъектами, которые формируются под влиянием экономических и неэкономических факторов. Институционализм отрицает обусловленность развития человеческого общества производственными отношениями (отношениями собственности), движущей силой общественного развития считает психологические, политические, социально-правовые факторы. Новая экономическая теория: в учебниках по экономической теории и истории экономических учений к современным направлениям экономической теории относят неоклассику и институционализм. Но как нам уже известно, эти направления возникли на рубеже ХІХ—ХХ столетий, кроме того, они не отвечают условиям современного глобального информационного общества (за исключением современной институциональной теории). Поэтому мы отнесем к современным школам экономической теории те из них, которые объясняют главные тенденции и проблемы новой экономики. В центре новой экономики стоит не рыночный человек (эгоистичный, рационально мыслящий, считающий эффекты и затраты), а наличие у человека и других качествах — душевность высокая самосознательность, богатая духовная составляющая, образованность. Человека нужно видеть внутренние качества, его цельность, сбалансированность. Для этого нужно создавать условия, так как эти люди являются наиболее эффективными. Человек, сам про себе, самонедостаточен, человек один, сам по себе, прожить не сможет, соответственно без общества он существовать не может. это значит, что как личность он должен быть центром общества, но он должен быть целью социальной ориентации общества. Предметом исследования является изучение неоклассики и институцианализма. Объектом исследования выступает анализ неоклассики и институцианализма. Цель исследования – провести сравнительный анализ новой экономической теории (неоклассика и институцианализм). Задачи исследования:

1. Рассмотреть генезис неоклассической теории.

2. Изучить традиционный институцианализм.

3. Рассмотреть формирование новой институциональной экономической теории.

4. Изучить неокласснику.

5. Провести сравнительный анализ институционализма и неоклассической теории.

Новая институциональная экономическая теория- одно из направлений современной экономической мысли, возникшее в США в 90-е гг. ХХ в. В отличие от старых институционалистов новые институционалисты, во-первых, избрали противоположный старому институционализму путь анализа современной экономической теории: они изучают политологические, правовые и многие другие проблемы общественных наук при помощи методов неоклассической экономической теории и прежде всего с применением аппарата современной микроэкономики и теории игр. Во-вторых, новые институционалисты используют дедуктивный метод анализа, идя от общих принципов к конкретным явлениям общественной жизни. В-третьих, новые институционалисты в экономическом анализе ставят в центр внимания независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов выгоднее быть.

 

 

Глава 1. Формирование институциональной экономической теории.