Институт закупничества по Русской правде.

Своеобразной формой займа было закупничество, или самозаклад, заем с отработкой процентов хозяйстве кредитора. Он оформлял право заимодавца на личность должника вплоть до продажи неисправного должника в рабство

В Древнерусском государстве появляется фигура типичного фео­дально зависимого крестьянина — закупа.

Закуп

1 имеет свое собствен­ное хозяйство, но нужда заставляет его идти в кабалу к господину. Он берет у феодала купу — денежную сумму или натуральную помощь и в силу этого обязан работать на хозяина (в качестве купы может выступать: земля, скот, зерно, деньги и проч.).

2 долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало.

3 Объем работы определялся кредитором.

4 Труд закупа не идет в счет уплаты долга, он выступает как бы в качестве только уплаты процен­тов по долгу. Поэтому отработать купу закуп не может и практически остается пожизненно у господина.

5 К тому же закуп отвечает за ущерб, причиненный по халатности господину.

6 В случае бегства от господи­на закуп автоматически превращается в холопа. К холопству ведет и кража, совершенная закупом.

7 Господин имеет по отношению к закупу право вотчинной юстиции. Русская Правда отмечает, что феодал впра­ве бить нерадивого закупа (ст. 62 Троицкого списка).

8 Закуп в отличие от холопа имеет некоторые человеческие права:

его нельзя бить «не за дело»,

-он может жаловаться на господина судьям,

-его нельзя про­дать в холопы (при такой обиде он автоматически освобождается от своих обязательств по отношению к господину),

-у него нельзя безна­казанно отнять имущество.

Впервые долговые отношения закупов с кредиторами юридически были урегулированы в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов 1113 г.

1 Устанавливались предельные размеры процентов на долг;

2 Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество;

3 Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность было двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т.е. превращен в полного холопа;

4 Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господина не расплатившись закуп обращался в холопа.

В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях:

1 По малозначительным делам («в малых исках»);

2 В случае отсутствия других свидетелей («по нужде»).

Закуп был той юридической фигурой, которая наиболее ярко иллюстрировала процесс «феодализации», закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.

В РП «ролейный»(пахотный) закуп, работавший на чужой земле, по своему правовому статусу не отличался от закупа «неролейного». От наемных работников те и другие отличались, в частности, тем, что получали за работу впрок, а не после ее выполнения. Ролейные закупы, работая на чужой земле, обрабатывали ее частью на господина, частью себя. Неролейные закупы оказывали личные услуги господину в его доме.

Это же десятичная система управления, которая оформилась в эпоху великого переселения народов (V век), в это время для более эффективного руководства людьми их делили на 10, 100, 1000. Во главе каждой единицы ставится соответствующий руководитель (сотский, тысяцкий), который осуществляет военно-оборонительные функции. С X века при подчинении племен, киевские князья оставляют в племени свои гарнизоны (100, 1000). Со временем деятельность руководителей дополняется административными, надзорными и судебными функциями. Отсюда складывается военно-административная система управления.

Военное устройство ДРГ.

Вооруженные силы складывались из дружины великого князя, дружин местных князей, феодального ополчения (военных отрядов, приводимых в распоряжение князей их вассалами). Во время войн создавалось народное ополчение ("вой").

Судоустройство ДРГ.

Судебный процесс по РП носил обвинительно-состязательный характер. Различий между гражданским и уголовным процессами не было. Дело начиналось, по жалобе потерпевшей стороны и велось открыто и устно.

Суд, рассмотрев доказательства, выносил решение. За производство устанавливались пошлины. Сбор поручался метельщикам.

Штрафы и судебные пошлины были источником доходов князей и их слуг, разоряли крестьян и горожан. В церковных судах применялся инквизиционный, розыскной процесс с активной ролью суда, с применением пыток, с тайным и письменным судопроизводством.