Спаситель СССР -президент Чехословакии бенеш-

Когда вам в очередной раз, кто то скажет, что-то про 37-й год и при этом будет говорить о невесть откуда взявшейся идеи стрелять «Цвет армейского руководства», спросите о Бенеше, который и предоставил, первый из многих, сведения о заговоре советскому правительству.

(В самом СССР первым был полупоп Павел Флоренский)

«В московских процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло вовсе не о шпионах и диверсиях, а о прямой и ясной заговорщицкой деятельности с целью ниспровержения существующего строя…»

(Президент Чехословакии, Бенеш)

Чуть чуть издалека. Я уже писал, что в казанском «Спецу» я длительное время общался с великим теоретиком международного левого движения которого звали Ким Сайфулович Давлетов, в левых кругах «Волгин». Про него достаточно сказать что он был главным теоретиком «Культурной революции» в Китае и движения «Красных кхмеров в Камбодже, на которое правые навалили Эверест гнойной лжи.

Он в числе прочего, читал протоколы допросов Павла Флоренского. Этот теплотехник и химик, полупоп, религиозный писатель, и лютый враг Народа СССР взят был случайно, к нему под видом попа заходил иногда бывший белый офицер, каратель, пыточный палач и просто убийца которого случайно узнал на улице свидетель подвигов этого дружбана П.Флоренского, который держал хазу-явку и был крупным связным в структуре заговора.9Чемвообще-то и занимались все попы того периода. И когда их арестовывали то за пособничество и укрывательство.. Сейчас-то они мученикиФлоренский не поняв, что его хотят просто спросить о том пассажире, и в крайнем случае просто попенять за связь с душегубом, подумал что пришёл «Большой Яман унд Абстраган энд Кердык», стал сдуру, лепить про всё подряд. Он сразу же выдал полную схему подготовки государственного переворота. И вот, казалось бы, известная фигура, тем более, что вроде с него началась активная раскрутка… Хотя это практически забытый эпизод, потому что в этой связи поминать Пашу Флоренского ну уж совсе моветон!

Но вообще-то уже приучили что левые это лжецы конъюнктурщики.

Не верите левым? А если «правым»?

Я уже упоминал про крайне интересную антисоветскую и антикоммунис-тическую книгу «Фашистский меч ковался в СССР». Общий заголовок «Россия в лицах, документах, дневниках» (М., 1992. Авторы Ю.Л. Дьяков и Т.С. Бушуева).

Это первая очень серьезная книга о тайной советско-германской программе вооружения и подготовке командных кадров.

В книге относительно подробно излагается скрытая линия взаимоотношений СССР и Германии Гинденбурга. С помощью Германии на территории СССР создавались совместные танковые и авиационные школы, строились танковые и авиационные заводы, аэродромы и полигоны.

Для меня главное то, что авторы антисталинисты и антикоммунисты. Они как и большинство русской интеллигенции психо-социальные гомосексуалисты с мазохистской наследственностью. Проще, сторонники общества, поделенное на Быдло, которое является объектом насилия, и Хозяев. Хозяин=барин=желанный насильник. Ну как сейчас.

Проще, они сторонники социального неравенства и рыночного общества. Они убежденные антисоветчики и антикоммунисты. И это не просто писаки, это доктор и кандидатесса, солидные исследователи. Они были первые, кому открыли документы, касающиеся этой всегда закрытой темы. Книга набита документами, отрывками из важных документов, докладов, донесений, статей того периода.

Смысл книги прост и задан. Советская система не только (знамо дело!) преступна, но и суицидальна по природе. Разрешить на своей территории вооружаться и обучаться армии Германии, чтоб спустя восемь лет после прихода Гитлера к власти, увидеть эту армию на своей земле, в виде агрессора и оккупанта.

Ну, идеальный булыжник на могилу большевизма… А вот, Ан пупырь!

Книге объявили бойкот, прежде всего, «правые» – антисоветчики и антикоммунисты. Метод классический – полное молчание. А пошто так?

Эти ребята зачем-то добавили раздел:

«Дорогая цена сотрудничества (Эпилог)». Этот раздел посвящен 37-му году. Даже в общем-то и непонятно зачем. Весь материал заканчивается 33-м годом, и этот эпилог (прочтите сами) не совсем вписывается в книгу.

Но главное в том, что впервые в «правой» историко-публицистической книге, бесспорно, утверждается и доказывается, что: