На тему: «Понятие стадий совершения преступления и их виды..»

На тему: «Понятие стадий совершения преступления и их виды..»

Выполнил(а) студент(ка):

443-3/3-2 группы 3курса

заочного отделения

Чиркунова Виктория Олеговна

_______________________

Научный руководитель:

Чабукиани Оксана Алекеевна

______________________

Санкт-Петербург

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 5

1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8

1.1. Понятие и виды стадий совершения преступления. 8

1.2. Добровольный отказ от совершения преступления. 11

2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 19

2.1. Приготовление и покушение к преступлению. Их отличия. 19

2.2. Оконченное преступление. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность исследования. Правильное определение стадий совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение, принципиально важно для отграничения правонарушения от уголовно наказуемого деяния, правильной квалификации содеянного, а также для определения характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия), особенностей и степени опасности личности виновного.

В процессе дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовных дел работникам правоохранительных органов нередко приходится производить уголовно-правовую квалификацию неоконченной преступной деятельности, в том числе решать спорные вопросы о возможности реализации на правоприменительном уровне приготовительных действий к преступлению.

Правоприменители при квалификации преступлений нередко затрудняются установить момент окончания преступления. Это может быть вызвано ошибками в определении состава преступления и его признаков, неточными формулировками норм УК РФ[1], отсутствием научного и судебного толкования уголовного закона.

Вместе с тем правильное определение момента окончания преступления выступает одной из гарантий надлежащей квалификации содеянного, а соответственно, законности привлечения либо непривлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.

Одним из важнейших вопросов при определении круга уголовно наказуемых деяний является вопрос о пределах признания преступными и подлежащими наказанию различных видов неоконченной преступной деятельности.

Для определения момента окончания преступления необходимо установить, что же понимается под оконченным преступлением.

В истории уголовного законодательства России всегда уделялось особое внимание стадиям совершения преступления. Вопрос о стадиях совершения преступления, влекущих уголовную ответственность, как и вопрос о характере наказуемости за общественно опасные действия (бездействие), не достигшие стадии оконченного преступления, разрешались не всегда одинаково. Однако основные положения, базировавшиеся на материальном определении преступления, оставались неизменными.

Стадии совершения преступления – это не что иное, как конкретные этапы осуществления объективной стороны преступного деяния. В УК таких стадий указано три. Речь идет о подготовке к преступлению, покушении на него, а также об оконченном преступлении.

Стадии совершения преступления выделяют не зря, так как именно они помогают разграничивать деяния. Также стоит отметить, что их степени общественной опасности не являются одинаковыми. Никто не станет спорить с тем, что неоконченное преступление – это не то же самое, что оконченное. Разница между ними действительно велика. Различные стадии совершения преступления подразумевают различное наказания, строгость которого во многом зависит именно от того, на каком этапе деятельность субъекта преступления прекратилась.

Таким образом, затронутая нами тема является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит режим законности при отправлении правосудия.

Цель курсовой работы - проанализировать развитие и дать общую характеристику стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Задачи, решаемые в процессе работы:

- дать определение стадий совершения преступления;

- проанализировать виды стадий преступления, охарактеризовать приготовление и покушение на преступление;

- исследовать понятие оконченного преступлении;

- рассмотреть понятие добровольного отказа от совершения преступления.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением стадий совершения преступления.

Объектом исследования при подготовке курсовой работы послужило уголовное законодательство, которое регулирует стадии совершения преступления.

Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы стадий совершения преступления. В представленной работе мы опирались на исследования таких авторов как Баймакова Н., Гринь М.В., Козлов А.П., Кузнецова Н.Ф., Редин М.П. и многих других.

Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с объектом настоящего исследования.

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению стадий совершения преступления, в том числе неоконченного преступления, в современном аспекте.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Оконченное преступление

 

В ч. 1 ст. 29 УК РФ сформулировано следующее положение: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В любом понятии должна выражаться сущность явления, его основные признаки. Однако в ч. 1 ст. 29 УК РФ, во-первых, повторяется текст ст. 8 УК РФ (Основание уголовной ответственности), хотя в них речь идет о далеко не тождественных юридических явлениях, во-вторых, возникает мысль, что если оконченное преступление содержит все признаки состава преступления, то в неоконченном преступлении каких-то признаков нет. Подобная точка зрения получила определенное распространение в юридической литературе. Так, Т.Г. Понятовская пишет: «приготовление к преступлению еще не содержит в себе признаков состава преступления, т.е. юридически преступление еще не начато»[41], поскольку в приготовлении нет объективной стороны преступления. Но автор забывает, что приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям есть также преступление, и в соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Это положение относится ко всем преступлениям, как оконченным, так и неоконченным.

Правильно, на наш взгляд, поступил белорусский законодатель, когда в ст. 10 УК Республики Беларусь указал: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновного, запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: оконченного преступления, приготовления к совершению преступления, по кушения на совершение преступления, соучастия в совершении преступления».

Что же касается понятия оконченного преступления, то тут надо обратить внимание на то, каким же образом законодатель характеризует этапы преступной деятельности. Приготовление к преступлению - это умышленное создание условий для совершения преступления.

В ч. 1 ст. 30 УК РФ предусмотрен достаточно широкий круг деяний, содержащих признаки различных форм приготовления к преступлению, т. е. конкретных форм общественно опасного поведения лица. При этом необходимо помнить, что самостоятельное юридическое значение приготовление к преступлению имеет только тогда, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Приготовление, перешедшее в покушение на преступление или оконченное преступление, растворяется в них и не влияет на итоговую квалификацию содеянного. Но и в этих случаях факт приготовления нуждается в установлении по уголовному делу, поскольку является доказательством наличия заранее обдуманного умысла, характерного для совершения ряда преступлений (например, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 174 и ст. 186 УК РФ). Учитывается это обстоятельство и при разграничении умышленного и неосторожного преступлений, назначении наказания и т. д.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

И в этом случае речь идет о совершении действия (бездействия).

В Особенной части УК РФ все преступления являются оконченными, поскольку их таковыми признал законодатель путем указания на то или иное деяние (действие, бездействие), совершенное преступником.

Таким образом, как в неоконченном, так и в оконченном преступлении речь идет о деянии (действии, бездействии) виновного лица.

Не нарушая такой последовательности, целесообразно законодателю при определении общего понятия оконченного преступления в ст. 29 УК РФ, указать, что преступление признается оконченным, когда виновный выполнил деяние (действие, бездействие), предусмотренное диспозицией конкретной статьи Особенной части УК РФ. При этом следует иметь в виду, что под деянием следует понимать не только действие или бездействие, но и тот результат, который указан в преступлениях, содержащих материальные составы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, рассмотренные положения позволяют сформулировать следующие выводы.

Стадии совершения преступления - это те юридически значимые этапы, которые проходит преступление в своем развитии

Существует три юридически значимых этапа (стадии) совершения преступления: 1) стадия подготовки к совершению преступления; 2) стадия исполнения состава преступления и 3) стадия наступления общественно опасных последствий.

Преступное поведение отличается от непреступного не по механизму детерминации, а по содержанию. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность как психическое отношение к общественно опасному деянию.

В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление именуется формированием умысла, замышлением преступления, иначе - так называемый «голый умысел».

Приготовление - это деяние, прерванное по независящим от лица обстоятельствам на стадии подготовки к совершению преступления, а покушение - это деяние, прерванное по таким же обстоятельствам на стадии выполнения состава преступления до наступления общественно опасных последствий.

Оконченным следует признавать такое деяние, которое содержит все признаки того состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, которое лицо планировало совершить. Если лицу не удается совершить задуманное, необходимо говорить о неоконченном деянии.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава.

При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет. Иными словами, если лицом вначале совершены подготовительные действия, затем оно посягает на жизнь человека и в итоге убивает его, оно будет привлечено к ответственности за оконченное убийство, которым поглощаются и приготовительная стадия, и стадия исполнения состава до его окончания.

Решение проблемы конструирования составов преступлений имеет немаловажное значение для оптимизации действующего уголовного законодательства и практики его применения. Момент окончания преступлений определяется, прежде всего, юридической конструкцией его состава. Другими словами, каков способ законодательного конструирования объективной стороны, таков и момент завершения соответствующего посягательства. Между тем, толкуя положения статей Особенной части УК РФ, видно, что момент ряда общественно опасных посягательств весьма подвижен и нет однозначного понимания его в уголовном законе. В таком случае точное определение момента окончания преступления следует искать в смежном (с УК РФ) законодательстве, регулирующем общественные отношения, охраняемые Уголовным кодексом. В ряде случаев момент завершения преступления уточняется правоприменительной практикой. В этой связи становится актуальным вопрос о пределах судебного усмотрения.

На наш взгляд, главное, чтобы при этом судебная власть учитывала предложенные законодателем формы конструирования составов преступлений и не могла посредством истолкования момента окончания преступления видоизменить юридическую конструкцию его объективной стороны.

 

 

на тему: «Понятие стадий совершения преступления и их виды..»

Выполнил(а) студент(ка):

443-3/3-2 группы 3курса

заочного отделения

Чиркунова Виктория Олеговна

_______________________

Научный руководитель:

Чабукиани Оксана Алекеевна

______________________

Санкт-Петербург

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 5

1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8

1.1. Понятие и виды стадий совершения преступления. 8

1.2. Добровольный отказ от совершения преступления. 11

2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 19

2.1. Приготовление и покушение к преступлению. Их отличия. 19

2.2. Оконченное преступление. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность исследования. Правильное определение стадий совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение, принципиально важно для отграничения правонарушения от уголовно наказуемого деяния, правильной квалификации содеянного, а также для определения характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия), особенностей и степени опасности личности виновного.

В процессе дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовных дел работникам правоохранительных органов нередко приходится производить уголовно-правовую квалификацию неоконченной преступной деятельности, в том числе решать спорные вопросы о возможности реализации на правоприменительном уровне приготовительных действий к преступлению.

Правоприменители при квалификации преступлений нередко затрудняются установить момент окончания преступления. Это может быть вызвано ошибками в определении состава преступления и его признаков, неточными формулировками норм УК РФ[1], отсутствием научного и судебного толкования уголовного закона.

Вместе с тем правильное определение момента окончания преступления выступает одной из гарантий надлежащей квалификации содеянного, а соответственно, законности привлечения либо непривлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.

Одним из важнейших вопросов при определении круга уголовно наказуемых деяний является вопрос о пределах признания преступными и подлежащими наказанию различных видов неоконченной преступной деятельности.

Для определения момента окончания преступления необходимо установить, что же понимается под оконченным преступлением.

В истории уголовного законодательства России всегда уделялось особое внимание стадиям совершения преступления. Вопрос о стадиях совершения преступления, влекущих уголовную ответственность, как и вопрос о характере наказуемости за общественно опасные действия (бездействие), не достигшие стадии оконченного преступления, разрешались не всегда одинаково. Однако основные положения, базировавшиеся на материальном определении преступления, оставались неизменными.

Стадии совершения преступления – это не что иное, как конкретные этапы осуществления объективной стороны преступного деяния. В УК таких стадий указано три. Речь идет о подготовке к преступлению, покушении на него, а также об оконченном преступлении.

Стадии совершения преступления выделяют не зря, так как именно они помогают разграничивать деяния. Также стоит отметить, что их степени общественной опасности не являются одинаковыми. Никто не станет спорить с тем, что неоконченное преступление – это не то же самое, что оконченное. Разница между ними действительно велика. Различные стадии совершения преступления подразумевают различное наказания, строгость которого во многом зависит именно от того, на каком этапе деятельность субъекта преступления прекратилась.

Таким образом, затронутая нами тема является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит режим законности при отправлении правосудия.

Цель курсовой работы - проанализировать развитие и дать общую характеристику стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Задачи, решаемые в процессе работы:

- дать определение стадий совершения преступления;

- проанализировать виды стадий преступления, охарактеризовать приготовление и покушение на преступление;

- исследовать понятие оконченного преступлении;

- рассмотреть понятие добровольного отказа от совершения преступления.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением стадий совершения преступления.

Объектом исследования при подготовке курсовой работы послужило уголовное законодательство, которое регулирует стадии совершения преступления.

Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы стадий совершения преступления. В представленной работе мы опирались на исследования таких авторов как Баймакова Н., Гринь М.В., Козлов А.П., Кузнецова Н.Ф., Редин М.П. и многих других.

Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с объектом настоящего исследования.

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению стадий совершения преступления, в том числе неоконченного преступления, в современном аспекте.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.