Анализ рынка труда в РФ за 2014-2015 гг.

По итогам обследования населения по проблемам занятости численность экономически активного населения в декабре 2015 г. составила 76,7 млн. человек, что на 125,3 тыс. человек больше, чем в ноябре текущего года. В основном рост произошёл за счет увеличения занятого населения, численность которого в декабре была на 134,3 тыс. человек больше ноябрьских показателей и составила 72,3 млн. человек.

Рисунок 4. Уровень общей безработицы в 2014-2015 гг. [12]

Численность безработных, определяемых по методологии МОТ, в декабре 2015 г. незначительно снизилась и составила 4,4млн. человек (5,8 % экономически активного населения). С исключением сезонного фактора уровень безработицы в декабре текущего года снизился до 5,7 % от экономически активного населения. В целом за 2015 год уровень безработицы составил 5,6 процента.

Снижение численности населения в возрастных группах с экономической активностью все сильнее оказывает негативное влияние на предложение трудовых ресурсов. Рост безработицы наблюдался в конце 2015 года.

Вынужденная неполная занятость в декабре по отношению к ноябрю немного выросла. По данным мониторинга Минтруда России, по состоянию на 29 декабря 2015 г. численность работающих неполное рабочее время, находящихся в простое по инициативе администрации и в отпусках по соглашению сторон, составила 275,7 тыс. человек, что на 11,5 тыс. человек больше, чем было на 25 ноября 2015 года. Масштабы неполной занятости в текущем году существенно ниже показателей 2009 года (на 30 декабря 2009 г. - 1612,7 тыс. человек).

Регистрируемая безработица в отличии от общей безработицы показала рост. Численность официально зарегистрированных безработных в декабре 2015 г. увеличилась относительно ноября на 60,1 тыс. человек и составила 1,0 млн. человек.

Рисунок 5. Численность официально зарегистрированных безработных и потребность в работниках, заявленная в государственные учреждения службы занятости населения в 2014-2015 годах [13]

В среднем за 2015 год численность безработных, зарегистрированных в органах занятости населения составила 968 тыс. человек и выросла по сравнению с 2014 годом на 9,2 процента. При этом, численность официально зарегистрированных безработных остается ниже значений 2013 года (974 тыс. человек).

Оценка экономической безопасности личности в РФ

Для оценки продовольственной безопасности личности рассмотрим уровень соответствия фак­тического потребления основных продуктов пи­тания рациональным нормам потребления. Для этого путем снижения размерности показателей методом главных компонент построим типологи­ческую группировку регионов РФ на основе иерархической кластеризации данных (табл. 5).

Таблица 5

Типология регионов по соответствию фактического уровня потребления основных продуктов питания рациональным нормам в 2013 г. по регионам РФ (в %) [14]

Груп па	Число регионов	хлеб	карто­ фель	овощи	фрукты	мясо	молоко	яйца	рыба	сахар	масло рас­тительное
		95,6	101,2	95,6	106,6	108,1	98,6	100,5	110,8	112,0	113,8
		84,8	80,3	82,0	101,0	100,8	92,3	91,1	100,9	94,7	97,1
		104,0	90,8	74,8	78,1	84,0	77,3	76,5	76,3	94,1	100,3
		140,3	112,5	120,4	108,1	106,4	107,0	74,4	71,4	130,6	141,6
Всего	Среднее значение	95,3	93,8	88,6	99,7	101,6	93,0	92,7	100,6	104,3	107,4

Нормы потребления превышены по картофе­лю, фруктам и ягодам, мясу и мясным продуктам, яйцам, рыбе и рыбным продуктам, сахару и кон­дитерским изделиям, а также растительному мас­лу и другим жирам. Не достигнуты нормы по­требления по хлебу и хлебобулочным изделиям, овощам и бахчевым культурам, молоку и молоч­ным изделиям.

В отдельную группу выделились Карачаево- Черкессия и Чеченская республика - эти два ре­гиона имеют максимальные значения превыше­ния рациональных норм потребления по восьми из десяти основных продуктов питания, не соот­ветствуют фактические нормы потребления про­довольствия по яйцам и рыбе, что частично свя­зано с особенностями национальной кухни и тра­дициями.

К первичным (базовым) потребностям челове­ка кроме продовольствия также относится наличие жилья, а также комфортность проживания в нем, обусловленная обеспеченностью водопроводом, водоотведением (канализацией), отоплением, ван­нами (душем), газом (сетевым, сжиженным)[15].

Наилучшие показатели обеспеченности жи­льем и его благоустроенностью сложились в восьми регионах РФ: г. Москва, г. Санкт-Петер­бург, Мурманская, Тюменская, Магаданская, Са­халинская области, Камчатский край, Чукотский АО. К регионам с низкими показателями обеспе­ченности жильем и его комфортностью можно отнести республики: Карелия, Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия), Забайкальский, Красноярский, Приморский край, Иркутская, Ке­меровская, Новосибирская, Томская, Амурская области.

Самая крупная группировка объединила 41 регион, большинство которых представляют Цен­тральный и Приволжский федеральный округа, в них средний размер жилой площади в расчете на душу населения составил 24,25 м², что на 0,61 м² выше среднероссийского уровня, также положи­тельным моментом является высокий процент обеспеченности газом - 83,53 %, при среднерос­сийском показателе - 67,49 %.

Одним из показателей, характеризующим угрозу экономической безопасности личности является удельный вес ветхого жилья, среднерос­сийский уровень которого составил 4,23 %. Гра­ницы колеблемости данного показателя находятся в пределах от 0,4 % до 20,9 %.

Расчеты сгибов Тьюки показали, что в 20 ре­гионах удельный вес ветхого жилья не превышает 1,7 %, медианное значение составляет 2,65 % и в 75 % исследуемой совокупности 5,5 %. Разброс представленных характеристик обуславливает наличие правосторонней существенной асиммет­рии (2,22), то есть в большинстве исследуемых регионах существует превышение среднероссий­ских результатов, наличие положительного зна­чения эксцесса (5,7), указывает на смещение ре­гионов к центру, что вызывает островершинный характер распределения.

К регионам с серьезными проблемами с наличием значительного удельного веса ветхого жилья относятся республики: Ингушетия (20,9 %), Дагестан (18,5 %), Тыва (17,5 %), Саха (Якутия) - 13,8 % и Магаданская область (11,1 %). К регионам с наиболее низким значени­ем изношенности жилья следует отнести: Чечен­ская республика (0,4 %), г. Санкт-Петербург (0,4 %), г. Москва (0,4 %), Ставропольский край (0,6 %) и Курская область (0,7 %).

Одной из важных проблем обеспечения эко­номической безопасности личности является про­цесс воспроизводства населения. Для выявления факторов, влияющих на данный процесс, рас­смотрим степень зависимости показателя есте­ственной прироста (убыли) населения по регио­нам РФ в зависимости от следующих факторов: коэффициент демографической нагрузки, коэф­фициент соотношения разводов на 1000 браков, количество абортов на 1000 женщин и доли рас­ходов на алкоголь. Расчеты проведены с исполь­зованием программы IBMSPSSStatistics. Приме­нение пошагового метода включения факторов позволило выявить наиболее значимую модель:

Y=51,945-0,039x:-0,045x2-0,104xs-1,505x4,

где Y - естественный прирост (убыль) населения;

x1 - коэффициента демографической нагрузки;

x₂ - коэффициент соотношения разводов на 1000 браков;

x₃ - количества абортов на 1000 женщин;

x4 - доля расходов на алкоголь.

Для данной модели зависимости индекс кор­реляции равен R=0,83, а коэффициент детермина­ции R²=0,69, следовательно 69 % вариации ре­зультативного показателя обусловлено воздей­ствием факторов включаемых в модель, скоррек­тированное значение индекса корреляции соста­вило (0,673) при стандартной ошибки оценки (3,097). Критерий Дарбина-Уотсона составил (1,29), следовательно, модель можно использо­вать для дальнейших расчетов.

Разложение множественного коэффициента детерминации на отдельные составляющие показа­ло, что максимальное воздействие на коэффициент естественной прибыли (убыли) населения оказыва­ет показатель соотношения разводов на 1000 бра­ков - 57 % всей вариации, далее по степени воз­действия имеет значение коэффициент демографи­ческой нагрузки - 31,8 % вариации, далее оказыва­ет воздействие показатель количества абортов на 1000 женщин - 5,8 % вариации и замыкает иссле­дуемые зависимость показатель расходов на алко­голь - 4,0 % вариации. Таким образом, для улуч­шения воспроизводства населения в первую оче­редь необходимо обратить внимание на статистику брачности и разводимости и выяснить причины изменения данного показателя.[16]

Угрозой экономической безопасности лично­сти является уровень преступности, расчет пока­зателей описательной статистики показал, что средний уровень количества преступлений на 100000 жителей составил 1587 случаев. Получен­ное распределение регионов по данному показа­телю позволяет его отнести к нормальному, так как показатели левосторонней асимметрии (-0,1) и плосковершинного эксцесса (-0,1) не являются существенными, что подтверждается расчетами среднеквадратической ошибки выборки.

К регионам с наиболее высокими показателя­ми преступности следует отнести: Забайкальский, Пермский и Приморский край, Иркутскую об­ласть, республику Бурятию, по результатам предыдущих исследований следует отметить, что именно в этих регионах сложился низкий уровень жизни населения. К регионам с низким уровнем преступности можно отнести Чеченскую, Ингуш­скую республики, Рязанскую область.

Одним из показателей комфортности прожи­вания населения является характеристика эколо­гической безопасности, одной из важнейших ха­рактеристик которой является показатель антро­погенной нагрузки, т. е. количества выбросов за­грязняющих веществ в атмосферный воздух, от­ходящих от стационарных источников в расчете на душу населения (тонн на человека).

Результаты исследования показали, что в 67 регионах РФ данный показатель в среднем со­ставляет 70,3 кг на душу населения в год, к терри­ториям с повышенной нормой антропогенной нагрузки (в среднем 338,7 кг на душу населения) следует отнести: Архангельскую, Вологодскую, Липецкую, Мурманскую, Оренбургскую, Сверд­ловскую, Иркутскую, Кемеровскую, Томскую об­ласти и Чукотский АО. В критической зоне эко­логической безопасности проживает население трех регионов: республики Коми, Тюменской об­ласти и Красноярского края (898,7 кг на душу в год). К территориям с комфортными показателя­ми антропогенной нагрузки следует отнести рес­публики Северного Кавказа: Ингушетия, Кабар­дино-Балкария, Северная Осетия (Алания) и Да­гестан.[17]

Одним из факторов обеспечения экономиче­ской безопасности личности является право на труд, поэтому рассмотрим степень дифференциа­ции населения регионов по уровню экономиче­ской активности и уровню безработицы. Резуль­таты исследования сферы трудовых отношений по регионам РФ показали, что самая благополуч­ная ситуация наблюдается в Магаданской области и Чукотском АО. Уровень экономической актив­ности в них составляет 80,8 %, при этом уровень безработных не превышает 3,9 %, напряженность на рынке труда так же незначительная, так как в среднем поиск работы не превышает 4,5 месяцев.

Высокий уровень безопасности в трудовой сфере наблюдается еще в 11 субъектах РФ: Мос­ковская, Смоленская, Ленинградская, Мурман­ская, Нижегородская, Тюменская, Сахалинская области, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Удмурт­ская Республика, Камчатский край. В данных ре­гионах уровень экономической активности в среднем составляет 72,5 %, при уровне безрабо­тицы 4,7 %, среднее время поиска работы не пре­вышает 7,5 месяцев.

Самая неблагоприятная ситуация по без­опасности в сфере труда наблюдается в трех рес­публиках: Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Тыве и Томской области. Уровень экономически актив­ного населения в них не превышает 59,4 %, а уровень безработицы более 11 %, время поиска работы составляет около 9 месяцев. В остальных регионах РФ наблюдается приблизительно оди­наковая картина, когда уровень экономически активного населения колеблется от 65 до 70 %, при уровне безработицы 6,5-8 %. Напряженность на рынке труда достаточно высокая, так как вре­мя поиска работы в среднем составляет 8 ме­сяцев.

Экономическая безопасность личности тесно связана с уровнем доходов, социальным расслое­нием в обществе. Степень дифференциации дохо­дов населения по регионам РФ с помощью коэф­фициента Джини представлена в таблице 6.

Таблица 6

Распределение регионов по коэффициенту Джини [18]

Регион	Среднее значение
Белгородская, Московская, Тамбовская, Свердловская, Иркутская, Новосибирская, Омская, Магаданская, Саха­линская области, Республики: Коми, Башкорстан, Татарстан, Бурятия, Краснодарский, Красноярский, Пермский край, Чукотский АО	0,418
Брянская, Воронежская, Калужская, Курская, Липецкая, Орловская, Тульская, Ярославская, Архангельская, Ка­лининградская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская, Астраханская, Ростовская, Нижегородская, Орен­бургская, Пензенская, Ульяновская, Курганская, Челябинская, Кемеровская, Томская, Амурская области, Рес­публики: Адыгея, Дагестан, Чеченская, Марий Эл, Хакасия, Саха (Якутия), Забайкальский, Ставропольский, Приморский, Хабаровский край	0,396
Владимирская, Ивановская, Костромская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Вологодская, Псковская, Волгоград­ская, Кировская, Саратовская области, Республики: Карелия, Калмыкия, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия (Алания), Мордовия, Удмуртская, Чувашская, Алтай, Тыва, Алтайский, Камчатский край, Еврейская АО3	0,376
Москва, г. Санкт-Петербург, Самарская, Тюменская области	0,454
Всего	0,397

Самый высокий объем ВРП на душу населе­ния наблюдается в г. Москва, г. Санкт-Петербург, Самарской и Тюменской областях, при этом объ­ем среднемесячных доходов в них в среднем со­ставляет 33595,25 руб., что в два раза превышает такой же показатель в 25 регионах третьей груп­пы. Данный факт позволяет сделать вывод о наиболее высоком уровне жизни в этих четырех субъектах РФ. Для данных регионов характерен и наибольший объем задолженности по кредитам в рублях, выданных физическим лицам 425750,0 руб., что обусловлено и наиболее высо­кими показателями финансовой обеспеченности населения.

Самый значительный дефицит располагаемых ресурсов на одного члена семьи в бедных семьях (2308,6 руб. в мес.) сложился в семнадцать регио­нах РФ: Белгородская, Московская, Тамбовская, Свердловская, Иркутская, Новосибирская, Ом­ская, Магаданская, Сахалинская области, Респуб­лики: Коми, Башкорстан, Татарстан, Бурятия, Краснодарский, Красноярский, Пермский край,

Чукотский АО, что свидетельствует о низком уровне жизни населения на данных территориях. Наличие высокого объема задолженности по кредитам, выданных физическим лицам - 142422,4 руб. является одной из угроз экономи­ческой безопасности личности в исследуемых регионах.

Рассмотрим влияние финансовых факторов, влияющих на уровень экономической безопасно­сти личности. Умеренная степень зависимости сложилась между коэффициентом Джини и пока­зателями среднедушевых доходов населения, а также задолженностью по кредитам в рублях, вы­данных физическим лицам (0,7), следовательно, на 49 % дифференциация населения по уровню доходов зависит от данных факторов. Так же вы­сокая степень зависимости наблюдается между объемом ВРП на душу населения и объемом среднемесячных доходов на душу населения (0,8). Остальные факторы не имеют высокой степени корреляции между собой, следовательно, они не мультиколлинеарны и их можно использовать для построения многофакторной модели.

Век информационных технологий обязывает рассматривать категорию экономической без­опасности личности через призму обеспеченно­сти населения компьютерами, подключением к сети интернет и охват населения телевещанием. В 70 из 80 регионов РФ сложились устойчивые положительные характеристики информацион­ной обеспеченности населения телевещанием, компьютерной техникой и доступом к сети Ин­тернет, однако в оставшихся десяти регионах оснащенность не соответствует требованиям времени - это Брянская, Владимирская, Рязан­ская, Тамбовская области, республики: Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Ты­ва (удельный вес домохозяйств, имеющих ПК, меньше 50 %), самое слабое оснащение в Ин­гушской и Чеченской республиках.

Еще одной компонентой, обеспечивающей экономическую безопасность личности, является сфера образования и культуры. Результаты кла­стерного анализа по данной компоненте пред­ставлены в таблице 7.

Таблица 7.

Типология регионов по показателям оснащенности спортивными объектами и результативности развития сферы культуры

Группа	Число регионов	численность зрителей в театрах (тыс. чел.)	количество посе­щений музеев в расчете на 1000 жителей	количество спортивных сооружений на 1000 жителей	количество спор­тивных залов на 1000 жителей	количество бассейнов на 1000 жителей	объем библио­течных фондов в расчете на 1000 жителей
		194,9		1,3	0,6	0,037
		176,3		0,8	0,4	0,023
		141,3		0,77	0,7	0,029
		595,0	2768,0	0,54	0,3	0,031
Всего, среднее значение	189,5		1,01	0,5411	0,0309

Разработанная методика оценки экономиче­ской безопасности личности своей целью несет получение характеристик качества и уровня жиз­ни населения, а также выявление тенденций из­менения его экономической безопасности как в целом по России, так и в ее регионах.