Дайте оцінку діям інспектора. Чи відповідає вона принципам

кримінального процесу?

8. Віце-президент комерційного банку К. був викликаний до суду в справі про злочин, передбачений ст.122 КК України, як потерпілий. При відкритті судового засідання К. звернувся з клопотанням про те, щоб справу було заслухано в закритому судовому засіданні. Клопотання він обгрунтував тим, що не бажає розголошення обставин події, бо це може спричинити негативні наслідки для діяльності банку. При цьому він зіслався на ст.27 Закону "Про банки та банківську діяльність". Суддя задовільнив клопо­тання і виніс постанову: "Зважаючи на те, що розголошення даних судового розгляду може мати негативні наслідки для діяль­ності комерційного банку, розгляд справи провести в закритому судовому засіданні".

Якими принципами процесу необхідно керуватися при оцінці прийнятого суддею рішення?

9. У районну прокуратуру звернулася З. з заявою про те, що її дочка зґвалтована М. Після перевірки заяви слідчий порушив кримінальну справу за ознаками злочину, перед­баченого ч.І ст.152 КК України, і розпочав розслідування. У висновку судово-медичної експертизи, яку було призначено в даній справі, констатувалося, щона тілі потерпілої мають місце характерні для зґвалтування сліди.

Після закінчення розслідування слідчий запросив потерпілу для ознайомлення з матеріалами справи (ст.217 КПК). Потерпіла звернулася до слідчого з письмовою заявою, в якій просила закрити справу щодо М., бо вона примирилася з ним і вони подали заяву до загсу про реєстрацію шлю­бу. Потерпіла також вказала, що заяву про зґвалтування в суд по­даламати проти її волі.

З урахуванням наведених обставин слідчий виніс постанову про закриття справи за п.6 ч.І ст.6 КПК України.

Чи дотримувався слідчий принципів кримінального процесу? Назвіть норми закону, в яких ці принципи передбачені, і зробіть правовий аналіз процесуальної.ситуації, яка склалась у даному

випадку.

Тема 4. СУБ’ЄКТИ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

І. Поняття і класифікація суб"єктів кримінально-процесуальної

діяльності.­

Державні органи і службові особи, які ведуть кримінальний процес, їх процесуальний статус.

3. Особи, що захищають своїінтереси чи інших осіб, яких вони представ­ляють у кримінальному процесі; їх процесуальний статус.

4. Інші суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності.

 

ЗАВДАННЯ

10. У справі про вбивство сторожа магазину М. опе-руповноважений відділу карного розшуку В. виконав усі невідкладні слідчі дії, після чого згідно зі ст.109 КПК Ук­раїни надіслав справу прокуророві для проведення досудового слідства.

Слідчий прокуратури Б. прийняв цю справу до свого провадження і надіслав на ім"я начальника райвідділу внутрішніх справ листа з проханням виконати ряд слідчих дій. Начальник райвідділу письмово відповів слідчому, що злочинця в справі встановлено і заарештовано, а справа підслідна прокуратурі, то­му він не має права доручити підлеглим йому працівникам викону­вати слідчі дії в даній справі.

Чи вірні дії слідчого та начальника РВВС? Охарактеризуйте процесуальні та непроцесуальні форми взаємодії слідчого зоргана­ми дізнання при розслідуванні кримінальної справи.

11. Прокурор району, ознайомившись з матеріалами справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.І86 КК Ук­раїни, дав слідчому письмові вказівки: а) допитати як свідків С. і К.; б) провести очну ставку між потерпілими Г. і підозрюваним Ш.; в) провести обшук на квартирі брата підозрюваного, де можуть бути приховані речі потерпілого; г) притягти Ш. як обвинуваченого і пред"явити йому обвину­вачення в розбійному нападі за ч.І ст.187 КК України.

Однак після допиту свідків і очної ставки слідчий дійшов висновку, що підстав для проведення обшуку та для притягнення Ш. як обвинуваченого немає, тому вказівки прокурора в цій частині не виконав, про що сповістив станнього.

Чи відповідають дії слідчого вимогам закону? У чому полягає процесуальна самостійність слідчого?

12. До судового розгляду було призначено справу по обвинуваченню С. і А. у крадіжці мотоцикла у Б. (ч.І ст.185 КК України). Обох захищав призначений судом адвокат В. Під час судово­го слідства С. підтвердив показання, дані ним раніше, і визнав себе винним у крадіжці мотоцикла разом з А. Останній змінив

свої показання, які він давна досудовому слідстві, і заявив, що про крадіжку мотоцикла нічого не знав, оскільки С. переконав його, що вони забирають у Б. мотоцикл, який він купив раніше.

Як має діяти суд?

13. У справі М. (1966 р. народження) по звинуваченню в розбої в судове засідання з"явилися прокурор і призначений судом захисник. При відкритті судового засідання М. заявив, що захисник йому не потрібний і що він буде захищатися самостійно. У зв"язку з цим підсудний звернувся до суду з клопотанням про звільнення захисника від участі в справі. Прокурор у своїй зая­ві вказав на те, що справа складна і участь захисника в ній по­трібна.

Як повинен учинити суд?

Той же випадок, але підсудний – неповнолітній.

14. Під час розслідування справи щодо М., відданого до суду за ч.2 ст.286 КК України, слідчий обрав як запобіжний захід підписку про невиїзд, після чого допитав М. як підозрюваного.

Перевіривши матеріали справи, прокурор вказав слідчому, що М. не можна було допитувати як підозрюваного, оскільки до притягнення його як обвинуваченого не було обрано запобіжний захід “взяття під варту”. На цій підставі прокурор запропонував слідчому до притягнення М. як обвинуваченого допитати його як свідка.

Чи правильна вказівка прокурора?

15. У справі О., притягнутого до відповідальності за вбивство Б., до слідчого надійшли одночасно заяви батька і брата загиблого, які клопоталися про визнання їх потерпілими у справі.

Якмає діяти слідчий?

Той же випадок, але заява батька вбитого надійшла до слід­чого після того,як брат убитого був ужевизнаний потерпілим по­становою слідчого.

Той же випадок, але слідчий визнав потерпілим і батька, і брата загиблого без їх заяв. При цьому батько заявив, що він не бажає бути потерпілим.

16. К. було притягнуто до відповідальності за крадіжку пальта у Є. Під час розслідування було встановлено, що К. продав украдене пальто Р.,який купив його не знаючи, що воно крадене. Пальто було відібране у Р. і повернуто Є. Під час розгляду справи К. до початку судового за­сідання в суд з"явився Р. і подав заяву про визнання його ци­вільний позивачем і про стягнення на його користь з К. суми, що дорівнює вартості пальта.

Чи може бути Р. допущений у справі К. як цивільний позивач?

17. Інструктор автошколи К., перебуваючи в нетверезому стані, керував автомашиною, що належала начальникові цієї школи, разом зяким вони поверталися з полювання. Порушивши правила без­пеки руху, він збив Д. і С. Від одержаних травм Д. помер, залишивши на утриманні працездатної, але не працюючої дружини двох малолітніх дітей. Витрати на похорони взяв на себе брат загиблого. С. внаслідок наїзду одержав тяжкі тілесні ушкодження і перебував на лікуванні 43 дні. Після за­кінчення лікування його було визнано інвалідом П групи. Безпосередній власник автомашини одержав легкі тілесні ушкодження. У зв"язку зі злочином було порушено кримінальну справу і розпочато розслідування.

Хто, до кого і наяких підставах може заявити цивільний позов у даній справі?

18. Водія ТОВ “Форт” В. було віддано до суду за ч.2 ст.286 КК України за порушення правил безпеки руху, внаслідок чого С. заподіяно тяжкі тілесні ушкод­ження.

У день розгляду справи до суду з"явився адвокат - представ­ник С. До початку судового засідання він заявив позов до ТОВ “Форт”, якому належав автомобіль, про відшкодування шкоди, заподіяної С. внаслідок втрати ним працездатності. Адвокат клопотався перед судом про відкладення справи і виклик представника ТОВ “Форт”.

Прокурор і захисник заперечували проти відкладення справи, посилаючись на те, що це затримає її розгляд. Суд ухва­лив: "Зважаючи на те, що розгляд цивільного позову та залу­чення ТОВ “Форт” до участі в справі затримає і ускладнить її розгляд, клопотання представника С. відхилити, надати С. право заявити свій позов у порядку цивільного судочинства". Після цього суд розглянув справу і ухвалив вирок.

Чи обгрунтовано це рішення суду?