Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

4. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

 

Литература

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. – БВС РФ. 2000. № 3.

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 122 УК РСФСР. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 28 января 1970 г. (с изм. – пост. Пленума ВС РФ от 27 июля 1993 г.) – БВС РСФСР. 1970. № 6; БВС РФ. 1993. № 10.

Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М. 2002.

Пудовкин Ю Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. Спб. 2002.

Заливадняя Е., Сперанский К. Уточнить статью об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. – Российская юстиция. 2002. № 12.

Кладков А., Суслицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст.150-151 УК РФ). – Уголовное право. 2002. № 3.

Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними. – Журнал российского права. 2001. № 8.

Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. – Российская юстиция. 2000. № 12.

Пудовочкин Ю. Уголовная ответственность за подмену ребенка. – Уголовное право. 2001. № 3.

Пономарев П., Ильященко А. Уголовно-правовые средства защиты интересов семьи: зарубежный опыт. – Уголовное право. 2002. № 4.

 

Тема 6. Преступления против собственности

1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности

2. Понятие хищения. Формы и виды хищений.

3. Кража

4. Мошенничество

5. Присвоение или растрата

6. Грабеж

7. Разбой

8. Вымогательство

9. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

10. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

11. Уничтожение или повреждение имущества

 

Литература

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 – БВС РФ. 2003. № 2.

О судебной практике по делам о вымогательстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (в ред. постановлений Пленума от 18 мая 1992 г. № 10, 21 декабря 1993 г. № 11, 25 октября 1996 г. № 10) – Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк. 2000.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002.

Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб. 1998.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М. 2001.

Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества. М. 1998.

Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск. 1999.

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М. 1974.

Ларичев В.Д. Мошенничество. М. 2002.

Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. М. 2002.

Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. М. 2000.

Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. М. 2001.

Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности. Законность. 1998. № 2.

Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества. Уголовное право. 2002. № 4.

Верин В.П. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. БВС РФ. 2002. № 11.

Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Российская юстиция. 2001. № 7.

Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия. Российская юстиция. 2002. № 12.

Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства. Государство и право. 2000. № 12.

Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений. Российская юстиция. 2000. № 8.

Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности. Уголовное право. 2002. № 4.

Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя. Уголовное право. 2002. №.1.

Задачи

1. Проходя ночью мимо торговой палатки, Сидоров разбил камнем окно-витрину и вытащил шесть бутылок спиртных напитков на сумму 1267 рублей. Отнеся похищенное домой и выпив стакан вина, он возвратился к палатке и сумкой и вытащил еще 8 бутылок спиртных напитков, 6 коробок шоколадных конфет и 5 пачек сигарет. В момент «загрузки» похищенного в сумку, Сидоров был задержан милицейским патрулем. Квалифицируйте содеянное Сидоровым.

2. Ранее судимая за мошенничество Басова на железнодорожном вокзале попросила Кириллову посмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова вернулась, Кириллова в свою очередь обратилась к ней с аналогичной просьбой. Вернувшись из буфета, она не обнаружила ни Басовой, ни собственных вещей. Как квалифицировать действия Басовой?

3. Василенков, работая преподавателем института и имея стаж работы в этой должности 5 лет, представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-летнего стажа педагогической работы. На основании этой справки ему была начислена повышенная заработная плата. В течение 5 лет он получил 60 тысяч рублей. Квалифицируйте его действия.

4. Дьяков на своем участке во время рытья котлована под фундамент дома откопал глиняный горшок со старинными золотыми монетами. Через месяц он продал часть клада в нумизматический магазин. Совершил ли он преступление?

5. Проезжая вечером по улице дачного поселка, Иванов заметил на подоконнике открытого окна одного из домов сверток. Перепрыгнув через забор и пройдя по огороду, он убедился, что его никто не видит и взял сверток. В нем находился комплект постельного белья стоимостью 760 рублей. Впоследствии было установлено, что хозяйка дома наблюдала за его действиями из окна сарая. Квалифицируйте действия Иванова.

6. Беседин путем несанкционированного доступа проник в базу данных коммерческого банка, клиентом которого он являлся, и перевел с нескольких счетов на свой счет деньги в сумме 235 тысяч рублей. Через неделю он был задержан сотрудниками милиции при попытке получить со своего счета указанную сумму денег. Квалифицируйте действия Беседина.

7. Басов похитил из примерочной магазина мужской одежды брюки стоимостью 3000 рублей. Его задержали на выходе из магазина. Изменится ли квалификация содеянного, если бы его задержали на выходе из секции мужской одежды большого универсального магазина?

8. Серегин и Долинский из хулиганских побуждений избили пьяного Павлова, причинив легкий вред его здоровью. Когда он упал, Серегин стал уходить, а Долинский вернулся, снял с руки лежащего Павлова часы и пошел догонять Серегина. С балкона третьего этажа за этими действия наблюдал Петров, по звонку которого в милицию Серегин и Долинский были задержаны. Квалифицируйте их действия.

9. Раков и Гусев с целью кражи взломали замок в квартире Сергеева и проникли в квартиру. Неожиданно для себя они увидели в квартире престарелую тетку хозяина квартиры. Угрожая ей побоями, они закрыли ее в ванной, забрали видеомагнитофон, два кожаный пальто, драгоценности и деньги на общую сумму 108 тысяч рублей и скрылись. Квалифицируйте их действия.

10. Козаков работал механиком по обслуживанию аттракционов в парке. По сговору с контролером Лукиной он систематически пускал на аттракцион подростков за уменьшенную плату и без билетов. Полученные деньги Козаков и Лукина делили между собой. Квалифицируйте их действия.

11. Работая заведующим производством в частном ресторане, Рыбников в течение пяти месяцев предоставлял бесплатные обеды своим родственникам и друзьям, причинив ресторану ущерб на сумму 58 тысяч рублей. Кроме того, по сговору с бухгалтером Зориной он нередко отпускал мясные полуфабрикаты за наличные деньги, без оплаты в кассу. Третью часть вырученных денег он отдавал Зориной. Квалифицируйте их действия.

12. Директор частного обувного магазина Данилов при получении товара от экспедитора фирмы, занимающейся оптовыми поставками итальянской обуви, заметил, что тот по ошибке передал ему два лишних ящика с обувью, не указанных в товарной накладной. Данилов промолчал об ошибке экспедитора, а деньги от реализации этой обуви взял себе. Квалифицируйте его действия.

13. Громов вошел в лифт следом за Павловой, остановил лифт между этажами, приставил к ее горлу нож и потребовал деньги. Павлова сказала, что денег у нее нет. Громов заглянул в ее сумку, не обнаружил денег, освободил лифт и на следующем этаже из него вышел. Квалифицируйте его действия.

14. Попов и Семенов с целью хищения деталей для автомашины проникли на территорию автозавода, где взяли из склада детали общей стоимостью 3876 рублей. В момент переброски деталей через забор они были задержаны сторожем. Квалифицируйте их действия.

15. Теплов и Ветров решили ограбить Маркова, выходившего из обменного пункта. Догнав его в проходном дворе, Ветров попросил у него прикурить и в этот момент неожиданно брызнул ему в лицо из газового баллончика. В это время подбежал Теплов и ударил Маркова сзади по голове палкой. Они обыскали упавшего Маркова, нашли в его кармане бумажник и забрали его. Через четыре дня Марков, не приходя в сознание, скончался в больнице. Квалифицируйте действия Теплова и Ветрова.